Baptêmes non « consentis » : la diversion pro-voile de LFI
Sur BFM, Mathilde Panot a dressé un étonnant parallèle entre le voilement des fillettes et le baptême des nouveau-nés.
Un bêtisier sans fin. Depuis sa nomination à la tête du groupe LFI à l'Assemblée nationale en 2021, Mathilde Panot semble avoir fait des boulettes et des moments gênants sa marque de fabrique. Les téléspectateurs gardent en mémoire son annonce erronée de la mort d’un manifestant en 2023, sa revendication malencontreuse d’une « expérience parlementaire » supérieure à celle de Léon Blum ou encore son incapacité à situer géographiquement la Palestine par rapport au Jourdain.
Au micro de BFM TV, ce mercredi 28 mai, la députée « insoumise » s’est une nouvelle fois illustrée de la pire des manières. Elle y dénonçait la teneur « islamophobe » du rapport sur l’« entrisme » des Frères musulmans publié par le ministère de l’Intérieur. « Ça suffit, c’est grave, ce qu’il se passe, dans notre pays », affirma-t-elle, attaquant au passage Gabriel Attal et sa proposition de loi visant à interdire le voile dans l’espace public pour les mineures de moins de quinze ans. « Il dit que c’est inacceptable de voir des petites filles voilées », tenta de faire valoir la journaliste de BFM TV. « Est-ce que c’est acceptable de voir un baptême (d’enfant) à un âge où ils ne sont pas capables de consentir ? », rétorqua alors dame Panot, laissant son intervieweuse bouche bée.
https://twitter.com/LBleuBlancRouge/status/1927736915039576099
Sur X, en revanche, de nombreuses personnalités ont tenu à répondre aux propos de la tête de file LFI. « Et elle pense que ça va passer crème… Faut vraiment les recadrer systématiquement, ces clientélistes ! », s’est agacée Zohra Bitan, chroniqueuse sur RMC. « Le clientélisme de la LFI couplé d’une haine du christianisme est à vomir », a également commenté Florence Portelli, maire LR de Taverny. « Il y a une forme de haine décomplexée à l'encontre de nos racines chrétiennes, de la France traditionnelle, qui est à l'œuvre avec l'extrême gauche en général », a encore ajouté le député RN Julien Odoul.
La stratégie de la diversion
La stratégie pro-voile de la gauche est bien connue. Il s’agit de banaliser ce signe d’allégeance à une idéologie politico-religieuse en le réduisant à un banal « bout de tissu », un « embellissement », un simple accessoire de mode comparable au serre-tête ou au rouge à lèvres.
Quand cette technique s’avère inopérante, la diversion est toujours possible. On expliquera alors que les victimes d’embrigadement religieux ne sont pas tant les petites filles voilées que les bébés baptisés. Il fallait y penser. Et tant pis si le voilement dure plusieurs années, voire toute une vie, tandis que l’aspersion du baptême ne dépasse pas quelques instants. Tant pis si le voilement des petites filles signe leur sexualisation et les désigne comme des tentatrices diaboliques. L’engagement féministe à gauche s’arrête là où commence la lutte contre « l’islamophobie »…
Sur la question de l’islam, plus globalement, la gauche a pris pour habitude de balayer les critiques en noyant le poisson. Ainsi, l’extrémisme ne se trouverait pas dans les mosquées mais dans les églises traditionalistes ; le « séparatisme » ne serait pas pratiqué par les milieux salafistes mais par ces Français qui scolarisent leurs enfants dans des établissements privés catholiques ; l’endoctrinement idéologique ne sévirait pas au lycée Averroès mais au collège Stanislas.
Le séparatisme : https://t.co/8NcuG4q793
— Raphaël Arnault (@ArnaultRaphael) September 3, 2024
L’objectif est évident : immuniser l’islam de toute pensée critique et diaboliser en même temps le catholicisme, religion du vieux peuple honni par l’extrême gauche. Jean-Luc Mélenchon ne s’en cache pas. « Il faut mobiliser la jeunesse et les quartiers populaires. Tout le reste, laissez tomber, on perd notre temps », exhorta le leader LFI, entouré de sympathisants, lors d’une manifestation parisienne, en septembre 2024. LFI ne s’adresse plus qu’à cette « nouvelle France » issue de l’immigration. Il n’est plus nécessaire de faire semblant de se préoccuper des autres. Il convient, au contraire, de s’en prendre à leurs traditions les plus sacrées afin d’encore gagner des voix dans les quartiers.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 03/06/2025 à 9:00.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
63 commentaires
Et la circoncision elle est consentie des jeunes garçons ainsi que l’excision des jeunes filles ? N’est ce pas Mathilde ?
Oui, c’est vrai, il fallait y penser. Merci Panot de nous ouvrir les yeux !
Etre baptisé, c’est devenir catholique. Rien ne différencie une petite fille non baptisée, de son cousin baptisé.
Je suis venu au monde dans les années cinquante. bien qu’étant moi aussi baptisé nous sommes néanmoins très nombreux à être athée, tout en respectant profondément la foi quant elle n’est pas inclusive et asservissante pour les faibles d’esprit. j’ai pourtant été enfant de cœur. Mes parents n’ont fait que ce qu’ils pensaient être le mieux pour nous dans les d’années d’après-guerre, et je leur en remercie profondément. Qu’ils reposent en paix. Quand les gauchistes et tous ces idiots utiles ou plutôt inutiles quant ils auront autant d’humanité et d’intelligence que nos aïeux, le monde sera remis de tous ces maux.
J’ ai 79 ans et suis entièrement d’accord avec vous.
Le baptêmes ne marque pas un enfant à vie, contrairement à la circoncision par exemple… L’Islam impose le voile aux femmes pour les protéger des pulsions sexuels que les hommes ne savent pas réfrener. C’est déjà de leur part l’aveu qu’ils sont incapables de se dominer. L’imposer au petites filles montrerait que, pour eux, même les enfants peuvent-elles des objet sexuels… Mais que peut-on attendre de gens dont le prophète a mis une petite fille de 9 ans dans son lit et pour qui la récompense suprême au paradis est de se voir offrir 78 vierges… Nous, nos religions offrent « la paix infinie », le « Nirvana », l’honneur « d’être assis à la droite du Pere », le « repos eternel »… On a les accomplissement qu’on peut.
Tiens, ça a augmenté, de mon temps c’était seulement 72 vierges. Il doit y avoir une promotion en ce moment :). Mais bon rien ne dit l’âge, si ce sont des vierges qui datent du temps de leur gourou, elles ont dans les 1400 ans. Et ça fait 72 belles mères à supporter…
Poser des bombes tuer femme et enfants pour devenir martyr et ainsi espérer se retrouver au paradis avec 72 jeunes enfants vierges rien que de l’imaginer me dégoûte profondément mais effectivement si elles ont 1400 ans alors là ça dépasse l’entendement !!!
En pays musulman c’est pire puisqu’on devient musulman du fait même de sa naissance en terre d’Islam. On n’a pas son mot à dire
Quand un bebe est baptisé c’est parceque ses parents et probablement leurs parents avant eux place leur enfant sous la protection officiel de Dieu – Quand on est chrétien on est dans la bienveillance Madame Panot, pas dans l’outrance ou la provocation – Par ailleurs ce bb chrétien ne se baladera pas dans la spère public en brandissant un crucifix – Voiler une enfant c’est » la faire disparaître » qu’elle s’habitue dès l’enfance à n’exister » qu’ à la marge » ! On ne parle pas de la même chose Madame !
Sauf que le baptême n’engage à rien ;alors que se dégager de l’Islam peut valoir la mort.
L’honnêteté intellectuelle des LFI est sans limites.
Personnellement, je suis assez pour interdire les mutilations génitales, donc excisions et circoncisions. Vu qu’elles ne sont pas, ou difficilement « annulables » par la suite. Si une fois majeure, une femme choisi de se faire exciser, ou un homme se faire circoncir, pourquoi pas. J’ai été baptisé et confirmé sans mon consentement, juste que parce que c’était le choix de mes parents, mais je suis athée pratiquant, je ne vais pas à la messe, et il n’y a rien sur mon corps qui trahi ce que mes parents m’ont « imposé » à l’époque. En fait, comme la grande majorité des français qui contrairement à ce qui était la règle sociale dans les années 50 ne pratiquent plus de religion.
Bêtes et méchants
La pire liberté conduit à la pire répression. Le « famille, je vous hais », mène à « civilisation judeo-chrétienne, je vous suicide ». Dans le même pannier de Pannot il y a la corde qui la pend, mais elle ne le sait pas. Que sont les insoumis pour les islamistes ? Une étape utile. D’abord le voile, puis le bayonnement. Et la langue coupée.
Si le baptême devait se faire par des gens adultes, le baptême des nourrissons est devenu une règle a une époque ou la mortalité enfantine était importante et les parents voulaient s’assurer que leur enfant auraient leur place au paradis. Mais l’enfant n’était pas pris en traitre puisque plus grand il faisait en toute conscience sa « confirmation ». La méconnaissance de cette panot est crasse et n’a d’égal que son inculture et sa bêtise. L’idéologie rend aveugle et BÊTE
L’inculture et la mediocrite sont les deux mamelles de la poissonnière..
Mais LFI étant toujours de tous les combats inutiles, pourquoi, au nom de l’égalité entre les sexes, et de la parité Hommes-femmes, pourquoi n’exigent-ils pas que les hommes aussi soient voilés ?
Ne pas tomber ans le panneau. Je n’ai aucun souvenir de mon baptème ni marque.ur physique indélébile. comme le sont la circoncision et l’excision qui devrait être interdit pour cause d’atteinte physique. Libre aux adultes de décider s’il le souhaite pour eux même. Et pourtant je suis agnostique.
Oui, les mutilations légales d’enfants sont révoltantes.
L’engeance LFI est la conjugaison du sectarisme, de la bêtise la plus crasse, de l’inculture la plus totale et de la méchanceté la plus vile! Comment les électeurs peuvent-ils confier un mandat à des gens aussi nuisibles que médiocres?
mais parceque la médiocrité est très largement répandue et en grande expenssion par les temps qui cours !