Appel aux dons pour Chambord : un scandale patrimonial de plus
Parallèlement, l'Aide française au développement alloue des dizaines de millions… au centre-ville de Yaoundé.
Au château de Chambord, l’aile François Ier menace de s’effondrer. À la recherche de 37 millions d’euros - « dont douze pour sa mise en sécurité en urgence » -, le domaine lance un appel aux dons. Ce qui pose au moins deux questions : pourquoi Chambord n’a-t-il pas les crédits nécessaires ? Pourquoi avoir attendu que la situation se dégrade à ce point ?
« Fissures, instabilités des fondations et de la toiture… » Fermée depuis deux ans au public, l’aile François Ier (construite dans les années 1540) serait victime… du dérèglement climatique, dit le château de Chambord. Il a bon dos, le climat. Les raisons sont plus complexes, comme l'explique ailleurs le château. Surcharges des planchers, affaiblissement des fondations du fait des travaux de terrassement au XVIIe et d’une mauvaise gestion des douves… L’actuelle alternance des sécheresses et des inondations est la cerise sur le gâteau.
Le mythe d’une gestion exemplaire
L’appel aux dons surprend. Le domaine de Chambord n’était-il pas un modèle d’équilibre financier innovant ? « Bilan des 13 années d’Haussonville : Chambord armé pour l’avenir », écrivait Le Quotidien de l’Art, en mars 2023. Et de détailler : « Défense de la marque, repositionnement du mécénat, biodiversité, autofinancement… Le diplomate a expérimenté sur les bords de Loire un nouveau modèle pour les monuments historiques. » Il n’y a pas trois mois, Challenges titrait de même : « Patrimoine : au royaume de Chambord, l’autonomie financière est reine ». Demander la charité est une curieuse forme d’autonomie financière.
Derrière ce satisfecit enthousiaste, la réalité est autre. Un rapport de la Cour des comptes de juillet 2023 reconnaissait une progression de l’autonomie financière mais aussi - il y a un mais - « une rentabilité non dénuée de fragilité » (page 42). En fait de nouveau modèle de gestion, le même rapport liait « l’absence de programmation stratégique des investissements » et le défaut d’anticipation, d’où « les multiples problèmes de structure. […] l’état sanitaire du monument [qui] se révèle préoccupant, avec la stabilité dégradée de certaines parties du château » (page 9). Contacté par BV, le château de Chambord n’a pas donné suite.
Certains choix contestables auraient été validés par les Bâtiments de France (rapport de la Cour des comptes, p.66).
En janvier 2024, Laurence des Cars alertait sur « le niveau d’obsolescence inquiétant » du Louvre. Au printemps dernier, le Muséum national d’histoire naturelle sonnait l’alarme sur l’état de l’hôtel de Magny, proche de la ruine : les conséquences d’un long abandon. Aujourd'hui, Chambord. Or, les musées comme les monuments historiques bénéficient de budgets destinés à assurer leur entretien. Pourquoi cela n'est-il pas fait ? Pourquoi attendre que la facture explose et faire appel aux dons ? Peut-être par souci d'économie et parce que les administrateurs espèrent que les Français, prompts à s’émouvoir pour leur patrimoine, paieront la facture. La communication n'hésite par à jouer sur la corde historique et identitaire, voire la fibre chrétienne : le château de Chambord invite les donateurs à devenir « ange gardien du patrimoine ».
Chambord a besoin de vous
Sauvez l’aile François Ier et devenez ange gardien du patrimoine.
Faites un don sur https://t.co/HEUmZ6Hb2v pic.twitter.com/sMuTHiutg8
— Château de Chambord (@domainechambord) September 20, 2025
Consolation : Yaoundé est bien dotée
Si l’appel aux dons tel que le pratique le Louvre pour l’achat d’un tableau en particulier est légitime, ou si celui pour Notre-Dame s’expliquait par la situation exceptionnelle, cette façon d’appeler aux dons pour des édifices négligés n’est pas admissible. Surtout que, dans le même temps, s’insurge le député Guillaume Bigot (RN), « la Macronie préfère subventionner pour 65,5 millions d'euros l'amélioration du centre-ville de Yaoundé au Cameroun plutôt que d'entretenir le château de Chambord, joyau de notre patrimoine ». On préférerait que l’État entretienne ses bâtiments et que Yaoundé fasse un appel aux dons pour développer ses infrastructures de transport.
En décembre 2017, Emmanuel Macron avait fêté ses 40 ans à Chambord. Un écrin prestigieux, digne de sa jeune gloriole. Le patrimoine intéresse nos élites le temps d’un week-end et autant qu’il les met en valeur. Quant à sa préservation, gage de sa transmission, voilà des mots qui leur sont étrangers.
Pas d'argent pour Chambord, mais ça ruisselle au Cameroun (source: https://www.afd.fr/fr/page-region-pays/cameroun).
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
90 commentaires
Qu’on transforme Chambord en Relais et Chateaux et en Casino donné en concession à des sociétés privés. Et l’on n’aura plus jamais besoin de faire appel aux dons. Idem pour tout le patrimoine. Il faut laisser le privé gérer le patrimoine public. Non seulement il en tirera des bénéfices, mais il l’entretiendra.
» À la recherche de 37 millions d’euros – « dont douze pour sa mise en sécurité en urgence » Cette somme est à comparer aux 46 millions de frais de réception de France Televisions en 2024 !!!
La France, depuis Mitterrand, est dirigée par une oligarchie cleptocrate.
Heureusement qu’il y a BV, le JDD, Cnews et Europe 1 ! Pendant des dizaines d’années les autorités d’occultation (GWG) ont dissimulé ces pratiques. Et pour cause ! Elles en profitaient.
Dès que le public doit gérer … il ne sait pas. Tout simplement à cause de l’argent magique, l’argent gratuit. Pas grave le trou est comblé par Nicolas.
Quant à l’aide au développement, rappelons qu’elle ne se limite pas aux 65 millions donnés à Yaoundé mais bien entre 15 et 17 milliards d’euros par an. D’ailleurs, je ne comprends pas que Macron le progressiste décolonialiste tente de soumettre au joug tous ces pays, africains en particuliers, en les maintenant sous perfusion d’argent colonial.
La France avait aussi donné pour leur métro, on fait que ça payer et aucun retour sur investissement
Et en plus on doit gérer leurs ressortissants dont certains ne sont pas des anges
La classe politique Française distribue généreusement l’argent des con-tribuables. Bien sur c’est toujours pour une bonne cause, noble, juste et tout et tout… Par exemple, Barrot expliquait il y a peu que l’aide au développement était un « investissement ». (Pour mémoire je rappelle que ce personnage est diplomé d’HEC. Par conséquent il est censé savoir qu’un investissement a pour but d’être rentable…). Mais que c’est un investissement à long terme (on ne le lui fait pas dire) qui repose sur l’accroissement du prestige de la France. Ah ! Si c’et pour le prestige de la France ! Rien à dire !
Des mauvaises langues suggèrent que ces « investissements » réalisés par la France verraient une partie d’entre eux tomber dans la poche du dicteur (président à vie) local. Une autre, reviendrait sous forme de rétro-commissions dans la poche de hauts fonctionnaires Français, voire même de ministres. Mais je n’ose croire une telle chose. Depuis l’arrivée de la gauche au pouvoir le 10 mai 81, la France a la chance d’être gouvernée par des gens qui considèrent l’argent comme étant une chose sale et immorale dont il faut se tenir le plus éloigné possible ! Ouf !
Faut nettoyer nos institutions et virer tout les incapables grassement payés par nos impôts qui chaque jour depuis des décennies nous mettent à sec.
Vous voulez virez 5 millions de fonctionnaires et 2 millions de parafonctionnaires (EDF, SNCF, Audiovisuel, etc.) ???? C’est d’ailleurs impossible, près des trois quarts des élus sont issus de cette nomenklatura.
Je cosigne le commentaire ci dessous signé « Stroumphette 65 » à 11h51.
Et..merci à l’auteur de l’article ci dessus de nous avoir dûment informés et documentés !!!
Merci et bonne journée Dame MARCU
La France est une bonne poire. Elle aime aider les autres et recevoir des insultes en remerciement.
Et oui facile d’être généreux avec l’argent des autres, notre argent, dont on n’a pas droit de regard quand à la façon dont c’est utilisé, quand tout fout le camp chez nous, on se permet de financer les pays étrangers pour des projets en plus ubuesques
Un scandale de plus. Encore de l’argent public versé à l’étranger plutôt qu’au patrimoine Français. La tapisserie de Bayeux va être prêtée aux Britanniques malgré les signaux d’alarme tirés par des spécialistes renommés dénonçant le danger du voyage pour l’intégrité de cette oeuvre unique. Dans le domaine de l’art comme dans tous les autres, le (plus pour longtemps mais encore trop) locataire de l’Elysée se fiche totalement du pays et de ses habitants. Le « gamin », comme le surnomme à juste titre le Président des Etats-Unis, incomparablement plus patriote (même si je ne le soutiens pas toujours) est complètement narcissique et augmente chaque jour son pouvoir de nuisance contre la Nation. J’ose dire qu’il est dangereux.
La tapisserie va hélas partie en UK, malgré les recommandations des experts et les pétitions que j’ai signées
IL n’en fait qu’à sa tête en effet, et que dire des vitraux horribles qu’il veut mettre à la place des actuels qui sont très bien
Les gabegies continuent. En France, la Caisse d’Allocation Familiale finance même micro-onde et lave-vaisselle pour les immigrés. Alors, pour les français et leur patrimoine…
La France cultive le scandale, chaque minute un scandale éclate, ca peut-être sur n’importe quel sujet, sur n’importe quel lieu géographique de la France jusqu’aux Dom-Tom. Nous sommes dirige par plein de trucs..,les US, les Anglais, l’UE d’Ursula, Davos, Soros, Rothchild, les marches, Etc….pour du scandaleux c’est du scandaleux et ce sont nos « valeurs » hi hi hi hi hi hi……
Ha Ha ha pour Yaoudé ! ?
incroyable bêtise de l’Etat Profond…………….
Profond ! Profond ! C’est effectivement le mot juste…
On ne peut pas donner des milliards à Zelenski et donner 32 millions pour entretenir notre patrimoine. Macron a ses priorités.
La mendicité d’un Etat socialo-macronisé qui taxe le plus et dépense le plus, au monde frappe encore. La gabegie financière française c’est 200 milliards et c’est nous qui payons.
J’adore donné d’argent que je n’ai pas gagné et que j’ai pris aux autres !
Tout, absolument tout de ce qui est géré ou dirigé par nos fonctionnaires part à vau l’eau . Les poches de certains se remplissent outrageusement pendant que celles des contribuables se vident.
Pardonnez la violence de mes propos , mais je me demande quel est le crétin qui a pris cette décision ? Je ne dis pas qu’il ne fat pas aider les autres mais quand on mesure la reconnaissance de l’Afrique on est en droit de s’interroger sur les prorités.
Vous raison, quel est donc ce crétin entouré de ses crétinovalets…
Pendant que le vrai patrimoine se détériore, l’Etat consacre des fortunes à restaurer des « oeuvres d’art » qui ont moins d’un siècle d’existence genre centre Pompidou et ne sont que des horreurs sans intérêt. c’est « le progrès » !
Oui . Un assemblage de tuyauteries de bidets qui dénature la magnifique église ste Eustache , et l’autre église à l’arrière, cachée, et que j’ai vu s’élever ,horrifiée, à l’emplacement des pittoresques et vivants pavillons Baltard ( j’avais 20 ans ; j’en ai 74 : tout est foutu !
Nous donnons aux 4 coins de la terre pour des projets dont on se demande l’utilité mais chez nous, nos édifices s’écroulent, des chapelles doivent être détruites ça en arrange bien certains
Je commence à en avoir marre de chez marre
Qu’on arrête le gaspillage pour les pays étrangers, toutes ces aides et qu’on s’occupe de la France
Bien dit !