AME : demander une photo d’identité pour mieux contrôler ? Vous n’y pensez pas !
Le Conseil de l'assurance maladie s'oppose au durcissement des mesures de contrôle pour bénéficier de l'AME.
Ce jeudi 6 novembre, le Conseil de l’assurance maladie a donné un avis défavorable au projet de décret visant à durcir les conditions de contrôle de l’aide médicale de l’État. Ce décret avait été préparé sous le gouvernement Bayrou mais avait pris du retard pour cause de censure. Du reste, le député RN Michel Guinot s’était immédiatement enquis de l’avenir de ce texte en interrogeant, dès le 16 septembre, le ministre de la Santé. L’honorable parlementaire attend encore la réponse… Il n’empêche que le gouvernement Lecornu a poursuivi l’affaire. Pas l’affaire du siècle ! Par ce décret, il s’agit, simplement, de demander aux étrangers en situation irrégulière de fournir un document avec photo, prouvant leur identité. Actuellement, la photo n’est pas obligatoire. Le Français, en tant que citoyen, électeur, contribuable, justiciable, assuré social, usager, client – que sais-je encore -, ne peut pas faire la moindre démarche, le moindre pas, le moindre geste sans qu’on lui demande de justifier de son identité. Mais un étranger en situation irrégulière peut donc se présenter à l’hôpital avec un parchemin pour se faire soigner. On en découvre tous les jours, dans ce pays. Donc, on peut se dire que ce décret va plutôt dans le bon sens, comme dirait Emmanuel Macron.
Le Conseil de l'assurance maladie dit non
Mais voilà, le Conseil de l’assurance maladie s’oppose à cette mesure. Certes, son avis n’est que consultatif et le gouvernement peut s’asseoir sur cet avis. Mais lorsqu’on voit comment les gouvernements qui se succèdent à cadence rapide, ces derniers temps, affichent une prudence de Sioux sur cette question de l'AME, il faudra regarder avec attention ce qu’il fera de cet avis et s’il ne sera pas un prétexte, sous couvert d’écoute des partenaires sociaux, pour le mettre à la corbeille. Mais pas de procès d’intention…
Ce qui est intéressant, pour le lecteur qui n’est sans doute pas au fait de ce qu’est le Conseil de l’assurance maladie, tout comme l’auteur de ces lignes, c’est de voir qui le constitue et qui a voté quoi, ce 6 novembre.
Au fait, c'est quoi, le Conseil de l'assurance maladie ?
36 membres le composent, dont 13 représentants d'organisations syndicales, 13 d'organisations patronales, 3 représentants désignés par la Fédération nationale de la mutualité française, 4 représentants d'institutions intervenant dans le domaine de l'assurance maladie, désignées par le ministre chargé de la Sécurité sociale comme la Fédération nationale des accidentés du travail et des handicapés (FNATH) ou l’Union nationale des associations familiales (UNAF), 1 représentant de la Fédération des associations générales étudiantes (FAGE), 1 personnalité qualifiée dans les domaines d'activité des organismes d'assurance maladie, désignée par le ministre chargé de la Sécurité sociale (il s’agit, actuellement, d’un ancien responsable du syndicat UNSA), 1 représentant du Conseil de la protection sociale des travailleurs indépendants (CPSTI). Très bien, tout ce beau monde. Si vous êtes l’un des 18 millions de retraités de ce pays et, par définition, assuré social, cotisant généreux à la CSG et, donc, finançant une grande partie de l’assurance maladie, il vous appartient de découvrir dans cette liste, qui est votre représentant…
Et les assurés sociaux ?
Et, donc, ce Conseil, qui a entre autres missions celle de déterminer « les orientations déterminant les principes régissant les actions de contrôle, de prévention et de lutte contre les abus et les fraudes », s’est donc prononcé défavorablement contre ce malheureux décret. Les syndicats (CGT, CFDT, FO, UNSA) ont voté contre. Seule la CFTC a voté pour. La CFE-CGC et le MEDEF se sont courageusement abstenus…
Motif de ce vote négatif ? « Un durcissement inquiétant des conditions d’accès à ce dispositif essentiel » de l’AME, ont estimé les quatre syndicats, dans un communiqué commun. « Le cadre qu’il pose est clairement coercitif et témoigne d’une volonté politique de restreindre plutôt que de garantir l’accès aux soins pour toutes et tous. » Au fait, une petite précision que l'assuré social lambda ignore sans doute : si l’on en croit le site de l’assurance maladie, « les organisations syndicales de salariés interprofessionnelles représentatives au plan national (CGT, CFDT, CGT-FO, CFTC, CFE-CGC) » sont censées représenter « les assurés sociaux ». C'est ce qu'on doit appeler la démocratie sociale.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La romande entre Jordan Bardella et Maria-Carolina a tout du conte de fées
67 commentaires
Au vu de la qualité des photos d’identité et de la ressemblance entre individus de certaines ethnies, cela ne servirait pas à grand chose . Ayant travaillé autrefois dans un grand hôpital parisien , je peux vous dire qu’il faut parfois être très physionomiste pour reconnaître de façon formelle le propriétaire d’´une carte vitale ! Les contrôles biométriques seraient plus efficaces dont seront écartés bien sûr .
Et après on s’étonne de voir l’assemblée voter de nouveaux impôts pour financer la sécu.
Ce pays est devenu fou
Et encore des gens payés pour ne rien faire, et avec nos impôts bien sûr !
Une photo pour tous ces fraudeurs immigrés, vous n’y pensez pas ! C’est pas autorisé par l’Oumma, il faudrait que les concubines enlèvent leur voile, comme les religieuses le font pour la photo de leur carte d’identité !
Bien vu !
En même temps, comme dirait l’autre, nous avons bien du mal à distinguer le visage de certaines ethnies qui nous paraissent toutes se ressembler.
Ce serait plutôt un contrôle biométrique qu’il faudrait.
Mais dans ce cas, ce sera l’engrenage infernal : s’il s’applique aux uns, il doit s’appliquer aux autres.
Toujours du trompe l’oeil et gagner du temps! La solution n’est pas une photo mais la suppression de l’AME.
Pour régler les affaires du pays, il sera nécessaire d’utiliser une arme nucléaire assortie au napalm
je pense comme vous …le lance flammes aussi
Pour le simple citoyens, la carte vitale est avec photo.
Mais pour les clandestins, c’est non.
Ces syndicats sont contre les citoyens !
C’est très clair !
La propagande socialiste berce depuis 60 ans les gentils et compréhensifs français , afin que ces derniers ne comprennent pas que la France est le pays européen le plus collectiviste socialement parlant .
Assez de ces conseils en tout genre , marre de voir des étrangers clandestins se faire soigner à « l’oeil » (il suffit pour cela de se rendre dans des cabinets médicaux, des halls d’hôpital pour s’en rendre compte); à l’inverse les frais de santé pour les assurés français eux deviennent au fur et à mesure des mois se réduire à peau de chagrin , entre les participations forfaitaires , les franchises , les médicaments non remboursés ou de moins en moins , des visites chez un praticien qui ne rentre pas dans le circuit qui vous est attribué , des frais de spécialistes de plus en plus coûteux , çà vous met en rage. dans le même temps un rapport vient de refaire surface sur ces américains venant se faire soigner à « l’oeil » avec un visa de 3 mois , mais où va t-on ? quand ce dit gouvernement va une fois de plus alourdir les taxes et notamment le montant de la CSG , que les mutuelles ne pouvant plus suivre augmentent les cotisations ; décidément il ne fait pas bon vivre en étant malade dans ce pays . Quand va t-on arrêter ce désastre ?
«Prudence de Sioux »? J’y vois plutôt une nouvelle lâcheté. On tape systématiquement sur les contribuables qui cotisent en doublant les franchises médicales, mais un clandestin qui vient se faire recoller les oreilles (je prends cet exemple exprès, car l’AME est tout sauf une aide d’urgence) aura accès aux soins gratuitement. Qu’on vienne me parler de déficit de la Sécu après ça !
démocratie sociale ? Démocratie populaire, plutôt !
Rien de surprenant, cette gauche anti française siège dans tout ce qui peut dilapider l’argent du contribuable.
Et notamment à la direction des caisses de Sécurité Sociale, modèle éclatant de gestion efficace.
arrêtons de payer des gens comme le conseil de l’assurance maladie qui prend l’argent des Français pour payer les immigrés qui n’ont rien a faire en France et pendant ce temps là nous payons plein pot nos soins ces gens là de gauche dehors
un micro trottoir l’avait fait « éclater » si je puis dire, un jeune explaiquait qu’il n’était là que pour la carte vitale, quand à mettre une photo, sur ma carte vitale quand je l’ai fait refaire en 2014 on m’a obligé à fournir une photo, et quand on va à l’hôpital on vous demande la carte vitale et une pièce d’identité, mais pour ceux qui viennent d’ailleurs et qui sont illégaux sur notre sol c’est OPEN à tous les rayons, même la polygamie est tolérée c’est pourquoi certaines familles ont + de 20 enfants touchent les allocs en conséquences et le père se la coule douce au bled.
Eh oui, il suffit que les « conjointes secondaires » se déclarent comme mères isolées et c’est le jackpot… bizarrement, j’ai touché pendant quelques mois une prestation de la CAF, j’ai dû fournir un dossier complet de tous mes salaires sous peine de suspension des versements avec remboursement rétroactif… Ces personnes ne sont-elles jamais contrôlées ? Ai-je un nom trop Français de souche ? Question équité de traitement, on repassera…