Agriculture : la gauche et l’extrême gauche électrisées par la loi Duplomb

En 2024, les écologistes rouge vif avaient choisi la discrétion, alors que des milliers d’agriculteurs manifestaient en France pour tirer la sonnette d’alarme et expliquer, chiffres en mains, les raisons de l’extinction d’une profession indispensable et pourtant particulièrement éprouvée. Revenus en berne, suicides, attitude toxique de l’Europe entre subventions et réglementations ubuesques, les maux de la paysannerie chère aux Français étaient enfin mis sur la table et sous le feu des caméras de télévision. La population soutenait massivement cette profession qui fait vivre les deux tiers du territoire, assure l’activité principale de milliers de villes et de villages et, accessoirement, nourrit la population hexagonale. Les politiques de tous bords assuraient les paysans qu’ils avaient compris. De leur côté, les agriculteurs demandaient aux élus des actes et pas seulement des déclarations d’amour consensuelles, pour… ne pas mourir.

Un an a passé. Changement de décor. La proposition de loi Duplomb sur l’agriculture déposée par les sénateurs Laurent Duplomb (LR) et Franck Menonville (UDI, centre), « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur », a été votée le 8 juillet à l’Assemblée nationale par 316 voix pour, 223 contre et 25 abstentions. L’alliance RN-UDR, les LR et une partie des macronistes ont voté pour : en conscience, ils ont estimé que ces dispositions étaient indispensables à la survie de nos campagnes. La gauche et l’extrême gauche se sont battues contre. Et poursuivent une mobilisation implacable contre le vœu des agriculteurs. Ce que Sandrine Rousseau a résumé d’un mot déniché par BV et qui résume admirablement l’opinion de cette gauche : « J’en ai rien à péter, du revenu des agriculteurs. » Rousseau a le mérite de la franchise. Une bonne partie de la presse de gauche semble aujourd'hui lui emboîter le pas.

Favorable à la loi Duplomb, Aurélien Pradié menacé de mort !

Et reprend espoir. La cause ? Une pétition. Ce 18 juillet, Le HuffPost titre : « 200.000 signatures en huit jours : cette pétition contre la loi Duplomb devient virale. » Le Monde consacre un article à cette « pétition pour demander l’abrogation de la loi Duplomb [qui] bat des records sur le site de l’Assemblée nationale ». Le quotidien du soir précise que « la conférence des présidents de l’Assemblée nationale peut décider d’organiser un débat en séance publique si elle en recueille au moins 500.000 ». La presse écolo déterre la hache de guerre contre la loi votée. « Pétitions, manifestations, recours… Cinq manières de continuer à se mobiliser contre la loi Duplomb après son adoption », titre Vert, « le média qui annonce la couleur »... Le Conseil constitutionnel est saisi.

Courageusement, Maud Bregeon, députée macroniste des Hauts-de-Seine, met en cause une erreur de comptabilisation de son vote par l’Assemblée : elle est « totalement opposée » à la loi ! Courage, fuyons !

Les agriculteurs peuvent compter leurs vrais soutiens, face à la violence. Car les militants ont la défaite mauvaise. On fait la chasse aux députés qui ont voté en faveur de la loi Duplomb. Selon le site Ici (ex-France Bleu), « la façade de la députée MoDem du Puy-de-Dôme Delphine Lingemann a été dégradée, dans la nuit du 17 au 18 juillet, par des détracteurs de la loi Duplomb ». L'élue qui a voté la loi va porter plainte contre X en citant, dans sa déposition, les charmantes associations Attac, Générations Futures, l'organisation écologiste Extinction Rebellion, le syndicat Confédération paysanne et le parti La France insoumise (LFI), tous mobilisés lors de la grande manifestation ultra-violente de Sainte-Soline (Deux-Sèvres), le 25 mars 2023.

« Je préfère nous éviter de manger de la merde de l’autre bout du monde ! »

Au Courrier du Lot, le député Aurélien Pradié (président de son parti Du courage) confie qu’il a reçu, depuis l’adoption de la loi Duplomb, le 8 juillet, à l’Assemblée nationale, « un millier de courriers d’insultes » et des « menaces de mort ». Il justifie son vote : « Il faut faire attention à ce qu’on lit ou entend sur ce sujet, il y a énormément de désinformations. Il est évident que je n’aurais jamais voté une loi si elle mettait en danger la santé de qui que ce soit. » Pradié rappelle que la loi Duplomb concerne « la transmission agricole, l’accès à l’eau, les facilités administratives », certains traitements dûment contrôlés sans lesquels la France achètera à l’étranger des cerises ou noisettes traitées bien plus sévèrement… « Je préfère nous éviter de manger de la merde de l’autre bout du monde ! », lance le député. Il défend lesdites « méga-bassines » destinées à recevoir l’eau de pluie, indispensables pour irriguer les cultures comme le firent les étangs aménagés depuis des siècles dans les campagnes. La loi prévoit encore l’agrandissement ou la création de bâtiments d’élevage. Point de fixation des écologistes, la réintroduction de l’acétamipride, un néonicotinoïde dont les conditions d'usage « en cas d’alternative insuffisante » et « face à une menace grave » le rendront presque inutilisable, selon... le ministre de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher lui-même !

Une violence d'autant plus grave que les principaux syndicats agricoles, la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA), Jeunes Agriculteurs (JA) et la Coordination rurale( CR)... ne crient pas au miracle. Dans un communiqué. Patrick Legras, président de la CR Hauts-de-France, relativise : « C’est une avancée, une orientation, mais ce n’est en aucun cas ce qui va régler les problèmes du Mercosur et des nouveaux volumes d’importations en provenance d’Ukraine. » Les agriculteurs ne sont pas au bout de leur combat pour obtenir le droit de nourrir les Français et de... survivre.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article