À Nantes, l’extrême gauche veut (de nouveau) faire disparaître Louis XVI

À Nantes, l’extrême gauche semble ne pas avoir refermé le chapitre de la Révolution française et paraît vouloir en prolonger indéfiniment l’œuvre. En effet, le candidat LFI à la municipalité a récemment annoncé qu'en cas de victoire, il ferait disparaître la statue de Louis XVI, veillant pourtant paisiblement sur la ville depuis le sommet de sa colonne monumentale et constituant un trésor architectural rare en France.

Faire disparaître de nouveau le roi

Comme une injure faite à la mémoire de ce roi, victime de la Révolution française, William Aucant, candidat LFI à la mairie de Nantes, a annoncé le 21 janvier, date hautement symbolique correspondant à l’anniversaire de l’exécution de Louis XVI en 1793, sa volonté de déboulonner la statue du dernier roi de France de l’Ancien Régime trônant place Maréchal-Foch. L’importance de ce monument est telle que, par l’usage et l’habitude, certains Nantais continuent d’appeler cet espace « place Louis-XVI », nom donné à ce site lors de la Restauration, preuve ainsi de l’attachement local et de la place qu’occupe encore l’image du souverain dans la mémoire collective de la ville. Cette reconnaissance populaire n’empêche pourtant pas le candidat insoumis de vouloir reléguer la statue dans un musée afin de la remplacer par une figure jugée plus républicaine, telle Marianne.

« La statue de Louis XVI domine Nantes depuis plus de deux siècles ! Nous n’en voulons plus ! » - Le candidat insoumis à Nantes, William Aucant, propose de retirer cette statue anti-républicaine et de la transférer dans un musée

Le 21 janvier 1793, la Révolution française… pic.twitter.com/kshBV0f1HJ

— L'insoumission (@L_insoumission) January 21, 2026

Cette annonce s’inscrit alors dans un projet plus vaste de réécriture de l’espace public nantais, même si William Aucant s’en défend. « Il ne s’agit pas d’effacer l’Histoire, mais de la regarder en face, de la contextualiser », affirme-t-il. Une intention pour le moins paradoxale, tant il est difficile de contextualiser ce que l’on choisit précisément de soustraire au regard du peuple. Selon la liste insoumise, le maintien de la statue de Louis XVI serait incompatible avec leur ambition idéologique consistant à promouvoir les valeurs républicaines, à féminiser l’espace public et à le purger des héritages coloniaux et esclavagistes qui marqueraient encore la ville.

Le monument est ainsi qualifié, sans véritable argumentation, de « religieux », sans que l’on sache précisément pourquoi, et d’« anti-républicain », au motif que Louis XVI aurait trahi la nation et que sa statue serait orientée vers la Vendée, en référence implicite aux guerres de Vendée, conflits qui, rappelons-le, ont fait près de 117.000 victimes au minimum. Ces morts, manifestement, ne mériteraient ainsi aucun hommage, alors même qu’ils furent nombreux à refuser de renoncer à leur liberté, notamment religieuse, jusqu’au sacrifice de leur propre vie.

Cacher l’Histoire

Cette proposition illustre ainsi la manière dont l’extrême gauche semble perpétuer indéfiniment le combat révolutionnaire, comme si la menace d’un retour de la monarchie constituait encore aujourd’hui le danger politique majeur pour la France, comme si rien d’autre ne menaçait la République tel que les Frères musulmans, mais passons. Comme si avoir fait tomber la tête d’un roi ne suffisait pas, il faudrait désormais effacer jusqu’à son souvenir, presque le condamner à une véritable damnatio memoriæ, en enfermant l’Histoire dans les musées, à la manière d’un objet qui, lorsqu’il ne nous convient pas, doit être dissimulé dans un placard obscur.

Poussée à son terme, la logique insoumise conduirait à s’interroger sur le maintien même du château des ducs de Bretagne, ou à tout le moins sur son nom, qui serait coupable d’être le témoin matériel d’une époque où la noblesse existait et bâtissait des demeures majestueuses. Faudrait-il également masquer la cathédrale de Nantes, trop religieuse, trop chrétienne, et donc incompatible avec cette vision épurée de l’espace public ? Ainsi, derrière la volonté de faire disparaître la statue de Louis XVI, c’est en réalité la place même de l’Histoire de France dans la cité nantaise qui se trouve aujourd’hui mise en danger.

Une statue de Louis XVI, un trésor rare en France

La disparition de la statue de Louis XVI constituerait, au-delà d’une injustice et une d'une insulte mémorielle, une lourde erreur patrimoniale. En effet, ce monument est l’un des très rares en France consacrés au dernier roi de l’Ancien Régime, ce qui lui confère une valeur historique et symbolique exceptionnelle. La colonne Louis XVI de Nantes trouve ses origines à la fin de l’Ancien Régime, lorsqu’en 1788 un projet est lancé pour ériger un monument en l’honneur du roi. Ce projet est naturellement arrêté avec le déclenchement de la Révolution française, mais la colonne est néanmoins érigée en 1790 et baptisée « colonne de la Liberté ». La statue n’est ajoutée qu’en 1823, sous la Seconde Restauration, et dédiée à Louis XVI en tant que roi martyr.

Ce monument atteint une hauteur de 28 mètres et est l’œuvre du sculpteur Dominique Molknecht ; il s’agit de l’une des cinq statues de Louis XVI encore visibles en France. Parmi ces trésors patrimoniaux rares, trois sont l’œuvre de Molknecht : celle de Nantes, une autre au Loroux-Bottereau, en Loire-Atlantique, et une au château de Caradeuc, près de Rennes. Les deux dernières se trouvent à Sorèze, dans le Tarn, et à Nant, dans l’Aveyron.
Dans d’autres villes, comme Bordeaux, des statues de Louis XVI ont existé mais ont aujourd’hui disparu, notamment une grande statue en bronze fondue en 1942. À Paris, l’histoire du souverain est davantage marquée par des lieux de mémoire, tels que la Chapelle expiatoire, érigée en 1816, plutôt que par des statues dans l’espace public.

Un trésor patrimonial aussi rare qu’une statue de Louis XVI en France devrait ainsi faire la fierté de Nantes, et non être traité comme une pseudo-honte au nom d’un politiquement correct dicté par quelques extrémistes.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article