14 juin 1830 : la France débarque en Algérie et fonde son second Empire colonial
Pour la première fois depuis Napoléon, la France entame une nouvelle expansion territoriale.
Le 14 juin 1830, des troupes françaises mettent pied à terre sur la plage de Sidi-Ferruch, à une trentaine de kilomètres d’Alger. Ce débarquement n’est alors pas une simple opération militaire au milieu des tumultes du XIXe siècle : il marque le début d’un processus de conquête qui débouchera sur la colonisation de l’Algérie et inaugurera le second Empire colonial français, Le premier s’était effondré sous le règne de Louis XV, suite à des défaites subies face à l’Angleterre. Ne subsistaient alors que quelques comptoirs épars en Inde et quelques îles antillaises. Avec Sidi-Ferruch, la France engage ainsi une nouvelle aventure, cette fois dirigée vers l’Afrique ainsi que l’Asie. Cet événement marque également le point de départ d’un conflit mémoriel toujours brûlant pour l’Histoire franco-algérienne.
L’affaire de l’éventail
Tout commence par une humiliation diplomatique. En effet, en 1827, le dey d’Alger, Hussein, frappe le consul de France d’un coup de chasse-mouche. Cet incident, passé à la postérité sous le nom de « l’affaire de l’éventail », dissimule en vérité un contentieux plus ancien : la France refusait de rembourser une dette envers deux commerçants algériens ayant fourni du blé à l’époque révolutionnaire. Néanmoins, ce geste est perçu à Paris comme une offense nationale.
Charles X, en difficulté sur le plan intérieur, y voit l’occasion de ressouder l’opinion autour d’une expédition militaire. Ainsi, une flotte imposante composée de plus de 453 navires quitte la France en mai 1830 avec, à son bord, 83 pièces de siège, 27.000 marins et 37.000 soldats, l’ensemble sous le commandement du comte Louis de Bourmont. L’objectif est alors clair : Alger doit devenir française.
Le débarquement de Sidi-Ferruch
À l’aube du 14 juin 1830, les troupes françaises débarquent sur la plage de Sidi-Ferruch, à une vingtaine de kilomètres d’Alger. Le dey tente de repousser les Occidentaux à la mer, mais en vain. Les Français établissent ainsi rapidement une tête de pont solide sur le continent africain. Ce succès tactique ouvre alors la voie vers Alger, où la supériorité militaire française, notamment en artillerie, fait la différence. Après quelques semaines de combats, la ville tombe le 5 juillet 1830, entraînant la capitulation du dey. Cette victoire constitue un tournant géopolitique majeur pour l’histoire de notre pays. Pour la première fois depuis Napoléon, la France entame une nouvelle expansion territoriale.
La chute d’Alger et la naissance d’un nouvel empire
Une convention est alors signée entre le dey et Bourmont. Ce traité, entérinant la prise d’Alger, stipule le respect des populations et de la religion locales : « L'exercice de la religion mahométane restera libre. La liberté des habitants de toutes classes, leur religion, leurs propriétés, leur commerce et leur industrie, ne recevront aucune atteinte. Leurs femmes seront respectées. » En réalité, comme lors de toutes conquêtes, de nombreux pillages et exactions ont lieu.
Pendant ce temps, en France, les régimes et les rois changent. Louis-Philippe, qui succède à Charles X renversé par la révolution de Juillet, décide de maintenir l’occupation d’Alger. Il voit dans cette conquête le point de départ d’une politique coloniale ambitieuse, destinée à faire de la France une puissance capable de rivaliser avec les autres nations européennes, notamment le Royaume-Uni. Ce processus de colonisation s’étendra ainsi bientôt à l’ensemble du territoire algérien, puis à l’Afrique occidentale, équatoriale, au Maghreb, à Madagascar, à l’Indochine et, enfin, à l’Océanie. Le débarquement de 1830 fut donc, sans que personne ne s’en doute à l’époque, l’acte fondateur du second Empire colonial français, couvrant à son apogée près de 13 millions de km².
Cependant, pour bâtir ce nouvel empire, il faudra se battre. Dès 1832, l’émir Abd el-Kader organise une farouche résistance à l’envahisseur. Cette lutte acharnée s’effondrera lors de sa reddition en 1847. Malgré ce succès pour la France, la pacification du territoire algérien ne sera jamais totale. Il faudra attendre le début du XXe siècle pour que les dernières poches de résistance armée sur le sol algérien soient définitivement défaites.
Eric de Mascureau
Chroniqueur à BV, licence d'histoire-patrimoine, master d'histoire de l'art
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
35 commentaires
On rappelera ,sans objectif d’excuses que le colonialisme esclavagiste a duré 3 siècles ,en occident et l’esclavagisme arabo musulman 13 siecles
Surpris que cet article occulte les razzias mauresques sur les côtes européennes et la coalition militaire de quelques pays européens pour mettre fin à cet esclavagisme pratiqué par les musulmans.
N’oublions pas qu’au départ la navigation en Méditerranée était devenue très dangereuse et que les compagnies maritimes demandaient à ce que la sécurité soit renforcée. L’Égypte fut choisie mais n’agissant pas, la France sous la pression des Britanniques décida d’intervenir.
La France développé ce pays ,les Algériens devraient dire merci à la France.
L’expédition a réussi car elle a repris le plan d’un officier de Napoléon. Jusque là tous les pays y compris les jeunes USA avaient seulement bombardé Alger. Des 2 côtés, extraordinaire aventure de courage dans un conflit spécial pour l’époque (La plupart des officiers généraux avaient « fait » l’Espagne pour Napoléon). Abd El Kader s’est magnifiquement comporté ensuite au Liban alors qu’on y massacrait les Chrétiens et que Napoléon III ne savait pas trop quoi faire de sa perle… Que d’efforts pour en arriver à la une si triste situation actuelle.
L’histoire est un balancier, le sens de la colonisation s’est totalement inversé. La différence marquante réside dans le but, la France a construit un pays, aujourd’hui c’est la France qui est détruite. Dommage.
L’article est assez bien àà charge de la France et pour l’image d’illustration, on se croirait dans le camp des saints !
Le colonialisme est avec l’esclavagisme les deux plus grandes erreurs de l’occident. Leurs conséquences sont l’invasion migratoire et la soumission au pseudo antiracisme par repentance. Qui sont des facteurs déterminants dans notre déclin.
C’est dommage on aurait du rendre ‘(algèrie dans le même état que la France l’a trouvé l’a trouve en 1830 parce que depuis l’indépendance ils ont fait quoi dans ce pays rien de bon
ils ont mutiplié leur population par x6 ( au moins!)
Bien sur ,c’est le début d’une colonisation ,Alger des territoires adjacents.Cela aboutira à la creation de l’Algerie.On n’oubliera pas les différents ”dey” d’Alger
qui se sont succédés pendant des siècles et leur fameux marché aux esclaves.
Razzia barbaresques etc…
Le colonialisme est avec l’esclavagisme les deux plus grandes erreurs de l’occident. Leurs conséquences sont l’invasion migratoire et la soumission au pseudo antiracisme par repentance. Qui sont des facteurs déterminants dans notre déclin.
Sans les nier ni vous offenser, ces termes sont chargés d’a-priori. Le « colonialisme » est inéluctable. Il traduit un déséquilibre (populations, avancements technologique et autres). Autant dire que le fustiger (et non ses modalités) n’a pas de sens. On peut aussi en relever des aspects positifs… L’esclavage. Qui peut en défendre les modalités ? Mais l’esclavagisme traduit un avancement technologique primitif. A ce titre, sans oublier le mouvement des idées de notre 18° siècle et l’action des sociétés chrétiennes anglaises et françaises, le principal responsable de la fin de la traite des Africains c’est James Watt par ses perfectionnements de la machine à vapeur. Des foyers d’esclavage perdurent. Où et pourquoi ?
La prise d’Alger avait pour but de mettre fin aux corsaires barbaresques qui capturaient des esclaves sur les côtes européennes.
Oui. Ils n’avaient pas compris que la donne avait changé. Maintenant on parle d’otages…
Merci à Patrick Sinclair pour ces précisions qui manquaient dans l’ article.
Mr de Mascareau, il me semble que votre article est plutôt à charge contre la France, que l’Algerie était constituée de tributs nomades et sédentaires, de barbaresques qui pendant des siècles ont écumés la Méditéranée et nos côtes, faisant la razzia de biens et d’esclaves, qu’effectivement toute conquête à son lot de cruauté – de part et d’autre – nous n’avons pas laissé un pays exsangue, loin s’en faut, et nous payons encore le prix de leur indépendance, indépendance que beaucoup en France, revendiquent mais se gardent bien de rentrer chez eux !
Et depuis, on paie !
Exact , on a payé pendant la colonisation , et on paie depuis la décolonisation, depuis 1962 , et ils nous ont fait fuir de l’Algérie mais ensuite ils se sont empressés de venir chez nous , et le colonisateur devint le colonisé .
La colonisation française a éliminé l’esclavage, en particulier en Algérie (traite arabo-musulmane voir le livre de Tidiane N’Diaye Le génocide voilé), a mis en place un système d’instruction et de santé totalement inconnu jusqu’alors dans ces régions ; a développé l’agriculture et construit les voies de communication terrestres, navales, aériennes, bref mis en place les infrastructures modernes.
Contrairement à la légende de l’enrichissement de la France par ses colonies, et particulièrement l’Algérie, les études les plus sérieuses , prouvent que la colonisation française n’a pas été un bénéfice matériel global pour la France mais bien au contraire un gouffre financier qui pesait bien trop lourd et qui handicapait son propre développement.
C’est le sous sol riche en pétrole et gaz qui excitait nos entreprises et l’Etat pour notre indépendance énergétique.
Voilà.tout est dit !
Oui. Le seul avantage a été que l’AFN a été le porte-avion de la Reconquête de la France occupée par les Nazis et que de nombreux Algériens « de souche » y ont apporté leur concours. Pour ma part, J’ai un faible pour Ben Bella. Il n’avait rien pour faire un président (et a bien entamé la ruine de son pays) mais ses états de service pour la France plaident pour lui.
Pourquoi la France a débarqué en Algérie en 1830 ? La Méditerranée était infestée par les pirates barbaresques et Alger était un port pirate barbaresque .
Il fallait assainir la Méditerranée pour la sécurité du commerce international , comme le voulaient les autres pays d’Europe .
Les populations autochtones qui subissaient le joug musulman depuis des siècles ont accueilli les Français comme des libérateurs , Liberté , Egalité , Fraternité , cela leur paraissait mieux que la charia .
Apparemment, actuellement c’est devenu le contraire, en France ils sont plus pour la charia que pour la liberté, mais ils oublient qu’en cas « d’iranisation » de notre pays, la liberté ce sera terminé (pour le statut de la femme, fini les rappeurs, les racailles qui saccagent), quant aux LFI, ils seront les premiers à en payer les frais
Les barbaresques étaient les pirates ottomans . Erdogan veut recréer l’empire ottoman , qu’en pense Tebboune ?
Reconquête de la France occupée par les Nazis et que de nombreux Algériens « de souche » y ont apporté leur concours
##
Moins nombreux que les Algériens pas de souche (Pieds Noirs)