[VOTRE AVIS] L’euthanasie de Noelia peut-elle remettre en cause la loi en France ?
La proposition de loi sur l'euthanasie doit passer au Sénat en mai avant un retour à l'Assemblée pour un vote définitif.
L’affaire Noelia Castillo bouleverse l'Espagne mais aussi le monde entier. Jeudi 26 mars, cette jeune femme de 25 ans a été euthanasiée. Vendredi 27 mars, BV vous révélait, à travers un entretien avec le juriste Grégor Puppinck, que des pressions auraient été exercées sur l'entourage de Noelia pour qu’elle ne renonce pas à l’euthanasie.
En France, en février dernier, l'Assemblée nationale a adopté en deuxième lecture le texte légalisant l'euthanasie. Ce texte doit désormais passer au Sénat en mai, puis retourner à l'Assemblée pour un vote définitif avant l’été, comme l'a annoncé, jeudi 26 mars, le ministre chargé des Relations avec le Parlement. Alors...
[VOTRE AVIS] L'euthanasie de Noelia peut-elle remettre en cause la loi en France ?
« * » indique les champs nécessaires
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Édouard Philippe peut-il être le prochain président de la République ? » et « France Libre : approuvez-vous le nom du futur porte-avions ? »), cliquer ici et là.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Raphaël Arnault est à la violence ce qu’Andy Kerbrat est à la drogue
40 commentaires
Je prie pour la paix et le salut de l’âme de Noelia, pour la consolation et l’espérance de ses proches, et pour le discernement de nos dirigeants, de toujours privilégier l’amour, l’accompagnement et la vie…
Deux arguments: 1) le pedigree, effroyable, des dirigeants successifs de l’ADMD, promoteur de la réforme; 2) le rôle essentiel de la » vente à la découpe » des organes du récent euthanasié, compte tenu de la présomption légale de consentement: c’est parfaitement documenté, mais impossible ici de mettre des liens internet.
Je ne me suis pas prononcée car je crains que oui et espère que non. Perso ce que je trouve horrible c’est que l’on ait fait traîner 2 ans pour lui accorder ce qu’elle demandait. Que voulait-on, une nouvelle tentative de suicide manqué avec un handicap supplémentaire. C’est lors de son placement qu’il fallait s’occuper d’elle, où étaient les conseils après son viol pour que justice soit faite. Respectons sa décision et prions pour qu’elle repose en paix ou taisons nous.
Cette pauvre jeune femme au bout de ce qu’elle pouvait supporter serait peut-être arriver a se suicider seule dans des conditions que l’on ne peux imaginer. Elle est parti paisiblement suivant son souhait. Il est évident que des millions de questions se posent, je pense qu’il n’y aura jamais de réponses a satisfaire tout le monde.
Elle est partie selon souhait, respectons son choix. Après pour soi-même chacun peut souhaiter ce qu’il voudrait.
La peine de mort a ete supprimée pour les tueurs barbares, en outre elle est en vigueur pour les victimes d’agressions horribles venant d’une immigration extra européenne. Il semblerait suivant la commission de Bruxelles que cela fasse parti des « valeurs » européennes.
Comme le dit très justement PHN1250:
» Voter la mort des victimes alors que c’est interdit pour les coupables est choquant. »
Non seulement choquant, mais indigne et inhumain. L’inversion des valeurs de notre société est très inquiétant au regard de toutes les dérives possibles. Le respect de la vie doit être remis au cœur de toutes les priorités fondamentales.
J’espère que cette loi ne passera pas. L’affaire de cette jeune femme démontre en quoi cette loi est immorale. La dépression est une maladie psychiatrique qui induit justement le patient à souhaiter sa propre mort. Y céder, c’est ne pas tenter de guérir le malade.
Blablatérer sur des généralités et des cas exceptionnels ne sert à rien !
La décision de vivre ou mourir n’appartient qu’à la personne concernée et surtout pas à quelques politiques esclaves de leur audimat…
Tout à fait, c’est de l’ordre de l’intime.
J’ai vote Non. Mais la question aurait du etre si je rut me permettre: devrait elle remettre en cause la loi. Un simple avis
De toute façon, il semblerait que la lourdeur du programme législatif ne permettre pas de mettre cette loi à l’ordre du jour avant les présidentielles…
Non parce qu’elle doit passer pour beaucoup.
Si elle n’avait pas été violée, on n’en serait pas arrivé à cet extrême. Combattre la cause…
j’ai répondi oui
mais…n’est-ce pas une espérance ? plus qu’une conviction ?…..
Claude33
Je m’inscris en faux contre tous ces sommentaires qui puissent leurs affirmations par rapport aux politiques quels que soit leur bord, la loi est faite pour les gens dans l’épreuve de la souffrance, de leur mort proche ou inéluctable, mais en son absence, autorisation légale donc pénale, le milieu médicale ne peut observer la demande du patient aidons le corps médical qui n’a pas vocation à donner la mort et qui doit répondre à la souffrance, la demande légitime de son patient dans sa dernière volonté. N’ayez jamais à dire à vos enfants: « souffrez en silence, je vous regarde dans votre douleur, vous écoute crier, vous effondrez, avec plaisir….! » Méditez…bien cela !
Quant la médecine ne peux plus rien, que la personne souffre du matin au soir, on peut admettre que le décès peut être l’ultime solution.
Il y a des limites avant d’employer des solutions radicales s’assurer que tout est fait pour ne pas en arriver là, peut être pour cette jeune personne et d’autre la suicider était plus facile que la soigner.
L’Espagne nous a déjà montré, dans le domaine de l’énergie, les conséquences d’une idéologie aveugle. Elle nous montre aussi les limites de l’idéologie dans le domaine sociétal. Voter la mort des victimes alors que c’est interdit pour les coupables est choquant d’autant qu’il s’agit d’une jeune personne. La loi française est trop permissive, c’est notre société qui se meurt dans l’indignité.