[VOTRE AVIS] Faut-il un nouveau débat à l’Assemblée sur la loi Duplomb ?

79 commentaires

1. La loi Duplomb permet à nouveau aussi, l’autorisation du monoxyde de dihydrogène sur toutes les surfaces agricoles françaises sans exception et même par endroit par excès mortel. En effet le monoxyde de dihydrogène en excès peut provoquer, l’étouffement, le blocage des poumons de manière immédiate en cas d’absorption prolongée sur l’homme et même sur toute la faune hormis celle aquatique.

2. Pour Monsieur Bellamy qui croit tout savoir: Les pesticides n’empoisonnent pas que les humains; ils détruisent méthodiquement le Vivant. En Europe, 80 % des insectes ont disparu en quelques décennies. En France, les oiseaux des champs ont chuté de 36 % entre 1989 et 2021, et un tiers des colonies d’abeilles disparaît chaque année. Le lien avec l’usage des néonicotinoïdes est scientifiquement établi. Pourtant, la France continue d’autoriser ces substances, malgré les alertes répétées et les dégâts grandissants constatés.
   Bravo LR. On ne s’envole pas avec Duplomb!

3. « Les lois de la nature et de la raison défendent toute action nuisible à la société » (Olympes de Gouges/1791).
   Cette vérité n’a pas changé.

4. Si vous voulez modifier le climat, je vous souhaite bon courage. Il se modifie très bien tout seul depuis les centaines de millénaires que la terre existe, alternant naturellement entre des périodes chaudes et des périodes glaciaires. Il se débrouille très bien tout seul, et n’a pas besoin de vous. Merci quand même pour lui.

5. 2 015 000…signataires!
   La Loi Duplomb est une aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire.
   Elle représente une attaque frontale contre la santé publique, la biodiversité, la cohérence des politiques climatiques, la sécurité alimentaire, et le bon sens.
   La ministre agricole devrait démissionner, non?

6. Il serait utile qu’une nouvelle discussion de la loi Duplomb se déroulât au sein du Parlement, non pour abroger la loi mais pour permettre un débat dans l’opinion publique qui n’y connait rien. Le succès inattendu de la pétition a montré que les citoyens ont une peur irraisonnée de la science et de ses ravages. « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » dit Vauvenargues. Les gens ne veulent plus du progrès si c’est s’orienter vers la destruction, mourir en bonne santé en quelque sorte. Les écologistes jouent sur ces peurs et déroulent leur vision apocalyptique de l’avenir. Un débat pourrait apporter plus de clarté, à condition que les médias soient impartiaux et neutres. Récemment, un présentateur météo de France 2, a fait intervenir dans sa chronique d’après-journal une « scientifique » qui a répondu positivement à la question posée de savoir s’il existait une méthode alternative à l’acétamipride. Qui a raison ?

7. Signer POUR soutenir une pétition ou ne pas la signer est une chose; Parfois on se demande s’il ne serait pas souhaitable de pouvoir signer CONTRE le soutient à une pétition.

8. Je constate que 77% des lecteurs de BV ne se sont pas fait abuser par cette pétition malhonnête.

   • Appréciation manquant de discernement car vous savez que la majorité n’a pas toujours raison…
     la loi Duplomb, c’est aussi le monoxyde de dihydrogène agent chimique mortel, que Mr BELLAMY votre ami voudra bien goûter pour vérifier son effet « Doliprane », sauf qu’on en meurt.
     Loin des manipulations pour ou contre, il y a le sujet à « traiter », c’est le mot.

9. Plutôt que de pourrir les agriculteurs déjà bien écrasés sous les normes, pourquoi ne pas se pencher sérieusement sur les dangers de l’abattage rituel ? On sait que côté hygiène et médical ce n’est pas top, en effet, l’animal agonise pendant un bon quart d’heure et par « reflexe » ce qui se trouvait dans l’estomac remonte, avec tout qui va avec, toute la viande est ainsi souillée, et si vous ne cuisez pas suffisamment, et bien risque d’E COLI ou autres , au mieux passage à l’hôpital ou comme la fillette de 12 ans, décès hélas
   On nous vend une viande dont l’étiquetage ne le spécifie pas donc on mange « ça » contre notre gré et à notre insu, donc ceux qui comme moi aiment le tartare ou la viande bleue ou saignante bah nous sommes privés de cette façon de manger, ce n’est pas normal et tout le monde laisse faire et en plus ce ne sont pas mes convictions pour ne dire que ça, manger cette viande c’est verser une taxe pour leur culte et tout ce qui va avec aussi ne pas l’oublier !

10. J’avais expliqué lors du précédent article sur la loi Duplomb qu’il vaut mieux conserver nos normes ET arrêter d’importer des produits aux normes (beaucoup) moins contraignantes. La France peut vivre en autarcie et nourrir tous les Français.

11. c’est encore un coup vérolé des gôchos/écolos !!!!

12. Si ce pesticide en cause était un poison, les autres pays l’auraient aussi interdit. S’ils ne l’ont pas fait, c’est que, comme d’hab, nos khmers verts ont voulu imposer leurs fantasmes (au profit de l’Etranger Anti-France)

Commentaires fermés.