[VOTRE AVIS] Approuvez-vous la loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ?
Ce texte, examiné en procédure accélérée, à la demande d'E. Macron, a été adopté à une grande majorité à l'Assemblée.
Dans la nuit du 26 au 27 janvier, les députés ont adopté en première lecture la proposition de loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, après qu'Emmanuel Macron a annoncé, le 24 janvier, que le gouvernement allait engager la « procédure accélérée » pour que le texte soit voté le plus vite possible et puisse entrer en vigueur dès le mois de septembre.
Cette mesure vise à protéger la santé des adolescents. Ce texte, qui doit maintenant être examiné au Sénat, prévoit un dispositif à deux niveaux : d’une part, des réseaux sociaux interdits et listés par décret après avis de l’Arcom, d'autre part, des plates-formes soumises à autorisation parentale. Après son adoption par le Parlement, le texte de loi devra être notifié à la Commission européenne pour vérification de sa conformité avec le règlement sur les services numériques (DSA) avant de pouvoir être promulgué. Rappelons qu'une loi adoptée en 2023 instaurant une majorité numérique à 15 ans n’a jamais été appliquée, faute de validation par la Commission européenne.
Restent des questions sur l’efficacité des mesures et sur leur faisabilité. Et, plus largement, celles-ci : une loi peut-elle tout régler et qu'en est-il de la responsabilité fondamentale des parents ? Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Des voitures SNCF interdites aux enfants : approuvez-vous cette mesure ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 31/01/2026 à 15:32.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
154 commentaires
Non , car le fruit défendu va devenir encore plus attirant et que l’on peut compter sur tous les petits mlins qui trouveront la solution pour détourner la loi.
Non car cela revient à augmenter encore la non-responsablisation de bien des parents.
La solution, tout le monde la connaît ! Un bon VPN fin du sketch !
Alors que le DSA a été supervisé par un certain Thierry Breton pour « lutter contre la désinformation » , un Thierry Breton considéré comme personne non grata aux EU , et qui ose évoquer le Mc Carthysme par rapport à ces mesures de rétorsion à son encontre, alors que lui a participé à l’instaurer en Europe, même qui est dans le « sauve qui peut » depuis qu’elle est de plus en plus contestée par les peuples des états membre .
Les problèmes tels que la Roumanie l’a inauguré lors des élections présidentielles vont se multiplier si cela se concrétise .
Il ne s’agit ici nullement de censurer mais bien de protéger nos petits enfants des contenus toxiques des réseaux sociaux.
Dans notre famille, nous avons la chance que nos enfants recadrent nos petits enfants lorsqu’ils font un usage dangereux de ces réseaux.
Mais, dans beaucoup de familles où les parents sont aujourd’hui défaillants, les adolescents sont livrés à eux-mêmes.
Mettre des gardes fous face à cette toxicité semble donc nécessaire.
pour une fois que je suis en accord avec vous, je le dis. Merci beaucoup pour ce commetaire.
Et ne pas leur donner de smartphone mais un simple téléphone, qui fasse……téléphone et sms, j’en ai un et m’en porte fort bien !!! Et puis ça couterait moins cher
Ou tout brider au lieu de brider des millions de Français car en fait, le but n’est pas de protéger les enfants, ils s’en moquent bien mal, mais de faire ce que la gauche rêve de faire depuis longtemps et que l’UE a ordonnée de faire, brider les opposants, voilà exactement ce qui se passe
Mais non les parents font n’importe quoi et qui va subir , NOUS !!!!!
Tout va si bien en France que l’Etat trouve le temps de s’occuper du devoir conjugal et « l’éducation » de nos enfants via les réseaux sociaux. sur ce dernier point, la solution est simple : mes parents doivent assumer leur rôle : le téléphone n’est pas nécessaire à la maison, on le pose sur la table de l’entrée et il ne va JAMAIS dans la chambre…..
Oui l état est très fort pour s occuper de ce qui est de l ordre des parents. Mais pour héradiquer la délinquance et la drogue dans les quartiers, c est un autre problème.
Et les dérives dans ce qu’on appelle l’ASE et il y en a , personne également
« C’est pour le bien des enfants » NON! C’est encore un pas en avant dans le grand flicage. TOUT sera contrôlé et sanctionné. Suppression de l’argent « liquide ». ON saura tout sur nos dépenses, nos déplacements, ce que nous mangeons, le nombre de voyages, jusqu’au nombre de paquets PQ que nous utilisons par mois. Nous serons classés BON ou MAUVAIS citoyen et sanctionnés . Nous serons privés de TOUTES nos LIBERTÉS comme un troupeau qui va à l’abattoir. FREXIT pour commencer…
Je partage votre coup de colère que je ressens à travers les lignes, et oui certains ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et continuent à gober les belles paroles, protéger les enfants, ben voyons
Tout ceci sous le couvert de la santé mentale des enfants ! Je pense que c’est surtout pour sa santé politique afin de brider notre liberté d’expression.
oui, sur le principe….mais sans illusion……concrètement ça ne s’appliquera pas
la gauche…toujours du blablabla, et aucune action au regard, et ça ne changera pas !
cette loi n’est qu’un prétexte pour la suite: toujours plus de censure
1 °/ C’est aux parents de surveiller leurs enfants , quitte à interdire le libre accès aux portables .
2°/ Beaucoup plus grave :Cette mesure serait une nouvelle façon de nous fliquer .
Ce n’est pas une atteinte grave à la liberté, que d’empêcher nos adolescents de s’abrutir . C’est une question ‘d’hygiène psychique’ !
Macron utilise ce motif pour remonter dans les sondages comme d’habitude et pour cacher ses échecs par ailleurs.
Depuis presque 10 ans qu’il est là, pourquoi ne l’a-t-il pas fait avant ?
Oui c est cela en quelque sorte. Mais si les parents ne sont pas capables de gérer le téléphone de leurs ados et qu il faut passer par une loi…..
NON. Ce n’est pas la véritable raison…Cela fait partie d’un plan diabolique pour soumettre la population à un contrôle permanent.
Parce que son but n’est pas de simplement d’empêcher les jeunes de s’abrutir comme je l’ai lu plus haut mais pour préparer une société de la surveillance, suivie de la censure des réseaux sociaux qui ne rentrent pas dans les critères admis par certains censeurs souvent de gauche et assimilés parce qu’ensuite , tous les prétextes pourraient être utilisés pour appliquer cela à des adultes , ne serait ce que pour nous empêcher d’être informé comme bon nous semble pour les raisons que cela pourrait nuire à notre bonne compréhension de la situation internationale ou politique . Tous les éléments sont déjà là , comme les fact checking qui sont comme par hasard les outils utilisés par le Monde , libé , Tf1 , France info et France TV contre les contradicteurs au discours entendu et admis par certains qui ne sont pas des modèles d’objectivité absolue mais bien les détenteurs d’un parti pris politique assumé , qui cherchent à faire taire leurs adversaires ar tous les moyens , car ils sont en cours de perdre la bataille des idées .
Il va falloir que les journaux de la réinformation se résolvent à embaucher du personnel supplémentaire pour travailler sur d’autres » fact checking » orientés différemment.
Comme par hasard ça va arriver pile avant les élections présidentielles la mise en pratique de cette « mesure », bizarre non ?
Avec une telle loi, les braves gens pas trop à l’aise avec l’informatique seront un peu plus fliqués (en particulier pour délit d’opinion, puisque ça permettra de savoir quels sites ils fréquentent), mais les jeunes, ils contourneront… quitte à plonger dans le dark net pour ce faire.
Nestorine ils savent déjà quel sites nous fréquentons, on est déjà fliqués depuis longtemps. Perso j’ai répondue non c’est aux parents de surveiller leurs enfants.
Un petit oublie il y a les moteurs VPN e même une extensions que l’on peut rajouter a votre moteur de recherche qui s’appel DuckDuckGo Search & Tracker Protection.
Je devrais approuver ou pas, une loi approuvée au parlement. Je me questionne.
De toute façon, c’est comme « pisser dans un violon », les mineurs trouveront toujours la possibilité d’accéder aux réseaux sociaux. C’est les réseaux sociaux qu’il faut couper.
Dès que l’on veut imposer une loi, c’est toujours… « Pour le bien des enfants ». Arrêtez ce lavage de cerveau SVP. Ils ont bon dos, les enfants! Mais c’est le seul moyen de « Faire passer la pilule ».
Il n’y a pas qu’aux adolescents qu’il faudrait interdire les réseaux sociaux.
Personnellement je ne les fréquente pas , même s’ils offrent certains avantages ou services. Mais à quel prix ?
« Pour vivre heureux vivons cachés »
Ce n’est pas faux.