Venezuela : le RN et Reconquête marquent leurs différences
Violation de la souveraineté ou légitime défense ?
Après l’attaque américaine du Venezuela et la capture du président Nicolás Maduro, les réactions politiques à droite oscillent entre satisfecit et dénonciation de la méthode américaine.
Le stupéfiant tour de force de Donald Trump crée un tsunami politique contraignant tous les partis à se positionner immédiatement sur cet événement géopolitique majeur. Les larmes de crocodile de La France insoumise qui pleure son Che Guevara vénézuélien ne surprennent pas. La droite, elle, ne regrette pas Maduro. Le président des Républicains, Bruno Retailleau, fustige un régime qui « a plongé le Venezuela dans la ruine, la misère et l'exode, en favorisant un narcotrafic dévastateur » et appelle au soutien du peuple vénézuélien afin « que ce dernier décide librement de son avenir ». L’ancien ministre de l’Intérieur émet néanmoins une réserve : il ne désire pas « d’ingérence unilatérale qui ouvrirait la porte à un nouveau chaos ».
Le RN dénonce fermement Washington
Le Rassemblement national est, pour sa part, très ferme et parfaitement explicite dans sa condamnation de la méthode américaine. Marine Le Pen prend bien soin de condamner le régime de Nicolás Maduro : « Communiste, oligarchique et autoritaire, il faisait peser sur son peuple, depuis de trop longues années, une chape de plomb qui a plongé des millions de Vénézuéliens dans la misère. » « Des millions de Vénézuéliens ont souffert de cette dictature sanguinaire et sans pitié, qui a privé de droits politiques l’opposition et entretenu le pays dans une interminable crise économique », réagit Jordan Bardella. Mais les dirigeants du RN insistent nettement sur les conséquences de la méthode américaine. « Il existe une raison fondamentale pour s'opposer au changement de régime que les États-Unis viennent de provoquer au Venezuela, écrit Marine Le Pen. La souveraineté des États n'est jamais négociable […]. Elle est inviolable et sacrée. » La députée du Pas-de-Calais ajoute : « Renoncer à ce principe aujourd'hui pour le Venezuela, pour n'importe quel État, reviendrait à accepter demain notre propre servitude. » « Pour autant, le respect du droit international et de la souveraineté des États ne peut être à géométrie variable, souligne le président du RN. Le renversement extérieur d’un gouvernement par la force ne saurait constituer une réponse acceptable, ne faisant qu’aggraver l’instabilité géopolitique de notre temps. »
Reconquête soutient les États-Unis
Des réactions trop tièdes, au goût de certains internautes, sur X : ils voient dans cet argumentaire à deux temps une « ennuyeuse obsession de respectabilité » et un « désir d’être admis dans les cercles policés et fréquentables du pouvoir ». La réaction des leaders de Reconquête contraste, en effet, avec la position du parti à la flamme. « Il ne sert à rien de sauter sur sa chaise comme un cabri en criant "souveraineté". Le devoir d'un homme d'État est de faire de son pays le pays fort pour ne pas être l'attaqué. » Éric Zemmour voit dans l’immigration et la drogue des « guerres qui nous sont menées sans déclaration ». « Ce n'est pas parce que nous refusons la guerre que les autres ne nous la font pas », écrit-il.
Sarah Knafo, elle aussi, ne cache pas sa satisfaction. « J’ai entendu le mot "ingérence". Quand un narcodictateur viole votre souveraineté en utilisant des armes de guerre que sont le trafic de drogue et l’invasion migratoire, ça n’est pas de l’ingérence de répondre, ça s’appelle de la légitime défense », explique la vice-présidente de Reconquête. Tout en prenant soin de citer Pompée - « Arrêtez de citer vos lois à des hommes armés d’épées ! » -, elle ajoute : « Je préfère un réalisme qui sert la liberté et défend nos intérêts qu’un légalisme qui protège les bourreaux qui nous menacent. »
« Piétiner la souveraineté des nations, non »
En rappelant le droit international, le RN fait-il preuve de mansuétude vis-à-vis du régime communiste vénézuélien de Maduro ? Face à ces accusations, les responsables du RN insistent sur l’équilibre de la position de leur parti. « Jean-Luc Mélenchon soutient, admire et regrette la dictature sanguinaire de Nicolás Maduro. Pas nous. Mais nous souhaitons le respect de la souveraineté de chaque nation et ne pouvons que regretter le non-respect du droit international », explique, sur LCI, le député Laurent Jacobelli. « Soutenir les peuples contre les dictatures, oui. Piétiner la souveraineté des nations, non », résume, quant à lui, le vice-président de l’Assemblée nationale, Sébastien Chenu. Sur X, l’eurodéputé Philippe Olivier, proche conseiller de Marine Le Pen, définit la position de son parti face à ses détracteurs à droite : C'est « la position traditionnelle de la France en faveur de la souveraineté, la seule position qui permette à la France de jouir de la confiance d’innombrables pays du monde, notamment d’Afrique. » Marion Maréchal, pour sa part, s’interroge et veut prendre du recul : « Étant donné que nous avons renoncé depuis trop longtemps à exploiter le potentiel géopolitique de nos territoires d’outre-mer, posons-nous cette question simple : qu’est-ce qui nous permettrait de défendre plus efficacement nos intérêts dans cette région du monde ? […] Essayer de composer avec les États-Unis pour réaffirmer la place occidentale dans la région et faire en sorte que cette influence ne soit pas seulement américaine, mais aussi française ? »
Le RN assume sa prise de distance avec la politique américaine quand Reconquête affiche un soutien indéfectible aux décisions du président Trump face aux hypocrisies de la gauche. Nuances...
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
207 commentaires
BRAVO ‘Reconquête’. BRAVO les explications de Sarah Knafo.
Bonne journée
Une fois de plus le RN copie le »en même temps » de Macron ….Le postérieur assis entre deux chaises ! Reconquète montre une nouvelle fois sa maitrise en politique et en compétence pour l’avenir . Est ce que les Français sont aptes à s’y retrouver ? M.Le Pen et Bardella seront ils à niveau en 2027 ? …Est ce que les bons sondages ne sont pas la cause de mauvaises analyses actuelles ? Attention à un nouveau Balladur Gate en 2027 !
Au-delà de la position du RN (que j’approuve), on voit bien l’inconfort des droites européennes (AfD, Vox, Reform UK, Fidetz,….). Ils ne cachent pas leur admiration pour Trump, avaient refusé de voir son côté dictatorial, mais ne peuvent ouvertement ni être d’accord avec la méthode, ni se fâcher avec Trump. C’est donc un exercice d’équilibriste qui met en lumière certaines de leurs contradiction.
Quant à la Russie qui dénonce une violation de la souveraineté d’un état indépendant, mieux vaut en rire…
De mon point de vue, on confond les genres
Maduro est un narco traffiquant d’abord qui inonde le monde, dont nous, de ses produits mortifères
Il se trouve qu’il est aussi le président d’un pays qu’il instrumentalise pour son traffic
les uns parlent de souvraineté et font donc référénce au chef d’état, les autres au criminel
alors, où est le plus important pour tous les autres pays ?
et bien, pour moi, c’est épuiser les « racines » du mal que maduro exporte dans le monde entier, d’abord
merci trump – je pense qu’on va voir très vite les résultats : l’épuisement des sources d’approvisionnement
reste la colombie, et plus près de nous le maroc
M. Philippe Olivier n’a sans doute toujours pas compris que nous nous sommes faits « virés » proprement de l’ensemble de l’Afrique. Alors « permettre à la France de jouir de la confiance d’innombrables pays du monde, notamment d’Afrique » ! Mais, lesquels ? Des noms…
Pensez-vous que promouvoir le trafic de drogue et l’immigration à outrance soit conforme au « droit international » ? Curieusement façon de concevoir le droit : Marine Le Pen a été condamné en fonction du droit, est-ce bien pour autant ? Non naturellement. Alors ?
Judicieuse remarque !
Il ne faut pas croire que cette affaire ne nous concerne pas.
C’est le cœur même de la vision géopolitique de futurs gouvernants de ce pays.
Et ça on dit long sur la position de chacun et comment ils défendraient nos intérêts dans le monde.
Reconquête marque sa différence. Maréchal ne condamne pas.
Mais l’ UDR de Ciotti aussi a marqué sa différence.
Et ça, c’est très intéressant que ces 3 partis soient sur la même longueur d’onde.
Le droit international ?
Il a fait quoi depuis 2013 ?
Le peuple est à terre, il souffre : exactions, tortures, exil…
Le droit international c’est pour maintenir les dictatures en place, jamais pour libérer les peuples ?
La souveraineté ?
La souveraineté elle vient du peuple !
Jamais les résultats des élections n’ont été rendus publics de manière transparente.
Elle est où la souveraineté ?
Trump défend son pays.
On ferait bien de défendre le nôtre avec autant de fermeté.
« C’est le retour des Etats puissances et ceux qui gagneront seront ceux qui sont forts et nous sommes du côté des faibles ».
Pierre de Villiers
Bien vu
La position du RN me paraît la meilleure pour, au moins, les raisons suivantes.
1- S’il n’y a plus de droit international, les USA vont continuer leurs emplettes: Colombie, Cuba, Mexique, Groenland, Nigeria, etc.!
2- Si, à chaque fois qu’un gouvernement ne plaît pas à l’oncle Sam, on fait un coup d’État chez lui, cela s’appelle de la dictature mondiale!
3- Il y a un deux poids deux mesures comme d’habitude: on s’accommode très bien des dictatures du Moyen-Orient quand cela arrange!
4- Il faudra que Zemmour nous explique pourquoi (selon Jacques Baud), le trafic de drogue serait inacceptable de la part de pays tiers à ceux des USA, alors que pendant l’occupation de l’Afghanistan (de manière illégale!), la CIA a protégé et favorisé le trafic et la culture du pavot.
5- Enfin, ce que viennent de faire les USA légitime la colonisation! Poutine va devenir légitime à coloniser la France, puisque sa distance à Moscou est inférieure à celle entre Washington et Caracas et que la France est une réelle menace contre la sécurité de la Russie.
Ce n’est pas la France qui est une réelle menace contre la sécurité de la Russie, juste l’olibrius qui a pour l’instant le bouton sur le déclencheur de notre bombe atomique.
Je serais plutôt d’accord avec vous. Il faut constater aussi que nombreux sont ceux qui jouent un double jeu et qu’il est souvent difficile de s’y retrouver.
Votre commentaire est « très intérssant » … ET pourtant il manque un « 6 » ! …
6- Les nocifs et particulièrement la VDL doit être virée de toute urgence CAR elle n’a AUCUNE légitimité démocratique pour prendre les décisions qu’elle impose aux peuples de l’UE …
7- Le fait que la VDL s’octroie des « droits » alors qu’elle n’a strictement aucune « mandature » pour négocier quoi que ce soit prouve qu’il faut de toute urgence la virer …
Non, votre affirmation « von der Leyen n’a AUCUNE légitimité démocratique pour prendre les décisions…/.. elle n’a aucune mandature » est totalement fausse. Je vous indique que conformément à l’article 17 du traité l’Union européenne (TUE), le président de la Commission européenne est élu pour cinq ans par le Parlement européen de Strasbourg, sur proposition du Conseil européen. Ainsi von der Leyen a-t-elle été élue le 18 juillet 2024 jusqu’en juillet 2029 par le Parlement selon le décompte suivant : 401 voix pour (58,54 %), 284 contre (41,46 %), 15 abstentions.
Marine s’accroche au droit international qui n’est qu’une vue de l’esprit, ça n’a jamais existé. De tout temps la loi du plus fort et les alliances géopolitiques ont dominé. Elle s’imagine qu’en se ralliant au positions du « camp du bien » elle gagnera sa respectabilité. C’est faux, elle sera toujours ostracisée quoi qu’elle fasse et dise. Zemmour et Knafo sont bien plus réaliste. Ça commence dans la cour de l’école, mieux vaut se faire copain avec un grand balèze qu’un maigrichon si tu veux manger à la cantine.
Peut-être un rappel à la loi trop rapide et mal exprimé (j’avoue sur le moment avoir été surprise voire chagrinée) mais je ne mets pas en doute le soutien du RN au peuple vénézuélien. Je vois là une façon de dire que le RN ne jure pas que par Trump, de garder une parole à la France. Malheureusement vu l’ONU il n’y avait pas d’autres solutions pour un résultat rapide qu’une intervention américaine, forcément aidée de l’intérieur pour être aussi réussie.
» Je préfère un réalisme qui sert la liberté et défend nos intérêts qu’un légalisme qui protège les bourreaux qui nous menacent » : C’est là qu’on voit la vraie différence entre Reconquête et le RN. Entre Z / Knafo et Lepen / Bardella. Les 1 ers s’exonèrent du « système » quand les 2 autres du RN y prêtent allégeance. »
Les 1ers n’ont pas vraiment d’enjeu à assumer des responsabilités, le RN se positionne déjà comme des responsables d’un pays. C’est parfois délicat. Le principal c’est que d’un côté comme de l’autre ils se réjouissent de la libération des Vénézuéliens. Et maintenant la souveraineté va devoir être observée de près.
Pas d’enjeux? Les sondages ne font jamais une élection… demandez a jospin , balladur ou fillon..la naïveté encore moins!
Excellent !
Avec ce principe la Russie devint l’URSS et 100 millions de personnes furent sacrifiées…à travers le monde!
Alors que pensez-vous des « interférences » que les dirigeants allemands imposent au sein de l’UE aux pays qui sont dans ce « machin » qu’est l’UE ? …
Signatures de « traités » qui favorisent quasi exclusivement l’Allemagne ! …
Pour ce qui est du droit international, (existe t-il?) de la souveraineté et autres grands principes la France a aussi procédé en Afrique à des opérations moins spectaculaires mais tout aussi contraires à ces principes: opération Barracuda et autres… Il n’y a qu’avec Tebboune que la France file doux!
Marine Le Pen : » La souveraineté des États n’est jamais négociable […]. Elle est inviolable et sacrée. »
Seulement si tu possèdes les armes et la volonté qui va avec.
Feraient mieux de s’entendre sur les mesures à prendre pour sauver leur Pays. C’est au mieux du village gaulois.