[TÉMOIGNAGE] Lettre ouverte de Marie-Thérèse, retraitée « boomer », à F. Bayrou
Nous sommes la génération qui a cotisé le plus pour les retraites.
BV publie ici sous forme de lettre ouverte la réaction d'une retraitée-boomer aux propos polémiques de François Bayrou sur les retraités, lors de son intervention télévisée du 27 août dernier.
Monsieur Bayrou,
Vous trouverez dans cette lettre quelques éléments de réflexion sur un sujet traité de façon incomplète et jamais en profondeur, à savoir qu'en 1993, la loi Balladur a allongé la durée de cotisation pour une retraite à taux plein (de base/Sécurité sociale), qui est donc passée de 37 ans et demi à 40 ans (pour le privé). La prise en compte du montant de la retraite est calculée non plus sur les dix meilleures années d’une carrière mais sur les vingt-cinq meilleures années, ce qui change considérablement le montant des retraites (en moins, évidemment). On peut donc légitimement en conclure que les retraités de la génération 1950/1952 et plus ont largement contribué au « redressement » du système de retraite.
Pour mon cas personnel, cette réforme me coûte environ 150 euros par mois en moins sur ma retraite.
Par ailleurs, ma génération n’a jamais osé dire qu’elle prenait en charge ses aînés qui avaient subi la guerre et avaient sauvé la France en travaillant pendant cette période difficile et douloureuse.
À ce sujet — Bayrou : le boomer qui parle mal aux boomers
Si nos aînés ont travaillé plus dur que nous (pour des retraites souvent tronquées), nous-mêmes avons travaillé plus longtemps que les années requises ; nous sommes la génération qui a cotisé le plus pour les retraites, contrairement à ce qui se passe actuellement, à savoir que des personnes qui n’ont pas travaillé une minute pour la France perçoivent des retraites. Pas étonnant, à ce compte, que le système soit perpétuellement en danger. Sans compter qu'en plus, nous sommes contraints de payer la CSG ….
Pour ma part, j'ai payé plus de 43 années complètes de cotisations chômage sans une seule journée d’indemnisation ! J'en déduis que la solidarité est largement appliquée.
Nos élites hors-sol ont pris comme boucs émissaires les retraités, car ce qui les rend littéralement hystériques, c’est le fait de devoir payer des retraites complètes.
Je ne disconviens pas que ma génération, par ses choix politiques, ait pu contribuer à la destruction de la France. Je n’en fais pas partie, étant patriote depuis toujours et ayant essayé d’ouvrir les yeux à mon entourage proche - sans résultat.
De plus, les boomers n’ont pas été élevés à grands coups de subventions de toutes sortes. Nos sorties et loisirs, en un mot notre éducation familiale, ont été entièrement payés par le travail de nos parents et non par l’État, c’est-à-dire les contribuables.
De la part de Marie-Thérèse, qui fait partie des « malgré-nous » n’ayant jamais voté pour les différents destructeurs de la nation.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
124 commentaires
Rappelons-nous aussi la vignette auto dont les prébendes étaient destinées aux « vieux » qui n’en ont jamais vu la couleur.
Pour ma part, j’ai cotisé 180 trimestres plafonnés à 172 donc 2 ans gratuit sauf pour les caisses de l’état.
Et l’autre charlot-cumulard a le culot de dire que c’est nous qui endettons les jeunes actifs.
merci Marie- Thérèse de remettre l’église au milieu du village mais Bayrou se moque de ce que nous avons vécu il est pourtant un boomer mais sans nos contraintes.
Bonjour,
Cette lettre reprend le discours habituel: on a travaillé, on a cotisé donc on a droit à la retraite. Ce discours est principalement tenu par des personnes qui n’ont pas eu d’accident de la vie. La plus part ont un pouvoir d’achat supérieur à celui de leurs premières années d’activité car il ont fini de payer leur maison et n’ont plus d’enfants à charge. Ce ne sont pas eux qui sont en difficulté mais ce sont ceux qui ont eu des accidents de la vie chômage maladie divorce etc et qui de ce fait n’ont pas pu devenir propriétaire et reçoivent une retraite partielle. La suppression de l’abattement de 10% ne touchera que les retraités imposables. Leur niveau de retraite sans loyer à payer ni enfants à charge peut leur permettre de vivre correctement. La plus part conserve des maisons bien trop grandes pour eux et beaucoup font des économies. Alors s’il vous plaît soyons honnête et admettons que les retraités qui ont une retraite correcte peuvent aider le pays et ce sera un honneur pour eux.
Floquet
Vous avez dû voter pour ceux qui ont pillé le pays pour tenir de tels propos. À vous lire on a l’impression que ceux qui n’ont pas été malade ou au chômage seraient des privilégiés. Mais qui a payé la maladie et le chômage ? À vous lire une fois que les enfants ont quitté le domicile familial il faudrait vendre des maisons d’après vous trop grandes ainsi lors de la visite des enfants et petits enfants tous devraient aller à l’hôtel ? Vous délirez et semblez oublier que ces maisons payées par notre travail serviront pour beaucoup à payer les Ephad (entre 2000 et 2500 euros actuellement). Vous vivez dans le pays où les aides sont les plus importantes et vous critiquez ceux qui les financent . Réfléchissez un peu ou alors expatriez vous dans un pays communiste !
Vous n’avez pas d’autre bouc émissaire à tondre que les retraités ? Pour mon premier job en 1975 je gagnais 3100 Francs. En 2025 et si on calcule en taux constant avec le cout de la vie, c’est plus de double de ma retraite. Alors aider le pays en engraissant les inutiles, j’ai assez donné.
Que Bayrou soit rassuré avec la loi euthanasie les anciens pourront être éliminé légalement donc autant de pensions de retraite en moins à verser
Bravo Marie-Thérèse, hâte de voir la réponse de monsieur BAYROU, lorsque on est bien éduqué : toute lettre mérite réponse, attendons…
merci Marie Thérèse mais celle dont le silence est tu le privé comme vous dites il est retenu pour le calcul les 25 années mais le résultat est de 50% ce qui fait une retraite faible quand au fonctionnaires d’état il est compté les 6 derniers mois et ils partent avec 70 % du résultat mais là M. Bayrou n’en parle pas voilà comment il cache la vérité aux français donc s’il y a 10 % a supprimer et encore ils seront gagnants de 10 % mais voilà pas les 10 % sur le privé.
Et si le gouvernement commençait par appiquer aux fonctionnaires les mêmes obligations pour partir à la retraite ? Les caisses seraient pleines et chacun y trouverait son compte sans être stigmatisé. Et si on arrêtait de payer des retraites aux personnes qui n’ont jamais travaillé en France qui n’ont donc jamais contribué à la richesse nationale ? Que d’économies à faire.
Les fonctionnaires sont alignés pour l’âge d’ouverture des droits et la durée requise sur le régime général depuis 2003… Par contre, on peut parler des régimes spéciaux si vous voulez…
je suis ne en 1950 debut cotisation 1968 (42h30 par semaine) depart retraite2015 (2 ans de chomage puis 5 ans expatriation)il me manque 3 trimestres decote de 4,5% mais je touche 100 euros de plus que le smic
actuellement je touche 10 euros de moins ceci en grande partie a valls augmentation 0,1%
je voudrai que bayrou nous explique qu est devenu l argent de la retraite place chez madoff et en quoi je suis responsable , ce gugusse est une sorte de neuneu du village un parasite il n a jamais travaille
Si vous partiez aujourd’hui, il vous manquerait donc 15 trimestres (12 de plus), vous ne pourriez pas partir avant 64 ans, et votre décote serait au maximum, soit 12 trimestres, soit -15 %…
Monsieur Bayrou pensez vous que partir à la retraite à 71 ans ne suffit pas pour attester d’une honnête vie professionnelle et non moins honnête contribution au trésor de guerre que nos dirigeants dilapident sans vergogne depuis 40 ans. Faisant preuve d’imperitie des les premières jours de leur prise de fonction et de manque d’honnêteté ,ils refusent leur responsabilité dans la déroute actuelle. Vous avez le culot de nous faire la morale et d’appuyer des thèses délirantes. Je suis un boomer fier de l’être . J’ai ai eu la chance, enfant puis adolescent d’evoluer dans une société d’adultes qui ont reconstruit leur pays sans mot dire ,pays dans lequel il existait encore de vrais dirigeants. Le résultat de leurs actions fut ce que vous nommez les Trente Glorieuses, les semaines étaient de quarante heures puis trente-neuf. Puis surgirent les premiers chômeurs indemnisés à plus de 90% de leurs salaires, puis survint la génération Mitterrand… et les premiers délires de la société actuelle. Et là ce n’était pas les boomers qui étaient en cause ,ils travaillaient eux . C’était les démagogues,vous connaissez bien cette faune. Alors oui retroussez vos manches et apprenez à gouverner et surtout gérer » en bon père de famille ».
Et n’oubliez pas: GOUVERNER C’EST PREVOIR.
Oui la semaine légale était de quarante heures, mais dans de nombreuses entreprises dont la métallurgie ou j’ai commencé ma carrière professionnelle le temps de travail de quarante cinq heures hebdomadaire.
J’adhère totalement à ce témoignage, belle remise au point ! Et il est malsain d’opposer les générations
« De la part de Marie-Thérèse, qui fait partie des « malgré-nous » n’ayant jamais voté pour les différents destructeurs de la nation. »
C’est presque drôle, j’ai 52 ans et depuis que je suis en âge de voter je me fais traiter de facho car j’ai commencé par le FN puis le RN, je suis stupéfait que ce pays ait pu être gouverné par autant de présidents qui détestaient la France … Alors que personne n’a jamais voté pour eux !
Je laisse un peu le bénéfice du doute évidemment à cette dame, mais je reste soupçonneux.
Quand j’ai pris ma retraite, contraint et forcé par le gouvernement, il me manquait 4 trimestres; mon épouse, qui avait 12 trimestres surnuméraires, me les cède, ce que je fais valoir à la CARSAT. Erreur: il aurait fallu que ma 1ère épouse meurt en couches, que j’élève seul mon premier enfant, de la naissance au 4ème anniversaire; et ainsi, 4 fois de suite; soit une probabilité de 1 cas sur 200 millions. Mais, si j’avais été un père homosexuel, j’aurais eu droit à ma bonification dans 100 % des cas. Merci, Madame TAUBIRA !
Il aurait été intéressant de connaître le montant de la pension de cette dame, alors je vais, une fois n’ est pas coutume, vous parler de mon cas, retraitée (le mot boomer me donne de l’ urticaire) depuis un an après 42 ans de vie professionnelle en tant qu’assistante administrative et de cotisations en tout genre, je perçois 1191,51 euros à cela s’ ajoute ma retraite complémentaire de 106, 71, très loin de l’ image d’Epinal du retraité richissime véhiculée par les médias qui tiennent là un sujet clivant et un bouc émissaire idéal, du deux en un. Et il y a évidemment pire que moi, des pensions qui sont en deçà des 1000 euros. Je gère au mieux pour ne pas avoir de dette. Je ne pourrai jamais refaire mon bureau pour 40 000 euros par exemple. Je n’ ai jamais reçu aucune aide des gouvernements successifs alors le « quoi qu’il en coûte » c est à se demander dans quelles poches il a atterri. Je finirai en évoquant cette aide qu’ est l’ aspa qui est versée à des gens n’ ayant jamais cotisés, étrangers inclus, dont le montant est de 1034, 28 euros . La dette abyssale dont on nous rabat les oreilles à longueur d’ onde n’ est pas le fait des travailleurs ni des retraités ayant cotisé pour la France mais bien de ceux qui vivent à ses crochets et d’ un état composé d’ individus qui mènent grand train. La colère gronde de plus en plus fort. Les injustices sont une forme de violence faite à l’ encontre des français et hélas toujours les mêmes.
Non, un gouvernement ne peut imposer un départ en retraite … Au contraire, la mise à la retraite, par l’employeur pas le gouvernement , a été repoussée à 70 ans.
Merci à Marie Thérèse de rappeler que tous les boomers n’ont pas voté pour les déconstructeurs de la France , Macron en particulier.
Exact et j’en suis fière
Je voudrais tellement lire la réponse car je veux croire que Bayrou est bien élevé
Merci Marie-Thérèse. Et je vais enfoncer le clou, parce que j’en ai marre qu’on nous reproche, à nous, d’avoir endetté la France. Voici quelques petites choses dont ni nos parents, ni nous n’avons pas bénéficié : primes de Noël, primes de rentrée, prise en charge de la cantine, transports scolaires gratuits, pass-culture, aide à la mutuelle santé, sécu si on ne travaillait pas ( aujourd’hui on la distribue au monde entier !), plus de 150 diverses aides de la caf pour des gens qui n’ont jamais cotisé, prêts et primes pour achats d’apoareils ménagers ou informatiques !,ETC.
Beaucoup de mesures positives visant, par exemple, à soutenir la natalité ont disparu, cependant : allocations familiales versée, à présent, en tenant compte des revenus des familles. Je me souviens avoir perçu des primes d’allaitement pour mes trois enfants. Maigres, certes, mais c’était un encouragement. Aujourd’hui, on ne cesse de supprimer les aides aux familles. Mais, on encourage plutôt les femmes à avorter, ce qui a un coût, puisque l’IVG est remboursée par la SS, grâce à nos cotisations, que l’on soit ou non d’accord avec ce droit qui, est entré dans notre constitution.
Stouff : vous avez totalement raison
Tout à fait !!