[STRICTEMENT PERSONNEL] Cordon, s’il vous plaît !

« Le vieux Paris n’est plus », soupirait, nostalgique, Charles Baudelaire. « Les temps changent », chantait cent ans plus tard, provocant, Bob Dylan. Rien n’a changé, de fait, puisque tout change toujours. Voilà au moins, dans notre monde instable, un point fixe auquel se raccrocher !

Au temps de la pipelette...

Les caprices de l’actualité la plus actuelle m’ont remis en mémoire la semaine passée, une expression et la réalité qu’elle accompagnait, aujourd’hui tombées l’une et l’autre en désuétude, dernière étape avant l’oubli. « Cordon, s’il vous plaît ! » J’ai fait quelques tests dans mon entourage. Ils sont probants. Hormis une poignée de nonagénaires qui, à la veille de passer à la trappe, n’ont pas encore perdu la boule et quelques fringants octogénaires qui luttent vaillamment contre l’amnésie, les représentants des générations suivantes ignorent ce que signifiaient ces mots, derniers témoins d’un temps qu’ils ne peuvent pas connaître, comme disait l’autre.

Entre le milieu du XIX^e siècle et la première moitié du XX^e siècle, tout immeuble parisien qui se respectait abritait au rez-de-chaussée, dans une loge vitrée avec vue sur le hall, des individus vivant le plus souvent en couple, le concierge et la concierge, plus familièrement connue quant à elle sous le nom de pipelette. Il appartenait à ces modestes et nécessaires salariés de veiller à l’entretien, à la propreté et surtout à la sécurité des lieux. Plus précisément, le soir venu, les rares noctambules qui désiraient entrer ou sortir étaient contraints d’appuyer sur une sonnette, en accompagnant ce geste, quand ils venaient de l’intérieur, du rituel : « Cordon s’il vous plaît ! » Alors, pestant le plus souvent contre l’importun qui troublait son sommeil, l’interpellé tirait une ficelle qui pendait au-dessus de son lit et libérait l’accès du trublion à son foyer ou à la rue. Nous avons changé tout cela, pour le meilleur et pour le pire : ce sont désormais des codes déshumanisés qui se sont substitués aux anciens gardiens, sombrés avec leur cordon dans le néant, bien que toujours présents dans les romans d’Eugène Sue. Mais lit-on encore Eugène Sue ?

Parvenu à ce point, l’héroïque lecteur, espèce en voie d’extinction, qui a fait l’effort d’aller jusqu’au quatrième alinéa de cette chronique se demande, perplexe, où diable son auteur veut en venir. Voici. Tout au long de la campagne municipale, un mot a fleuri et nourri jusqu’à l’obsession  discours,  propos, commentaires, analyses électorales et ce mot qui a fini par me trotter dans la tête était donc , vous l’avez compris, le mot « cordon ».

La grosse Bête qu’immonde qu’immonde

Certes, en l’espèce, nous sommes apparemment bien loin de l’antique loge de feue la concierge (encore que…). Le vocable en question est celui qui, sous une appellation de moins en moins contrôlée, caractérise et structure  depuis un demi-siècle la vie politique de notre pays, ce fameux cordon, dit sanitaire, cette barrière prophylactique, thérapeutique, morale, politique, réputée infranchissable sous peine d’ostracisme, d’exclusion, d’anathème et pour tout dire d’excommunication majeure, qui est censée séparer, radicalement et définitivement le Front, aujourd’hui Rassemblement national, et les partis qui se targuent et s’enorgueillissent d’incarner, face au Danger, au Mal, à la grosse Bête qu’immonde qu’immonde, le camp du Beau, du Bien, du Vrai, bref le pur, le seul, le merveilleux arc républicain, proclamé tel par ceux mêmes qui le constituent.

C’est au nom de ce brevet de pureté, d’angélisme, de légitimité qu’ils s’attribuent par principe et qu’ils refusent d’office à qui ose contester et ébrécher le monopole de la représentation populaire auquel ils prétendent que les partis habitués à se répartir à l’intérieur ce que l’on appelle significativement le camembert électoral – leur fromage – ont prétendu en interdire l’accès au nouveau venu qui remettait en question leur monopole, leur pouvoir, leur complicité, leur entente.

Parlons-en, pour une fois, simplement et sans passion. Il est parfaitement exact qu’en 1972, lorsque fut fondé le Front national autour de Jean-Marie Le Pen, lui-même orphelin d’un marin-pêcheur breton et combattant de la plus honorable des causes perdues, celle de l’Algérie française, un certain nombre des fondateurs de ce groupuscule aussitôt et irrévocablement classé à l’extrême-droite par ses détracteurs étaient des vaincus de la deuxième guerre mondiale, anciens fidèles du maréchal Pétain, voire membres de la Milice ou de la LVF. Ceux-là prêtaient le flanc à la critique, qui ne s’en priva pas, et aux inquisiteurs qui, contre l’évidence, l’évolution, le temps qui passe, la vérité, rabâchent comme des enfants gâteux que rien n’a changé, que ni le changement du nom, du discours, du programme, du statut, des dirigeants, des élus, des militants, des sympathisants, des électeurs, n’est venu laver la tache originelle. À ce compte, M. Fabien Roussel aurait toujours entre les dents un couteau dégoulinant du sang des millions de victimes du stalinisme, François Hollande incarnerait le socialisme révolutionnaire et les Républicains seraient gaullistes…

Non, Jordan Bardella n'a jamais appartenu au parti de Doriot !

N’ayant plus rien de solide, d’honorable et surtout de véritable à opposer à ce qu’est aujourd’hui le RN, ne pouvant se glorifier ni de leur bilan ni de leur popularité ni désormais de leur représentativité, les adversaires du RN d’aujourd’hui bégaient en 2026, à portée de vue d’une présidentielle qui pourrait voir le succès de celui-ci et leur défaite les mêmes insultes, les mêmes attaques, les mêmes arguments qui, depuis cinquante ans, ont prétendu enrayer une progression qui ne semble pas terminée

Quand le FN culminait à 5 % des votes, il disaient à ses électeurs, gentiment, « vous êtes des crétins ou des salauds ». Ils ont tenu le même langage quand le mouvement était à 15, puis à 22, puis comme aujourd’hui à plus de 30 % des intentions de vote. Et demain, s’il obtient ou dépasse la majorité des suffrages ? Quelle méconnaissance, quel mépris de la démocratie !

Non, Marine Le Pen n’a jamais porté de chemise noire. Non, Jordan Bardella, bien que grandi à Saint-Denis n’a jamais appartenu au PPF de Doriot, qui en fut le maire. Le but du RN n’est pas d’établir une dictature fasciste. La plupart des adhérents et la grande majorité des électeurs du RN sont seulement des Français, patriotes, jeunes ou vieux, nostalgiques ou volontaires, qu’inquiètent, qu’alarment ou que désolent le déclin, l’effacement de la France et d’abord  les menaces qui pèsent sur la culture, la cohésion, la grandeur, l’identité même de notre pays. Les dirigeants actuels du RN n’envisagent pas de conquérir le pouvoir, but suprême de tout mouvement politique, autrement que par les voies légales et dans le respect des principes et des lois de la démocratie.

Il n’en est pas de même de l’idéologie, du fonctionnement, du langage, des objectifs,  des références, des affinités et même des pratiques d’un autre parti qui se dit lui-même radical, voire révolutionnaire, et prétend s’appuyer sur la rue plutôt que vaincre dans les urnes, d’un mouvement dont le lider maximo parle comme Danton et se rêve en Fidel Castro. Nous avons vu cette semaine nombre de candidats socialistes, nouveaux moutons de Panurge, se précipiter dans la gueule du requin qui ne s’est même pas  donné la peine de se travestir en sirène. Pourtant, face à la France insoumise, l’heure est venue, il n’est pas encore trop tard, pour tous ceux qui se disent républicains, s’ils sont sincèrement démocrates, de dire : « Cordon, même s’il ne vous plaît pas ! »

Imprimer, enregistrer en PDF cet article