Recensement : une question sur le lieu de naissance des parents affole la gauche
Il ne faudrait quand même pas que cela se sache…
Depuis le 15 janvier et jusqu'à la mi-février environ, l’INSEE procède, comme chaque année, au recensement de la population, ou plus exactement d’un échantillon de la population. L’objectif de cette campagne est de « connaître la diversité et l'évolution de la population de la France ». Cela sert notamment à orienter les politiques publiques. L’INSEE collecte un certain nombre d'informations sur les habitants, les compile et, le moment venu, les publie.
Pour ce faire, un agent recenseur se déplace à domicile et demande aux personnes visitées de remplir un bulletin. Si le volet logement peut crisper parce qu’il semble pouvoir servir à l’administration fiscale en vue d’une hausse des impôts locaux, la partie individuelle est des plus anodines.
La personne interrogée doit renseigner les informations suivantes : nom, prénom, date de naissance, lieu de naissance, situation familiale (célibataire, marié, etc.), niveau d’études et profession. Des données somme toute classiques et, en général, plutôt publiques, auxquelles l’INSEE a ajouté des questions facultatives. C’est là que cela se complique.
Les items sont : pratique du télétravail, limitations dans les activités quotidiennes (handicap, etc.) et, depuis 2025, le lieu de naissance des parents. Une dernière demande qui ne plaît guère à nos amis les gauchistes. Depuis le 12 janvier, la Ligue des droits de l’homme (LDH), le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP) et les syndicats CGT, FSU et Solidaires sont vent debout et appellent les personnes potentiellement recensées à ne pas répondre à la fameuse question sur l’origine de leurs parents.
Déni de réalité
Dans un communiqué, ils indiquent : « Depuis l’an dernier, il y a une nouvelle question qui ne porte pas sur nous, mais sur nos parents, pour savoir de quel pays ils viennent, s’ils sont nés à l’étranger. Nos organisations refusent que, dans le recensement, chacune et chacun d’entre nous soit défini-e par le lieu de naissance de ses parents (sic). » Ils ajoutent : « Cette question renforce les préjugés de ceux qui ne voient l’autre que par son origine géographique, génération après génération. » Les préjugés ? Le mot est bien mal choisi. Le Larousse est formel : le préjugé est une « opinion adoptée sans examen ». En d’autres termes, il s’agit d’un jugement établi sans connaissance de cause. Justement ce que permettrait d’éviter un recensement complet, puisqu’il augmenterait indéniablement les connaissances en matière de population française. Cette caste de bien-pensants qui s’érige en défenseur des droits de l’homme a tout faux.
De toute évidence, donc, si elle s’oppose ainsi à ce que l’INSEE collecte des données sur l’origine des personnes présentes sur le sol de France, ce n'est pas pour sa prétendue lutte contre les discriminations, mais bien pour cacher une réalité démographique. Elle refuse que la France ouvre les yeux sur sa propre population et fait en sorte que la part issue de l’immigration, c'est-à-dire les personnes nées en France ou de nationalité française et de parents étrangers, ne puisse pas être déterminée.
Aveuglement
La question est : dans quel but ? Il y en a vraisemblablement plusieurs. Le premier étant de pouvoir continuer à nier le « Grand Remplacement », même si, disons-le, rares sont aujourd’hui ceux qui s’opposent à Renaud Camus. À gauche, à l’image de Jean-Luc Mélenchon, on se félicite de la « créolisation » ; à droite, on dénonce la perte d’identité de la France, mais finalement, dans le fond, de tous les côtés de l’échiquier politique, le constat est le même. Pour ces gauchistes patentés, il ne s’agit pas de cacher un nombre, mais d'empêcher une corrélation entre origine et action, mode de vie ou encore influence sur la société.
En effet, connaître le nombre de personnes vivant en France nées de parents étrangers ouvrirait la voie à d’autres études statistiques concernant la population issue de l’immigration. Malheureusement, avec leur appel, ces syndicats, cette année comme l'année dernière, nous privent de savoir combien l’immigration est une chance pour la France…
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
110 commentaires
Il vaut mieux pas le savoir , vous allez pleurer
Ce faisant l’immigration n’est pas sûre qu’elle soit une chance pour la France si la gauche refuse cette question …le sujet est donc tabou et démontre que la gauche masque une réalité par du Déni.
FILS DE PERSONNE
Chaque humain est fils d’humains spécifiques tant biologiquement que culturellement. Le refus de l’indication de toute filiation est exemplaire du totalitarisme mondialiste : l’Homme abstrait contre les hommes concrets, c’est la dictature du « Meilleur des Mondes ». Fils de personne vous serez esclave comme Tout le Monde.
Un recensement c’est une collecte de données indispensables à nombre d’études/ Sans données, pas d’études… C’est ce que souhaite la gauche !
Pour sauter l’obstacle, l’agent recenseur pourrait cocher une case nouvelle: « caucasien » ou « non caucasien », ce qui de visu relève de l’évidence. Cela manquerait de précision mais serait une avancée.
Il est parfaitement inutile de demander le lieur de naissance des parents :
1 – à l’état civil la réponse existe
2 – on peut être d’origine parfaitement française avec parents nés à l’étranger
3 – parmi les familles d’origine étrangère, c’est la troisième génération qui pose le plus de problèmes. Alors…
Est-ce ça le niveau de la gauche : construire son arbre généalogique en se limitant à une génération ??? Pas très écolo
« la Ligue des droits de l’homme (LDH), le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP) et les syndicats CGT, FSU et Solidaires » quand est-ce que l’on supprime les subventions à tout ce petit monde ?
ouf!!! Il va falloir attendre. En France, on aime caresser dans le sens du poil tout ce qui est une danger!!!!
Le résultat sera probant de toute façon: ceux qui ne répondent pas à cette question .. seront les étrangers à 99%.
autre « brillant » exemple que nos institutions ne se maintiennent que par le mensonge systémique organisé !
maintenir un peuple dans une « ignorance » des faits c’est un totalitarisme rampant qui nous est présentée dans une soi-disante démocratie
Ces informations sont incluses dans l’extrait de naissance. Les Chinois, qu’une sont pas paresseux, eux, répondraient à cette question très rapidement au vu de leur compétence informatique. Mais nous sommes en France, pays qui part irréversiblement en quenouilles.
Révéler l’identité et la nationalité de ses ascendants n’est certainement pas un problème pour les immigrés, je ne pense pas qu’ils en aient honte. Le problème soulevé ici l’a été par des blancs immigrationnistes qui veulent absolument cacher l’évidence. Connaître la composition de son peuple est absolument nécessaire pour qui veut vraiment diriger un pays, mais évidemment pas pour ceux qui veulent le torpiller.
Il n’y a qu’à mettre : « Né(e) de père et mère inconnus »…
Et celui dont un des parents est issu d’un cryotube ?
Une question qui revient souvent dans les échanges avec des inconnus: Vous êtes originaire d’où? Réponse invariable: Ben de France. Oui mais vos parents? De France aussi. A bon mais d’où de France? Pourquoi il en aurait plusieurs? C’est donc une question qui turlupine bon nombre de concitoyens.