[RÉACTION] Ce que fait Israël arrange tout le monde
L'unique objet de l'attaque israélienne est l’élimination d’une menace militaire intrinsèquement iranienne.
Au quatrième jour du conflit Israël-Iran, décryptage avec Richard Haddad, politologue spécialiste du Moyen-Orient, directeur des Éditions Godefroy de Bouillon et directeur de l'émission Culture et Politique, sur Radio Courtoisie.
Sabine de Villeroché. Pourquoi Israël attaque l’Iran ? Quel rapport avec le conflit palestinien ?
Richard Haddad. L’attaque d’Israël contre la République islamique d’Iran est une « guerre préemptive » reconnue par le droit international (article 51 de la Charte de l'ONU) comme un recours légal de « légitime défense » lorsqu’une menace réelle de la part d’un adversaire est avérée. Or, le régime des mollahs a inclus dans sa charte la destruction d’Israël et son guide suprême actuel, Ali Khamenei, qualifie Israël de « tumeur cancéreuse qui devrait être supprimée », en assurant le soutien de son pays à tout groupe qui combattrait ce qu’il appelle « l’entité sioniste ». Mais cette menace, qui était limitée à des roquettes, des drones et des missiles envoyés par des milices téléguidées par l’Iran, est devenue autrement plus dangereuse avec la détention par ce dernier de missiles balistiques de très longue portée et l’imminence de la fabrication d’une bombe nucléaire. Nul ne sait vraiment la date à laquelle celle-ci serait opérationnelle, mais le principe de la guerre préemptive est, justement, de ne pas attendre qu’elle le soit !
Quant au rapport avec le conflit palestinien, il n’y en a pas directement, même si le régime islamiste iranien apporte son soutien au Hamas et lui livre des armes. L’attaque israélienne n’est pas liée à cela, elle aurait eu lieu quelle que soit la situation à Gaza et quelles qu’aient été les relations entre les Iraniens et les Palestiniens. Son unique objet est l’élimination d’une menace militaire intrinsèquement iranienne grave et sérieuse.
S. d. V. Pouvez-vous nous faire un état des lieux des positionnements des puissances occidentales dans ce conflit ? De quel côté penche la France ?
R. H. Contrairement à leurs positions opposées sur le conflit à Gaza, la France, l’Europe et les États-Unis sont unanimement et sans ambiguïté un soutien et un allié de l’État hébreu quant à la défense de son territoire contre toute attaque le visant et sont prêts à l’aider pour la contenir par les moyens militaires qu’ils ont dans la région (interception de missiles, renseignement…) ainsi que par des livraisons d’armes. En revanche, leur soutien est plus nuancé concernant le déclenchement d’une guerre préemptive contre la République islamique d’Iran, prétendant privilégier des négociations, sans pour autant la condamner fermement.
C’est le bal des hypocrites. En réalité, ce que fait Israël arrange tout le monde, y compris les pays arabes du Golfe, la Jordanie, l’Égypte, la Syrie et même la Turquie. Tout le monde sait que les négociations n’aboutiront à rien et que le régime des mollahs est fondé sur la volonté d'exporter la révolution islamique, sur la guerre permanente et la déstabilisation des pays de la région qui ne sont pas dans son giron. La paix, la prospérité de sa population et le repli sur lui-même ne font pas parti de son ADN. Or, l’obtention d’une arme nucléaire à court ou moyen terme le sanctuariserait.
Notons qu’en France, les partis politiques de droite, Rassemblement national en tête, ont apporté leur soutien à Israël quant à la légitimité de cette attaque.
La France, le Grande-Bretagne et les États-Unis ont des bases militaires dans la région. Les Américains ont aussi toute une flotte déployée sur place. Les Russes et les Chinois n’y sont pas et ne peuvent donc intervenir directement pour sauver ce régime. Ils peuvent, au mieux, lui apporter une aide ou faire de la gesticulation diplomatiquement.
Par ailleurs, toute menace sur le golfe Persique que les Gardiens de la révolution pourraient bloquer ou sur les champs pétroliers des pays arabes voisins qu’ils pourraient bombarder serait un suicide, pour eux. D’une part, ils perdraient par la même occasion leurs propres ressources pétrolières, le soutien de la Chine qui sera très impactée par la pénurie pétrolière et, surtout, ils signeraient l’arrêt de mort de leur régime en provoquant l’entrée en guerre des États-Unis.
Les dirigeants iraniens montrent, par leurs déclarations depuis le début de cette attaque, leur volonté d’y mettre un terme le plus vite possible en déclarant vouloir revenir sur la table des négociations avec les Américains. Leur maintien au pouvoir est leur priorité et aggraver le conflit en l’élargissant à d’autres adversaires ne pourrait que les mettre en péril encore plus.
S. d. V. Ce dimanche, sur FoxNews, le prince héritier iranien Reza Pahlavi a publié ce message : « C'est une occasion unique de faire revenir l'Iran. » Pensez-vous que le régime des mollahs puisse s’effondrer ?
R. H. Le régime des mollahs peut, bien sûr, s’effondrer, mais il peut aussi résister. La particularité des régimes totalitaires - l’Histoire du XXe siècle et, plus récemment, la chute du régime d’Assad en Syrie nous l’ont démontré - est qu’ils peuvent paraître extrêmement solides de par la terreur qu’ils font régner sur leur population, leur police politique et la structuration idéologique de leur pouvoir, et s’effondrer du jour au lendemain à la surprise générale.
Il est certain que ce régime est à bout de souffle et détesté par une majorité d’Iraniens qui s’opposent à lui avec un courage inouï. Israël n’aurait pas pu mener ses opérations militaires actuelles ni les éliminations de figures du régime auparavant sans bénéficier d’un énorme soutien en renseignement et en logistique de la part de cette opposition. Par ailleurs, le peuple iranien a un niveau de formation très élevé, une histoire et une culture immenses. Croire qu’il est incapable de reprendre en main son pays ou qu’il va soutenir le régime par réaction nationaliste face à une attaque étrangère, comme le prétendent certains commentateurs en France, c’est insulter son intelligence. On est d’ailleurs frappé par les critiques de l’attaque israélienne de la part de certains de nos diplomates, politiques ou experts alors que sur les mêmes plateaux télévisés, des Français d’origine iranienne ou des réfugiés iraniens en France, non moins experts voire plus, applaudissent l’opération et remercient l’État hébreu de son aide à faire chuter le régime des mollahs.
Rappelons, enfin, que la monarchie iranienne jusqu’en 1979 et la révolution islamique (soutenue par Jimmy Carter, Valéry Giscard d’Estaing et toute la gauche française !) avait d’excellentes relations avec Israël comme avec le monde occidental.
Si l’opposition iranienne, profitant de cette guerre, réussit à faire imploser ce régime, vu les relations pacifiées entre la majorité des pays arabes d’une part et Israël et l’Occident d’autre part, une paix régionale relative serait enfin possible.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 30/07/2025 à 22:51.
Sabine de Villeroché
Journaliste à BV, ancienne avocate au barreau de Paris
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
77 commentaires
il fait chaud en cette fin d’après midi , il va surement avoir un orage , non ? , demain sera beau aussi , très bien .Histoire de faire un commentaire qui passe la censure ,
Il est difficile de comprendre comment certains peuvent soutenir l’Iran dans son dessein de détruire Israël. Soutenir 2 milliards de musulmans contre 15 millions de juifs dans le monde? La majorité de musulmans éduqués respectueux d’israël parce qu’ils connaissent leur histoire, Israël a existé depuis plus de 3000 ans , c’est le seul bastion de démocratie dans tout le moyen orient, la ou il fait bon vivre , quelque soit votre ethnie ou croyances. Les iraniens souffrent depuis 1979, le moment du grand chambardement est arrivé, les iraniens respectent et soutiennent Israël, de par leur intelligence et histoire. Je méprise les moutons qui sont les caisses de résonance des gauchistes ou tout simplement n’ont pas les qualités intellectuelles pour voir plus loin que leur nez. NEVER AGAIN.
En Israël comme ailleurs, La Rochefoucauld dirait que « La vérité fait moins de bien que son apparence fait de mal », sur télémacron. Amusant d’ailleurs de voir BFM qui soutient l’Iran…dans sa manière d’aborder le conflit, certes légèrement mais quand même, de manière complaisante en focalisant sur les destructions à tel Aviv avec une sorte de satisfaction honteuse et inavouée.
C’est beau le journalisme sauf quand LFI infiltre la justice et les médias, et devient une menace pour le Monde.
La croisière s’amuse!
Macron ne devrait pas tarder à proposer un état palestinien en France, sur un territoire qui pourrait être Versailles pour le peuple et le Touquet pour le Hamas…pas mal, non?
Après avoir financé le Hamas avec notre argent via l’UE, il ose encore ergoter.
Décidément, Mac Donald a raison de dire qu’il ne comprend jamais rien.
PDV Président!
Tous derriere israel qui est le bras armé de la democratie et de la sécurité. Évidemment lfi montre une fous de plus qu elle est l antifrance et notre gouvernemrnt et notre président montrent leur couardise
Diagnostic complet, honnête et lucide, qui mériterait d’être diffusé bien au delà du cercle de lecteurs de B.V, afin de clarifier les évènements en cours aux yeux de tous, en raison des récentes tentatives d’enfumage déployées sur les ondes par l’ambassade d’IRAN en France !…
Politique fiction = Les mollahs retournent là d’où ils n’auraient jamais du sortir. Les relations Iran/Israël redeviennent ce qu’elles ont été. Il se constitue un pôle d’innovation industrielle qui laisse aux Pays du Golfe leur simple place de fournisseurs de matière pétrole…
Nous en France nous sommes responsables de tout…..d’un cote l’arrivée des Mollahs en Iran et de l’autre cote le cadeau de la bombe atomique a Israel (Guy Mollet), chose ou tout le monde était contre.
Ce spécialiste ne connaît guère le fond du droit international.
Une attaque n’est pas préventive contre un pays qui est à 2 000 km de vos frontières, et ne vous pas attaqué avec ses missiles. En revanche, Israel a bombardé et détruit une ambassade et un consulat iranien, lors de ses bombardements systématiques de pays voisins, violant une centième fois le droit international élémentaire.
Et Israel a signé une des plus honteuses attaques de l’Histoire, en assassinant des dizaines d’officiers, et de savants iraniens, à leur domicile.
Il faut âtre aveuglé par une grande complaisance et complicité envers un Etat qui, sous prétexte de se défendre, a poussé la guerre, les bombardments, l’expulsion forcée des habitants millénaires de Cisjordanie, en violant impunément toutes les lois internationales, et les résolutions de l’ONU.
Pour ajouter au peu de réalisme de son avis, il qualifie la régime syrien du président élu régulièrement de totalitaire : quelle naïveté pour le seul régime protégeant les chrétiens , au témoignage des patriarches maronites.
L’Iran n’a jamais exporté la révolution, et le financement du terrorisme international vient de l’Arabie, et des USA avec la CIA et de leur valet le MI6.
Agiter la menace de l’Iran contre l’Europe , est aussi ridicule que de brandir l’appétit de conquêtes en Europe de Poutine, le méchant dictateur.
Bien d’accord .
Ceux qui auront le « courage » d’aller lire l’article 51 en entier se demanderont comment on peut faire appel à lui pour déclencher une guerre de façon unilatérale quand on connaît les circonstances qui précédaient. Mais on a l’habitude de voir l’Occident justifier l’injustifiable!
Par ailleurs, il faudrait être un peu intelligent en étant capable de faire la différence entre un discours politique iranien anti-israélien et des actions hostiles directes qui n’existent pas. En revanche, aucune remarque sur les discours israéliens hostiles à l’Iran et les actions directes contre ce dernier et, encore une fois, de manière unilatérale.
Lire que l’attaque d’Israël arrange tout le monde montre un manque d’anticipation criant. On sait comment démarre une guerre, on ne sait jamais à l’avance quels en seront les résultats. Pour rappel à une personne qui semble ne pas avoir assimilé le programme d’histoire de primaire, les deux dernières guerres mondiales devaient être rapides. Elles ont été longues et meurtrières!
Enfin, et comme d’habitude, rien n’est dit sur cette propension à classer les uns et les autres dans le camp des bons ou des mauvais. Pourquoi l’Iran n’aurait-il pas droit à la bombe nucléaire? Cette civilisation existait déjà que nous étions, ici et au mieux, vêtus de peaux de bêtes.
Bref! Nous voyons, comme toujours, des discours guerriers qui justifient, en réalité, un néocolonialisme assassin et dévastateur. Il serait temps de changer de registre, car, comme nous sommes en phase d’effondrement, on nous rendra la pareille un jour. Hélas, ce ne seront pas ceux d’aujourd’hui et qui le mériteraient qui en souffriront.
Merci de remettre un peu d’objectivité dans ces commentaires.
Vous ne faites pas pas partie des braves gens apeurés et formatés par les média asservis par la finance apatride. Invoquer le droit international quand depuis des dizaines d’année on le méprise impunément, c’est la caractéristique d’un Etat au dessus de tous les autres.
Si je comprends bien , le droit international interdirait d’enrichir l’uranium pour mettre dans des centrales nucléaires afin de produire du courant?
Donc, par peur, un pays étranger pourrait nous bombarder?
j’ai des doutes.
L’uranium des centrales n’est pas aussi « pur » que celui des bombes. Je crois me souvenir que c’est une différence d’isotope, le 235 et le 238 mais mes souvenirs sont lointains.
Oui j’avais pas vu votre post,désolé..
Dans l’uranium extrait dans la nature, il n’y a que 0,7 % de l’isotope U235.
Pour une centrale, il en faut 3 à 5 % pour obtenir une réaction en chaîne lente et contrôlée. Il faut donc l’enrichir.
Pour une bombe, il en faut 90 à 93 % pour obtenir une réaction en chaîne rapide et explosive. Il faut donc l’enrichir beaucoup plus !
La technologie est basiquement la même : des centrifugeuses. Pour faire une bombe, il faut des centrifugeuses plus précises et en mettre beaucoup en cascade. Il faut aussi plus de savoir-faire et plus de temps. Mais l’Iran y arrivera et bien sûr dans la clandestinité. En clair, il n’y a qu’un pas entre la centrale et la bombe mais il ne faut pas laisser les autorités internationales jeter un œil…
Très bien résumé , et tout cela a lieu dans des bunkers à des dizaines de mètres sous terre , que les armes israéliennes ne peuvent pas atteindre , seuls les américains disposent de la bombe nécessaire .
Enrichir l’uranium jusqu’à pouvoir fabriquer des bombes est différent de le traiter pour produire de l’electricite..
Un échange très intéressant.
Israël n’à pas le choix ! Attendre d’être atomisé ou attaquer ce régime horrible ! Bravo à Israël, un peuple courageux qui devrait servir d’exemple à nos démocraties occidentales molles, qui devraient régler (comme d’ailleurs le fait très bien le président Trump) le problème de la violence générée par l’afflux incontrôlé de migrants !
je n’au qu’une chose à dire : MERCI ISRAEL – GRAND RESPECT POUR LE COURAGE DES ISRAELIENS
si durant la dernière guerre, nos familles de résistants ont risqué leurs vies toutes le nuits pour en sauver le plus possible des nazis, dans l’espoir qu’ils accèdent à une vie meilleure
aujourd’hui, c’est Israel qui vient à notre secours
honte à nos gouvernants occidentaux poltrons qui ne savent donner que des leçons et avoir des avis pour ne surtout rien faire
comptons sur Trump, lui est tout sauf veule et espérons que les EU aillent aider Israel pour éliminer tout le nucléaire iranien. Il en va de nos vies occidentales
Espérons aussi que les grands pays arabes (egypte, jordanie, ….etc) y participent activement et alors, cette région serait pacifiée autant que faire se peut. Ces arabes montreront aussi à l’occident qu’ils ont le courage que nos gouvernements n’ont pas et ce sera leur tour de leur donner des leçons et de les ridiculiser.
Le peuple iranien a toujours été un très grand peuple alors rêvons que le prince PALAVHI redevienne leur shah pour leur rendre la liberté qu’ils ont perdue depuis 45 ans. Le prince est occidentalisé et ne fera assurément pas les erreurs de son père, à une autre époque. Mais il faut que le peuple iranien sache qu’il sera aidé par des occidentaux et les autres pays arabes, alors assurons les de ces soutiens d’abord et clairement, et là, ils se soulèveront pour changer ce régime et être libres. Israel leur donne cette chance qui ne se représentera peut être pas. Souhaitons qu’ils ne remettent pas une république islamique à la tête de leur pays – c’est eux qui décideront.
Tout le problème est là le peuple iranien ,à l’issue d’une » revolution » à aboli la monarchie..avec l’epuration,les arrestations arbitraires et les pendaisons..un peu comme nous…Aujourd’hui,il semblerait qu’une grande partie de cette même population veuille s’affranchir des mollahs..mais attention L’iran est très riche de gaz,pétrole, et autres métaux précieux,qui attirent bien des convoitises..pas forcément démocratiques..
Faut pas vendre la peau de l ours avant de l avoir tué ( déjà vérifié en Russie) . L optimiste ignare de l occident procéde de la methode Coué et mériterait d’ être pondéré par la défaite afghane, vietnam, Ukraine sans parler des de guerres provoquées en Libye, Syrie,irak pour une doit disant démocratie et surtout ne parlons pas de la Vendée ou des allemands qui trouvaient leur pays trop petit.
Bien d’accord!
Nous savons très bien la dangerosité de l’Iran, régime totalitaire sous les mollas, bombe atomique…..
Ah bon? Vous avez la preuve que l’Iran a une bombe atomique?
Elle est du même topo que ce qu’il y avait dans une petite éprouvette, montrée à la TV par un politique américain?
Ne faites pas là bête,Tara,avec la mentalité des mollahs,si ils disposaient d’une seule BA, elle aurait déjà été lancée ces jours-ci.