Quoi de neuf, à Dingoland ? Un gynéco condamné pour outrage sexiste envers un trans
Rappelez-moi de coller un procès à l’urologue qui ne voudra pas traiter ma prostate.
Rappelez-moi de coller un procès à l’urologue qui ne voudra pas traiter ma prostate. Non, mais !
Victor Acharian, le gynécologue palois accusé d’avoir refusé de soigner un patient transgenre en août 2023 à Pau, a été condamné à 1.000 euros d'amende avec sursis pour « outrage sexiste aggravé ». Il avait déjà, il y a un an, été frappé d’une interdiction d’exercer la médecine d’une durée de six mois, dont cinq avec sursis, par l’Ordre régional des médecins. Quelle bonne idée, eu égard à la pénurie de spécialistes dans ce domaine. Coupable de ne pas avoir reçu un patient, le médecin est donc condamné à ne pas en recevoir tout un tas d’autres. Un peu comme un conducteur pris pour excès de vitesse que l’on forcerait, à titre de sanction, à rouler à 200 km/h sur l’autoroute… Passons.
Imaginez un instant cet homme de 64 ans - en fin de carrière, donc - que Sud-Ouest nous décrit « droit dans son costume » à la barre, comme un délinquant, humilié et forcé de battre sa coulpe. Il répète qu’il « ne voulait refuser aucun patient et comptait l’orienter vers un confrère plus compétent ».
Il renouvelle « sincèrement » ses excuses pour un message « injuste, rédigé à chaud » alors qu’il était « très énervé »… Le trans refoulé par sa secrétaire ayant déposé un avis Google le dénigrant, il avait répondu qu’il ne s’occupait que « des vraies femmes » et n’avait « aucune compétence pour [s]'occuper des HOMMES, même s’ils se sont rasé la barbe et viennent dire à [s]a secrétaire qu’ils sont devenus femmes ».
Le gynécologue ayant affirmé s’en tenir (quelle horreur) « à la définition biologique de la femme », on l’a sommé d’en donner une définition : « Son apparence physique et sa constitution interne, je m’arrête à cela. » L'intéressé ajoute avoir déjà pris en charge des femmes en transition pour devenir des hommes car, dans ce cas, il sait faire : « Ces personnes correspondent à la définition biologique de la femme. »
Mais cela ne suffit pas : « Est-ce que pour vous Madame S [la personne qui le traîne devant le tribunal, NDLA] est une femme ? » Le gynéco hésite, puis cède : « Elle est certainement une femme. » On aurait pu espérer un non possumus. Peut-être doit-il à ce reniement d’être finalement relaxé pour le principal chef d’accusation, le « délit de discrimination fondée sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre ». Seul son commentaire sera condamné.
Rappelons, pour rire un peu, que le camp du progrès, celui qui promeut ces folies, le proclame urbi et orbi : il faut surtout être impitoyable avec les « fake news », d’où le label pour la presse.
Aucun des organes de presse mainstream qui ont rendu compte de cette condamnation ne semble voir dans ce procès la moindre incongruité. Tout est normal, dormez braves gens.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 08/12/2025 à 7:21.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
70 commentaires
Aux fous. Peut on espérer que ce jugement absurde soit démoli en appel ?
Oui au fou
Pour la plupart des gens un trans est un homme qui veut être une femme et malgré les progrès de la médecine, on ne peut pas réécrire l’ADN pour faire cela. Que ça lui plaise ou non, c’est un homme, génétiquement c’est inscrit en lui.
La nature est pourtant claire: tu as un phallus, tu es un homme, tu n’en as pas, tu es une femme. Ce n’est quand même pas difficile de le comprendre… Mais bon, avec la Pravda bruxelloise…
Mieux encore tu es XX ou XY
» Il y a de plus en plus de fous chaque année, mais ceux de l’année prochaine sont déjà là « .
Continuons , nous sommes sur le bon chemin !! Nous allons donner raison à Mr TRUMP !!
Ce médecin a été formé pour lutter contre la mort par maladie pas pour ce que ce monsieudame voudrait être soigné. Il ne sait pas faire il envoie chez un confrère compétant . Quoi de plus normal
Il existe pourtant un moyen très simple pour « trier » la gent féminine et masculine française : Le premier numéro de sécurité sociale, 1 c’est un homme, 2 une femme. C’est conforme à l’état civil et ne peut-être remis en cause .
Pour l’instant…
Ce médecin se défend mal…il lui suffisait de dire qu’il n’ausculte pas une personne femle d’apparence mais qui n’a aucun ovaire , pas d,’utérus…donc rien à soigner par un gyneco ….qu’elle ou il trouve un spécialiste en anomalies .
Plutôt que dire qu’il ne soignait que des vraies femmes, il aurait dû dire qu’il ne soignait que des vagins…
Mais tout cela devient catastrophique ! La société française est en train de sombrer dans un wokisme imbécile. Cela sera-t-il réversible, rien n’est moins sûr !
Galilée 1633 condamné mort par les censeurs car il persévérant à dire que « la terre tourne » mais cette vérité ne plaisait à la doxa de l’époque.. aujourd hui c est la notion de l homme ( ou la femme) .. ce gynécologie, la créatrice de Harry Poter..
Attention: ce sont les propos tenus sur internet qui ont été sanctionnés pas le refus de consultation…
Poursuivi pour avoir refusé de prendre en charge une patiente transgenre, un médecin gynécologue de Pau a été relaxé jeudi par le tribunal correctionnel. Mais il a été condamné à une amende de 1000 euros avec sursis pour avoir tenu des propos transphobes sur Internet.
Et c’était quoi les propos transphobes ? Prétendre qu’un homme qui met des bas résilles et une perruque n’a pas d’utérus, d’ovaires ou de vagin ?
La France des mines qui croyait avoir touche le fond continue de creuser, bientôt nous serons en Chine. N’y est on pas déjà.
Les juges ne font-ils pas ici de l’exercice illégal de la médecine?
Si je prétends être un lapin et que j’exige d’être prise en charge par un vétérinaire pour bénéficier, entre autre, de délais de rendez-vous plus rapides, je suppose que :
– le vétérinaire ne pourra pas refuser de me soigner car il risquerait d’être traîné devant les tribunaux ?
– l’assurance maladie prendra mes soins en charge, sinon elle serait condamnée pour discrimination ?
Qu’y a t il de mal a ecrire qu’un gyneco n’est pas un urologue,comme un bon conducteur auto ne fait pas un pilote d’avion..?