Quand la désinformation vient de médias labellisés et censés dire le vrai

81 commentaires

1. si vous voulez de vraies infos et des infos qu’on ne voit pas ailleurs alors regardez CNews , il y a belle lurette que je ne regarde plus les TV d’état , d’ailleurs les audiences de CNews le démontrent tous les jours !

   • Moi aussi

   • Les chaînes de France télévision sont toutes orientées sur la désinformation, l’influence de la pensée unique gauchisante. Perso il y a longtemps que je boycotte.
     Pas candidat aux bourrages de crâne et aux lavages de cerveau.

2. Super ça, maintenant,si France 2 le souhaite, j’ai quelques cartouches à la maison pour que ce « média exemplaire et référent » se tire plusieurs autres balles dans le pied .

   • Cela ne suffira pas ils trouveront les moyens pour revenir ou pire se maintenir même avec une balle dans le pied.

3. Bientôt il va falloir avoir un traducteur en permanence à portée de main…
   Prank c’est nettement mieux que farceur . Et dire que nous on nous empêchait de parler occitan entre nous à l’école …Pauvre France !

   • Cela devient pesant ces anglicismes dont il existe pourtant l’équivalent français. Mais pas de quoi s’étonner dans un pays où Molière est relégué dans un placard.

   • Bien vu! D’ailleurs comment dit-on farceur en occitan?

   • Oui, nous sommes les vassaux des anglo-américains sur tout. Même la langue.
     J’ai vu ce matin dans le magasin où je fais mes courses, une publicité en anglais, et un mode d’emploi en anglais pour un article d’entretien ménager. Bien qu’en promo, je n’ai pas acheté l’article (je ne savais même pas à quoi cela servait, je suis incapable de lire et/ou parler anglais et je ne fais aucun effort il est vrai)

4. Mais ne se rendent t’ils pas compte que ce label au contraire les desservira ? On peut jouer sur les mots, ce sera quand même un label d’état

5. Tous les journalistes peuvent propager des fake news. Ils peuvent faire plus ou moins mal leur travail et en réalité plus travailler à influencer qu’à informer.
   Mais nous ne sommes plus au temps où il était facile de savoir la qualité de l’informateur. Avec les réseaux sociaux d’internet tout le monde peut participer à  » l’information » et donc des influenceurs sans aucune qualité de journaliste.
   Un label permettant de savoir la qualité de l’influenceur, journaliste ou pas , n’ est pas totalement déplacé. Un peu comme on aime bien savoir quand on recherche une information médicale, savoir si on s’adresse à un médecin ou pas. Évidemment, s’adresser à un praticien labellisé « médecin » ne garantit pas qu’on aura pas des informations biaisées par son ignorance sur certains sujets ou ses intérêts financiers à faire en quelque sorte s’abonner à sa consultation inutilement. Inversement on trouvera peut être sur le net un malade qui semble avoir le même problème et peut être de bon conseil.
   On a tout de même envie de savoir un peu sous quelle qualité se présente l’information.
   En l’occurrence le « label »évoqué par Macrons permettrait simplement de savoir plus facilement si l’information est journalistique ou pas . Il n’est pas question d’empêcher les non journalistes de s’exprimer, ni de dicter la ligne éditoriale des journalistes.
   Le label est une simple indication de provenance. Si on ne veut aucun label de l’information, alors il faut aussi supprimer le label « spam » pour les mails, car il arrive parfois de bonnes informations dans les spams et au contraire de mauvaises dans la boîte de réception sans label spam ?

   • Il est loin le temps ou la  » qualite « de journallste pouvait etre prise vomme une garantie de probite.. et de netralite la plupart des ecoles de jounalisme sont infeodees par une gauche tres active..et quand on voit certains detebteurs de cartes de presse,on se demande s’il n’est oas plus difficile d’avoir un cap de barbier..( sans jeu de mots bien sur)..

6. Depuis des années et des années je clame que les fachos ne sont pas ceux que l’on voudrait vous faire avaler. Le drame avec la connerie française c’est que ça marche.

   • Cela court même et a grande enjambées.

7. Le tripatouillage de l’information pour  » montrer la France telle qu’on veut qu’elle soit et non telle qu’elle est  » selon la profession de foi de la présidente Ernotte, entraîne tous les dérives. Vivement que la commission d’enquête parlementaire propose la privatisation d’un service prétendument public.

8. ça fait partie des pitreries de léa. et dire que ça se palpe a minima 25000 balles par mois, dont elle n’a pas vraiment besoin vu sa relation avec gluksman, et sans parler des « petits restos » et divers frais payés par Nicolas…

9. Voyons ! cherchons qui des services publics vivent sur les indemnités des contribuables Français.
   Non ! pas ceux qui pratiquent a tout de bras des Fake News mais qui ont toute la sympathie des gouvernements, çà serait tellement injuste.

10. Franchement, on se demande où et comment sont formés les journalistes de France TV ! Comment la journaliste, le caméraman et peut-être le preneur de son qui ont fait le reportage, et qui l’ont accompagné jusque chez lui, ont-ils pu croire que l’olibrius en question s’appelait vraiment Arnaud Rolland ?
    Je suis certain que si on affirmait aux mêmes qu’Obama est eskimau et se prénomme en réalité Gaston, ils le croiraient sans le moindre doute.

11. Média labellisé ou pas ?? Quel média parle du piratage des données de la fédération française de tir ? Les conséquences peuvent etre le vol des armes des tireurs sportif mais aussi une action d’état pour recenser et récupérer le matériel en cas de soulèvement social d’où le silence complice de l’ensemble des médias…encore un angle mort de l’actualité d’une importance majeure. .. cnews = opposition contrôlée

12. FREXIT FREXIT FREXIT
    sortons de ce bourbier avant qu’il ne soit trop tard…
    Le but de ces journaleux… ( allez savoir pourquoi ? ) est de supprimer Cnews ..jusqu’à maintenant ça semblait bien se passer pour eux.
    ( Patrick Cohen continuait à faire le malin sur le service public..)
    Tiens , il y a un couac…bizarre…y aurait-il du nouveau à l’ARCOM , que tous les gens honnêtes demandaient que l’on supprime ??
    Affaire à suivre…je suis curieuse…

13. Mieux vaut ne pas avoir ce fichu label pour être crédible. . Le jour où CNews l’obtient, je cesse de regarder cette chaîne .

    • C’est exactement ça le label estampillé macronnie fera fuir les auditeurs.

      • Bien sure comme vous, ce label est décerné a ceux qui ont le droit absolue de diffuser ces fameux Fake News.

    • Très bonne idée !

14. N en doutons pas. Salame aura le label RSF avec les felicitations de macron. Antenne 2 c est mieux que le cirque Zavatta pour les clowns !

15. Ce n’est pas avec un label que les chaînes gouvernementales vont retrouver une virginité et gagner à elles des téléspectateurs. Ceux-ci sont fatigués, extrêmement fatigués, d’entendre toujours le même discours islamo-gauchisé-wokisé-macronisé. En fait, et c’est plutôt rigolo, ces chaînes sont censurées par le peuple. Eh, oui, l’indifférence est une censure… ou un mépris…

Commentaires fermés.