Polémique Aphatie – Alliance : l’Arcom se montre compréhensive pour le chroniqueur
Jean-Michel Aphatie avait taxé le syndicat Alliance de « terrorisme souterrain ».
Circulez, il n’y a rien à voir… Quatre mois après les propos polémiques de Jean-Michel Aphatie contre le syndicat de police Alliance, l’Arcom a rendu sa décision. Dans un courrier adressé ce 16 juin à Matthieu Valet, député du Rassemblement national au Parlement européen à l’origine du signalement, le gendarme de l’audiovisuel explique que les propos de Jean-Michel Aphatie, « bien que très véhéments », « n’excèdent pas les limites de la liberté d’expression ». En conséquence, l’Arcom considère qu’il « n’y a pas lieu d’intervenir ». Pourtant, les propos du chroniqueur de l’émission Quotidien n’avaient pas manqué de susciter un véritable tollé, notamment auprès des policiers.
« Terrorisme souterrain »
Rembobinons. Le 7 février 2025, Quotidien consacre un sujet au syndicat Alliance Police nationale qui organisait, quelques jours plus tôt, un « barbecue républicain » aux abords de l’Assemblée nationale. Le sujet se veut à charge. L’objectif des journalistes de l’émission de TMC est de démontrer qu’Alliance est un « syndicat provoc’ » et « politique » qui « terrorise les ministres de l’Intérieur ». À la fin de la présentation, Yann Barthès, le présentateur, donne la parole à Jean-Michel Aphatie. Le chroniqueur à l’accent du Sud, connu pour ses nombreux dérapages, attaque frontalement le syndicat. « Alliance, c’est un vrai problème. […] Il y a une forme de terrorisme souterrain au ministère de l’Intérieur pour qu’aucun dossier n’avance. […] Ils ne se comportent pas comme ils devraient le faire selon les lois républicaines. Alliance est un problème. Il détourne la police d’un certain esprit républicain », développe l’éditorialiste.
C’en est trop pour les responsables d’Alliance PN. Dans un communiqué publié quelques jours après, le syndicat s’insurge : « Insulter les représentants des policiers, c’est insulter tous les policiers. […] Face à ce déversoir de propos insultants, notre meilleure réponse restera notre engagement sans faille pour notre pays, conformément aux valeurs de la République. » Le 12 février, Alliance annonce déposer plainte pour injures publiques contre Jean-Michel Aphatie. Dans la foulée, plusieurs responsables syndicaux et politiques, dont Matthieu Valet, signalent la séquence auprès de l’Arcom.
Face à la polémique, Jean-Michel Aphatie décide, une semaine plus tard, de revenir sur ses propos. « Il y a la formule [celle de « terrorisme souterrain », NDLR] qui n’a pas été bien comprise. Bon, ça arrive. Si ça a blessé des gens, je retire le mot "terrorisme", mais je garde l’idée, martèle-t-il. Le syndicat Alliance, visiblement, intimide les ministres de l’Intérieur. Alliance [pose] un problème pour l’action publique. »
L’Arcom : un deux poids deux mesures ?
Pour l’Arcom, ces propos s’inscrivent « dans le cadre d’une polémique politique autorisant par nature une liberté de ton accrue ». Par ailleurs, l’autorité de régulation note que la chaîne « a procédé à une clarification des déclarations ici en cause ». Il n’y a donc pas lieu de mettre en garde, avertir ou sanctionner la chaîne. Le gendarme de l’audiovisuel renvoie vers la Justice et s’en lave les mains… Une clémence qui n’a pas toujours été de mise. À titre d'exemple, on se souvient notamment de la décision de l’Arcom de sanctionner C8 d’une lourde amende (300.000 euros) après que Cyril Hanouna avait invité Anne Hidalgo à « fermer sa gueule » et à « chasser les rats la nuit au lieu de dire des conneries ». Des « propos très véhéments » qui auraient pu être considérés comme faisant partie d’une « polémique politique autorisant par nature une liberté de ton accrue ». Le Conseil d'État avait fini par réduire cette amende de moitié.
La décision de l’Arcom de ne pas intervenir indigne les membres d’Alliance. « L’Arcom ferme les yeux, nous ne baisserons pas les nôtres », déclare le syndicat, par voie de communiqué. Le syndicat regrette notamment que le soutien institutionnel « soit systématiquement défaillant lorsque les policiers sont atteints médiatiquement ». Jean-Michel Aphatie, quant à lui, préfère ironiser. À Matthieu Valet qui précise qu'« Apathie [faute d’orthographe sur le nom du chroniqueur, NDLR] répondra devant la Justice » (sic), le chroniqueur lui rétorque : « Si vous envoyez la convocation du tribunal à APATHIE, elle n’arrivera jamais, monsieur Valet. Cela vous frustrerait. Bonne soirée. » Mais Alliance, qui annonce maintenir sa plainte, rappelle la gravité de ses propos: « Assimiler un syndicat composé de policiers à une entreprise terroriste est un propos d’une ignominie absolue ! »
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
69 commentaires
Comme Apathie lui va bien ! Cette erreur volontaire vaut pour l’ARCOM et son complice Syndicat de Magistrature. Mais Rome n’a-t’elle pas disparu en fumée à partir du moment où ses troupes sont devenues étrangères à la Ville et même à la Péninsule ?
L’ARCOM, une de ces agences, parmi les 1200 qui existent, qui nous coûte une blinde et qui ne sert à rien, et de surcroît avec une idéologie bien marquée à gauche.
Il y a la bonne haine et la mauvaise, c’est simple quand même
Les Rats de la République ne se bouffent pas entre eux. Tant que le fric des autres coule à flots pourquoi s’en priver ?
Bah oui … entre personnes de bonne compagnie on finit toujours par s’arranger, c’est bien connu.
toujours des privilèges et passe droit pour des gens qui ne méritent aucune reconnaissance, le favoritisme pour les copains est toujours en vigueur.
Si l’ARCOM était un tant soit peu objective ça se saurait.
Cest bien un ‘machin’ inventé par la gauche dont on pourrait se passer sans problème.
Ca confirme ce qu’on dit en permanence. Outil de reclassement des petits copains de gauche l’Arcom n’a aucune crédibilité . À quand un référendum pour dissoudre ces petites officines ne servant que les intérêts de gauche sans tenir compte de l’avis du peuple français ?
Ce « chroniqueur », provocateur invétéré de la bien-pensance bobo-gaucho, est l’archétype des bénéficiaires du privilège rouge qui condamne lourdement tout contestataire de la doxa, et pardonne généreusement tout sectateur propagandiste de cette même doxa.
Aphatie, ce grand professionnel de l’incompétence qui assurait il y a un an que pour être 1er ministre fallait être « énarque »!…l’arcom, encore un « truc » de gôôche qu’il faudra bien virer un jour où l’autre et le plus tôt sera le mieux!
j’avais signalé ces propos à l’arcom et j’ai bien reçu une réponse :
Arcom, l’autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique
Votre numéro de ticket : 710658
Madame, Monsieur,
Vous avez appelé l’attention de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) au sujet de la diffusion, le 7 février 2025 sur TMC, de l’émission Quotidien au cours de laquelle un chroniqueur a critiqué l’influence supposée du syndicat Alliance Police nationale.
L’Arcom en a délibéré lors de sa séance du 28 mai 2025.
L’Autorité a constaté que les propos tenus au cours de cette séquence, bien que très véhéments, avaient été employés au sens figuré et s’inscrivaient dans le cadre d’une polémique politique autorisant par nature une liberté de ton accrue. Elle a dès lors estimé qu’ils n’excédaient pas les limites de la liberté d’expression. Elle relève par ailleurs que la chaîne a procédé à une clarification des déclarations ici en cause la semaine suivante, afin de lever toute ambiguïté quant à leur portée.
Par ailleurs, s’agissant du caractère éventuellement diffamatoire d’éléments de cette séquence, son appréciation ne relève pas de la compétence de l’Arcom mais de celle du juge judiciaire.
En conséquence, l’Autorité a considéré qu’il n’y avait pas lieu pour elle d’intervenir auprès de l’éditeur.
Cordialement,
La direction de la communication
Le privilège rouge n’est pas une vue de l’esprit, c’est bien une réalité. Aphatie vient d’en profiter! L’ARCOM n’est pas un organisme neutre et garant d’équité. La « compréhension » de l’ARCOM envers Aphatie en est une nouvelle illustration.
Si on n’a pas compris que tous les services étatiques roulent à gauche et qu’il faudra lancer une grande lessive on n’a rien compris.
Tout à fait d’accord avec vous , Souverainiste67 .
On devrait supprimer l ‘ARCOM , mais voila un outil bien pratique pour museler certaines médias
« Si vous envoyez la convocation du tribunal à APATHIE, elle n’arrivera jamais, » en plus il prend les facteurs pour des imbéciles
En plus, nous ferions des économies !
D’accord avec vous
Entre gauchistes incompétents ont ne va pas se mordre …
Deux poids, deux mesure. Qui s’en étonne ? L’Arcom souffre du même mal que la justice. Comment s’étonner du peu de respect envers eux de la grande majorité des Français ? 2027 …il va falloir encore avaler des couleuvres et rester patients malgré les dysfonctionnements flagrants de l’appareil d’État
Le syndicat alliance qui en 2017 appelait a voter macron contre Lepen….
vert100…
Si tel est le cas… » ça leur reste bien « ..comme on dit au village…
Pendant que le syndicat alliance,soit disant positionné à droite,appelait à voter Macron,le maire LR de Cannes D. Lisnard ,donc supposé être de droite,accordait son parrainage à mélanchon.En fait,ces gens là se combattent en public mais copinent allègrement sournoisement.