[POINT DE VUE] Yaël Braun-Pivet : de l’amour pour le migrant à la haine de l’héritier…
Transmettre à ses enfants, est-ce vraiment « un truc pas sain » ?
« Ce truc qui vous tombe du ciel, ce n’est pas sain » : ainsi s’exprimait, il y a quelques jours, Mme Yaël Braun-Pivet, pour justifier sa proposition de taxer plus lourdement les héritages. Comme l’a si bien écrit et décrit Gabrielle Cluzel ici même, « la Macronie furète, soulève les matelas, fouille les bas de laine sous les cadavres à peine froids ».
Il est vrai que notre ministre de l’Économie, Roland Lescure, a décidé une hausse d’impôts de 14 à 19 milliards, l’an prochain, cela, dans le pays déjà champion d’Europe des prélèvements obligatoires.
Il faut bien faire rentrer de l’argent, quand on n’a pas le courage de continuer la réforme des retraites, dont la suspension à elle seule coûtera, selon Roland Lescure lui-même, « des centaines de millions d’euros en 2026 et des milliards en 2027 ».
Dans ces conditions, il est logique que l’héritage soit un concept détestable pour Mme Braun-Pivet, comme pour Jean-Luc Mélenchon ou Thomas Piketty. Mais pas pour la grande majorité des Français qui travaillent, épargnent, placent et mettent de côté un peu de ce que l’État leur laisse pour le transmettre à leurs enfants. Avec un objectif bien souvent rappelé : « Je voudrais que mes enfants vivent mieux que moi. » Un objectif que les sociologues résument par l’expression « ascenseur social ».
À ce sujet — [EDITO] Yaël Braun-Pivet veut faire un sort à ce « truc » « pas sain » qu’est l’héritage
L'ascenseur social
Pour faire monter cet ascenseur, les Français s’efforcent de donner à leurs descendants une éducation solide, de leur financer de bonnes études, de les aider à acquérir un logement décent, de les soutenir lorsqu’ils auront eux-mêmes des enfants. Un souhait partagé par la plupart de nos compatriotes, mais de plus en plus difficile à exaucer. Un souhait qui est donc, si l’on en croit Yaël Braun-Pivet, « un truc pas sain ».
Ce dérapage de la présidente de l’Assemblée nationale n’est pas très surprenant, si on regarde de près son parcours. Militante associative, Mme Braun-Pivet adhéra au Parti socialiste dans les années 2000. Elle rejoindra La République en marche en 2016 et sera élue en 2017 députée macroniste dans la très bourgeoise cinquième circonscription des Yvelines, qui regroupe notamment les cantons de Maisons-Laffitte et du Vésinet. Une circonscription jusque-là bien marquée à droite, puisque tenue de 1993 à 2017 par le souverainiste Jacques Myard. Après avoir présidé la commission des lois de 2017 à 2022, elle succèdera, en 2022, à Richard Ferrand, autre pilier du macronisme, à la présidence de l’Assemblée nationale.
Mais elle s’était déjà illustrée à la présidence de la commission des lois. Invitée sur la chaîne KTO, le 14 septembre 2017, elle déclarait tranquillement : « Nous n’avons pas à nous protéger des migrants, ils ne nous mettent pas en danger. L’immigration, c’est quelque chose de très beau, ça permet de mixer les cultures, d’avoir des gens qui aiment la France de façon très profonde, d’avoir une ouverture sur le monde. »
Il ne lui reste plus qu’à en convaincre Guillaume Larrivé, vice-président des Républicains, qui vient de courageusement démissionner de son poste de président de l’Office français de l'immigration et de l’intégration. Dans sa lettre à Emmanuel Macron, il écrit : « Toute ambition de réduction de l’immigration est désormais abandonnée par le gouvernement. Aucune réforme rigoureuse (AME, conditionnalité des aides sociales) ne sera conduite. Par conséquent, le chaos migratoire ne fera que s’amplifier. »
Quant à Mme Braun-Pivet, elle est redevenue la socialiste qu’elle n’avait sans doute jamais cessé d’être. Comme l’écrivait fort justement Françoise Giroud : « On tombe toujours du côté où l’on penche. »
Gérard Gachet
Journaliste, ancien porte-parole des ministères de l'Intérieur et de la Défense.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
63 commentaires
Je vois venir le moment où nos politiciens vont taxer les frais d’études de nos enfants sous prétexte qu’avec une formation solide ça leur donne un avantage en nature pour se trouver une bonne situation future !
Déjà que sous Mitterrand , ils elles voulaient faire payer un loyer « fictif » aux propriétaires de leur lieu d’habitation en invoquant le fait qu’ils elles spoliaient l’état des taxes y afférant.
Madame, vous ignorez sans doute que lorsque l’on construit une maison avec le but de la transmettre à ses enfants …… on a payé 20 % de T.V.A. sur les matériaux ! Alors STOP à ce racket sur l’impôt de la mort !
Ah çà elle a raison Mme pimprenelle Braun-Pivet, ces gens qui nous arrivent aiment la France de façon très profonde, surtout toutes les aides qui leurs alloués au détriment du Français cet imbécile qui bosse pour leur payer ces aides – quand au danger qu’ils ne représentent soit disant pas qu’elle aille donc dire çà aux parents de Lola, de Thomas, Elias, Philipine, et tout ceux et celles qui meurent égorgé, violé, cette femme est à vomir !
Avec son mari qui est Directeur chez L’Oréal, il va pourtant y avoir du patrimoine à léguer à leur 5 moutards….
Les poules sont comprises dans l’héritage?
Rien n’étonne de la part de ces personnages dont le locataire de l’Elysée se délecte à placer en responsabilités. Comme le revendique béatement le Premier Ministre, « moines-soldats ». Ceux ci son pléthores en Macronie, chacun ne sachant quelle phrase émettre afin de satisfaire Jupiter.
Mme du Perchoir, un jour convia Macron/Elle avait dû son poste, non à l’héritage/Plutôt à des combines, ni rouges, ni blanches…marrons/A lui elle devait tout mais le fuir était sage/Les rats les tout premiers l’avaient laissé en plan/Ce qu’elle aimait surtout, maîtresse de l’Assemblée/C’était, républicaine, d’entendre le rantanpan/De la garde, tambour de son entrée/A ce dîner, donc, Emmanuel arrive/Accoudé à sa mie, trottinant menu/ Toute en Dior-Hidalgo lamée, la langue en salive/On servit Anchois, maquereau, morue/ »Mais le bouillon de poule? », s’enquit le couple, tel un paon qui roucoule/’Un bouillon plongeant, ne vous suffit-il pas? », répondit la percheuse, caquettante/Souçieuse que son ego ne s’ébouillantasse/Et qu’à son tour elle ne buvasse la tasse/Elle, si méritante/Moralité du « truc » : C’est à la gamelle qu’on voit le marron. Trop cuit, il est macron.
Excellent, tant forme que fond !
pourquoi cette personne est encore présidente de l’assemblée nul
Qu’est-elle, Mme Braun-Pivet, sinon une petite dirlo sur une estrade, croyant nous gratifier de ses vilaines idées socialistes qu’elle croit sentir en poupe, comme le vent? Quand elle ne sera plus en poste elle ne sera plus rien.
Mais alors, que vont devenir ses milliers d’euros en action ( qu’elle aurait d’ailleurs oublié de déclarer) et ses biens immobiliers lors de son décès?
Rien pour ses nombreux enfants?
Vous n’avez pas compris, l’héritage c’est scandaleux pour les gens plus riches qu’elle !
« Nous n’avons pas à nous protéger des migrants, ils ne nous mettent pas en danger. L’immigration, c’est
quelque chose de très beau, ça permet de mixer les cultures, d’avoir des gens qui aiment la
France de façon très profonde, d’avoir une ouverture sur le monde. »
J’imagine qu’elle a fait construire un centre d’accueil au Vésinet ? Que ses enfants fréquentent assidûment la population venue d’Afrique et du Maghreb ?
En fait, c’est une façon de se foutre de nous.
Elle a raison, l’immigration permet de mixer les cultures … tout particulièrement de passer la culture française à la moulinette islamiste. On constate déjà le résultat.
ET il paraît qu’on cherche à faire des économies. Cette femme payée par le contribuable est-elle irresponsable ou décérébrée. Sait-elle que le migrant coûte un pognon de dingue à l’Etat et donc au contribuable, alors que l’héritier ne coûte rien à l’Etat mais, qu’au contraire, cet impôt réitéré à l’infini au fil des générations, lui rapporte un pognon de dingue ? Pourrait-elle également nous informer du coût de son hébergement, du personnel de maison mis à sa disposition, du coût des services de police qui gardent ses poules, du coût qui pèsera sur le peuple français pour la subventionner à vie ? Je ris jaune lorsque j’entends tous ces privilégiés se dire républicains. Moi qui croyais naïvement que la révolution avait aboli les privilèges…
Je suis entièrement ok avec Loutronne, YBP, n’ pas à faire de tels commentaires sur les héritages des français.
Qu’elle s’occupe de son perchoir, et se taise …!
Et LFI qui a sauté là-dessus à pieds joints veut désormais instaurer des droits de succession sur les assurances vie.
Contrairement a ce que vous affirmez, les français n’épargnent pas en majorité pour laisser un héritage à leurs enfants mais pour pouvoir vivre décemment leurs derniers jours et financer leurs soins et la maison de retraite si nécessaire pour éviter à leurs enfants une prise en charge au moment où ils ont besoins de leur argent pour les études de leurs propres enfants.
Vous savez ça vous ?
Ca plane pour moi mais le jour où elle va retomber ça va faire mal. Je plains ses enfants, au boulot les jeunes, vous avez tout a construire, ne comptez pas sur vos parents.
Elle ausi a un poste à sauver. Mais je crois que son « petit » calcul n’est pas bon.