[POINT DE VUE] Quand le retraité de Corrèze finance le jeune migrant du Zambèze
Les seniors subiront donc une quadruple peine fiscale !
Le projet de loi de finances pour 2026 (PLF) ne soulève pas l'enthousiasme des foules : son adoption ne tient qu'au rejet des deux dernières motions de censure. En clair, il ne s'est pas trouvé une majorité absolue de députés pour voter contre le gouvernement : pour un Premier ministre qui s'interdisait le recours au 49.3, voilà donc un paradoxe de plus. Mais venons-en au PLF proprement dit, dont l'alliance socialo-centriste vante les mérites : il s'agit en réalité d'un projet inique et laxiste.
L'iniquité du budget « 4F »
Un projet « 4F » : « Faible avec les Forts et surtout Fort avec les Faibles ». Sur ce dernier point, nos gouvernants s'acharnent sur les personnes modestes : blocage des prestations, déremboursements, augmentation des tickets modérateurs et autres mesures annoncées dans le projet de budget de la Sécurité sociale. Un traitement spécifique est réservé aux retraités : comme à son habitude, le gouvernement s'en prend au cœur de son électorat. Il est vrai que les retraités, qui manifestent peu, sans casser ni piller, n'inquiètent pas un Président soucieux avant tout de ménager la jeunesse des banlieues. Les seniors subiront donc la quadruple peine : blocage des pensions, des tranches de l'impôt sur le revenu, quasi-suppression de la déduction forfaitaire de 10 % sur les revenus. Sans oublier la cerise sur le gâteau : les restrictions sur la prise en charge des ALD (affections de longue durée), qui concernent à 84 % les soins des seniors. Haro sur les personnes âgées qui auraient l'outrecuidance de soigner convenablement leur hypertension ou leur diabète : n'oublions pas qu'aux yeux de Bercy, un bon retraité est un retraité mort !
Un budget laxiste
Que les belles âmes se rassurent : nonobstant la prétendue austérité budgétaire, les pompes aspirantes de l'immigration restent bien huilées. Reportons-nous aux pages 240 à 243 du document budgétaire : on y trouve les crédits alloués à certains programmes (rédigés en petits caractères, comme dans les clauses toxiques des contrats). La politique de la ville voit ses crédits maintenus à l'euro près : 651 millions d’euros. Idem pour le programme « Intégration et accès à la nationalité française », préservé à 368 millions d'euros. Mieux encore : le programme « Solidarité envers les pays en développement » bondit de 1,129 milliard d'euros, en 2025, à 1,541 milliard d'euros, en 2026, soit une augmentation de 36 % ! Le retraité de la Corrèze devra donc se serrer la ceinture pour financer le vol vers Roissy du jeune migrant du Zambèze et lui dérouler le tapis rouge. Question subsidiaire : les députés Les Républicains vont-ils vraiment voter ce budget ?
Vers le mur de la dette... et en klaxonnant
La France doit d'abord rétablir ses comptes publics avant de pouvoir se désendetter. À cet égard, le projet de loi de finances pour 2026 manque de courage : il prévoit un déficit budgétaire de 144 milliards d'euros, contre 161 milliards en 2025. C'est encore beaucoup trop, d'autant que M. Lecornu semble prêt à aller jusqu'à 150 milliards d'euros de déficit, au fil des amendements. Nous restons très éloignés de la norme européenne des 3 % qui exigerait actuellement, en plus des mesures annoncées, 45 milliards d'euros d'économies budgétaires ou de nouvelles recettes fiscales !
Pire encore : analysons l'origine du déficit prévisionnel de 144 milliards d'euros. Il inclut d'abord les intérêts de notre dette publique, soit 74 milliards d'euros, qui s'envolent en raison de la hausse des taux d'intérêt désormais exigés pour détenir de la dette française. Reste alors le solde, appelé déficit primaire ou structurel, c'est-à-dire le déficit hors intérêts de la dette : 70 milliards d'euros, que la France devrait impérativement ramener à zéro avant de pouvoir réduire son endettement. Le Cercle national des économistes avance, quant à lui, un chiffre de 90 milliards d'euros. Nous en sommes très loin et notre dette publique devrait continuer à croître l'an prochain, passant de 113 % à 118 % de notre PIB. Rappelons que, lorsqu'il intervient dans un pays en faillite, le FMI exige avant tout l'élimination de tout déficit budgétaire primaire. Pour être clair : concernant la réduction de notre déficit, le projet Lecornu 2026 s'annonce encore moins courageux que le budget Bayrou 2025.
Sommes-nous pour autant à la veille de frapper à la porte du FMI ? Pas encore. Mais, en l'absence d'un changement de paradigme, la France commence sérieusement à irriter ses partenaires de la zone euro. Certains banquiers centraux envisageraient même que notre pays frondeur sorte de la zone euro, quitte à rester dans le Marché commun : un scénario qui rappelle le programme « Marine 2017 ».
Pr Jean-Richard Sulzer
Agrégé des Facultés de l'Université Paris Dauphine. Président du Cercle national des économistes
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
71 commentaires
Pour asservir un peuple, ou une nation, il y a la guerre ou la dette. Avec Foutriquet nous aurons les deux.
Au pays le plus imposé du monde, une nouvelle couche va nous être repassée: Merci LR! (sur l’air de « Merci patron »)
encore un budget « original » : augmentation des taxes et des impôts, aucune économie, aucun effort demandé à l’immigration au contraire. Mais quand est-ce que nous aurons un gouvernement qui s’occupera réellement des finances de la France ?! Quand aurons-nous des politiques avec suffisamment de bon sens pour arrêter cette gabegie ?
En tout cas, il est évident qu’il ne faut rien attendre de la macronie, du centre et du PS pour sauver et aider la France à progresser.
Ils n’auront jamais le courage de la réforme et attendront que le FMI la fasse à leur place comme cela : pas responsable, pas coupable. 2027 MISE SOUS TUTELLE.
Un comportement indigne, un mépris affiché pour les retraités, une discussion qui sera une cacophonie (comment en serait-il autrement) associée à un renoncement. Carton plein monsieur le président. Vous parachevez votre œuvre. Qu’en sera-t-il pour le budget 2017 ? On peut craindre que ce soit bis repetita.
Elle est où, la rupture annoncée par Lecornu II, hein, elle est où ? Y a rupture, c’est vrai, MAIS comme Je l’ai dit il n’y a pas si longtemps, c’est avec la France et les Français. Lecornu hors sol comme le boss.
Et dire que Giscard et Raymond Barre me fatiguaient en surveillant l’équilibre budgétaire en répétant tous les jours qu’on allait bientôt voir le bout du tunnel
Le « retraité de Corrèze » a voté majoritairement Macron en 2022 et fait « barrage » en élisant le nommé Hollande : il doit donc accepter ce qu’il a demandé. Ceci étant, moi aussi je dois subir la bêtise de ce retraité « symbole » de la bêtise de l’électorat français. Tant que les électeurs dans leur majorité – et tant que BV de façon claire et nette- n’apporteront pas leur appui au RN, seule force politique d’opposition crédible et susceptible de gagner, il est inutile de pleurer chaque jour sur les effets néfastes de la politique menée par tous -centre, droite LR, gauche traditionnelle, écolos- depuis plus de 30 ans.
Il paraît que beaucoup de retraités ont voté et revoté pour foutriquet. Je n’en suis pas. Mais je dis « bien fait pour leur g….. ! On n’est pas plus c… !
« Quand le retraité de Corrèze finance le jeune migrant du Zambèze »
vous ne pensez pas si bien dire! Il est normal que les correziens financent les zambèziens : ils ont élu Hollande qui a dépénalisé le séjour irrégulier en France. Mieux, j’en ferai le département de prédilection pour les CRA, les centres à clandos mineurs ou non. Quand on vote : on assume!
Il faut relire ce que les taxes iniques sur les « va-nu-pieds », les « gueux » pendant au cours des siècles passés, ont provoqué : jacqueries, soulèvements populaires, révoltes.
L’Europe et l’Occident médiéval résonnent de ces fureurs.
Foutriquet ne doit pas connaître l’Histoire. Son clone 2 non plus.
j’ai 80 balais et jamais je n’ai voté pour ce trublion ( macron)
Ben moi non plus (77 balais) !
Supprimez l’aspa pour les étrangers qui touchent l’équivalent d’un ouvrier retraité au smic sans jamais avoir cotisé, c’est un scandale…!
Rappelons que 70% des 70 ans ont voté ou ont contribué à élection de Macron en 2022. Qu’en déduire? Que 70 % de cette catégorie sociale est pleinement satisfaite et approuve les dispositions du budget 2026 et que seulement ne sont pas d’accord. CQFD
Il faut croire que ceux là sont de fameux bourricots ! Qui ne s’étaient même pas aperçus que Macron, comme il l’avait annoncé, allait les tondre en commençant dès 2018 par une augmentation massive de la CSG.
70% , je suis sceptique. En effet, j’ai l’impression que ce sont plutôt les jeunes qui adorent macron.
En attendant, je constate que lors des manifestations contre la réforme des retraites (premier jet il y a plusieurs années), c’était les vieux qui manifestaient. Non pas pour leur retraite qui à l’époque n’était pas atteinte (hormis la fin de l’augmentation en fonction de l’inflation), mais pour leurs enfants et petits enfants.
Je me souviens que lorsqu’un journaliste est venu nous demander pourquoi nous manifestions (il a avait bien vu qu’il n’y avait quasiment que des vieux), et que nous lui avons répondu : « pour nos enfants et nos petits enfants », il a tourné les talons.
Cela n’entrait sans doute pas dans les statistiques voulues (à savoir ce sont les vieux qui votent pour « en marche vers le mur » )
Et on parle à nouveau de la suppression de l’abattement de 10 % pour « frais professionnels » des retraités .
C’est oublier qu’à l’époque le maintien de cette réduction pour les retraités était justifié par l’augmentation des frais médicaux dus à l’âge . De nos jours le reste à charge sur les médicaments augmente il est donc nécessaire de maintenir cette réduction de 10 % . Et pendant ce temps , hors de question de toucher à l’AME et a son panier de soins le plus généreux de l’UE , tout le continent africain peut venir chez nous se faire soigner gratuitement et percevoir une retraite , sans avoir jamais cotisé bien entendu .
Rajouter les frais de chauffage dans les logements pour les retraités.
Quand , ils étaient travailleurs , c’est l’employeur qui les tenaient au chaud dans les bureaux.
Conseil à tous les français.
Vous avez cotisé à la Sécurité Sociale, vous payez lourdement une mutuelle, et votre reste à charge ne cesse d’augmenter.
Alors, cessez de cotiser, jetez vos papiers d’identité, dites vous immigré, pour vous, c’est open bar. Pas de cotisation, tout est gratuit !
1/ Pas pour frais professionnels ! 2/Quant au reste à charge il est monstrueux. Il suffit de voir les tarifs des mutuelles pour seniors. Et même avec une « bonne » mutuelle (sur la quelle vous payez en moyenne 15% de frais de gestion et 9% de taxes) le reste à charge reste significatif.
Si les Français tenaient des comptes et s’intéressaient un peu plus sérieusement à l’économie et aux finances on n’en serait pas là. Il est tellement plus agréable de se raconter des histoires en se disant c’est l’Etat qui paye.
je ne partage pas tout à fait cette analyse
à l’époque, les 10% d’abattement ont été attribués aux retraités par application de la règle d’égalité fiscale
ça n’a jamais été « pour frais professionnels »
mais, afin de ne pas refaire toutes les « maquettes » de déclarations d’impôts et créer une ligne pour les « vieux », l’administration, de façon rationnelle, a décidé que cet abbatement de 10% soit inscrit dans la rubrique existante « frais professionnels »
alors arrêtons les raccourcis d’analyse
et si, à l’époque, ces 10% ont été attribués aux retraités pour respecter l’égalité devant l’impot, le conseil constitutionnel devrait encore refuser son abbrogation car ils ne peuvent pas dire noir maintenant après dit blanc avant, à l’origine
supprimer cet abattement serait consacrer une inégalité devant l’impot
J’ approuve votre commentaire