[POINT DE VUE] Incarcération de Nicolas Sarkozy : notre Edmond Dantès à nous ?
On a compris qu’il assimilait son destin à celui d’Edmond Dantès, victime des lâchetés des uns, des jalousies des autres
Nicolas Sarkozy va être incarcéré, ce mardi, à la prison de la Santé. On a eu du mal à y croire, mais le luxe de détails donnés par les tabloïds du pays ne laisse plus aucune place au doute. La cellule de Sarkozy fera onze mètres carrés. Elle comprendra des toilettes, une plaque chauffante, un lit et un bureau. Il ne pourra pas porter de bleu marine (c’est la couleur des gardiens, rappelle son ami Balkany, ancien taulard lui aussi) ni se parfumer à l’eau de Cologne (les produits alcoolisés sont interdits). La télévision est en option et les quelques numéros qu’il pourra appeler seront sur écoute. On est loin des ors de la République ou du confort de la villa Montmorency, où il résidait en famille depuis son départ de l’Élysée.
Il emporte avec lui le roman de Dumas
Nicolas Sarkozy annonce son intention de rédiger un livre pendant sa détention, qui est censée durer cinq ans. Il emporte avec lui Le Comte de Monte-Cristo, d’Alexandre Dumas, sous couverture souple évidemment, puisque les couvertures rigides lui sont interdites. Pas besoin de sous-titres : on a compris qu’il assimilait son destin à celui d’Edmond Dantès, victime innocente des lâchetés des uns, des jalousies des autres, qui reviendra vingt ans plus tard, richissime et ténébreux, accomplir une vengeance implacable.
Sarkozy, comte de Monte-Cristo ? Voire. Le cliché, bien français, du héros mystérieux qui revient, des années après la déchéance, se venger de ceux qui l’ont trahi est déjà celui de la première vie du Président. Fils d’un Hongrois et d’une Française de confession juive, enfant de divorcés largué dans une bourgeoisie parisienne conformiste et cruelle, adolescent ingrat et pauvre, Sarko, même s’il n’a pas eu une enfance à la Dickens, a eu, pour conquérir le monde, la rage d’un du Guesclin. S’il a moissonné les succès politiques, les amitiés mondaines et les amours flatteuses, c’est peut-être parce que l’idée du coup d’éclat permanent, de la revanche qui n’en finit pas, face à un monde qui s’était jadis moqué de lui, était déjà l’un de ses moteurs. Des convictions, l’homme en eut très peu, à part celle qu’il avait un destin. Ceux qui, à droite, lui prêtent une grandeur antique ont oublié le traité de Lisbonne, le Kärcher™ qui n’arriva jamais, les ministres de gauche et tout le reste. De courage, physique et moral, en revanche, il ne manqua jamais. Comme Antée, frère du cyclope Polyphème dans la mythologie grecque, Sarkozy ne fut jamais aussi revigoré que quand on le jetait à terre.
Reçu à l'Élysée avant la prison
Alors que l’Histoire lui donne la possibilité d’une renaissance romanesque, que fera Nicolas Sarkozy de cette incarcération ? Il a soixante-dix ans. D’un strict point de vue littéraire, on aimerait qu’il soit plus jeune, pour lui laisser l’occasion de méditer l’un de ces déferlements impitoyables de justice immanente, d’actionner l’une de ces mécaniques longtemps réglées dans le secret dont fourmillent les feuilletons du XIXe siècle. Il est cependant plus probable, malheureusement, que l’ancien Président s’attaque à la rédaction de mémoires d’exil, dans le genre gaullien ou napoléonien. Condamné pour n’avoir rien fait (le prononcé du jugement est un trésor d’ignominie soviétique), Sarko a été reçu, vendredi dernier, à l’Élysée par le Président Macron. On ignore ce qu’ils se sont dit.
Les juges rouges aménageront-ils la peine du septuagénaire, comme l’autorise la loi ? Sans doute pas. La gauche est le parti du ressentiment. La joie mauvaise devant l’humiliation des adversaires, l’écrasement des anciens puissants font partie de son ADN vicié. Il n’y a plus qu’à souhaiter bon courage à un ancien Président qui ne méritait pas cela… et à tenter d’espérer que les institutions d’une Ve République moribonde relèvent un peu la tête.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
115 commentaires
Salut
hier soir chez Praud, bureau des pleurs.
Que Sarko aille en taule pour satisfaire la vengeance de juges est effectivement terrible.
Néanmoins voyons qui est véritablement ce personnage.
Négation du référendum de 2005 : on a vu que le lascar n’a rien à faire de l’avis des français.
Mais de mon point de vue d’ex soldat, il y a plus grave.
Envoi de soldats français se faire tuer en Afghanistan pour le plaisir de ses amis américains; qui comme tout le monde le sait, nous en sont reconnaissants. N’est ce pas Mr Trump?
El Assad au 14 juillet dont le papa fut complice de l’attentat sur les paras à Beyrouth en 83.
Laisse Kadhafi planter sa tente à Paris. Kadhafi, encore un « bon copain » de nos soldats.
Moins connue, je laisse les journalistes voltairiens fouiller ce fait d’armes présidentiel, l’histoire du char « Panther » offert « par la France » (son roi!) au jordanien Abdallah II.
C’était un des rescapés de la bataille de Dompaire (Vosges, 1944) qui à trôné à Paris jusque dans les années 70, peints aux couleurs de la 2è DB.
Not’ bon roi l’a cédé à son pote roi de Jordanie contre l’avis de beaucoup de monde et il y eut même une pétition dont notre féodal n’a eu cure.
Voilà un portrait flatteur qui devrait plaire à son ami Guaino.
Oui, plein de griefs, mai pas condamné pour ceux là. L’arbitraire des juges du Pnf interroge sur la crédibilité de la justice.
D’accord avec Wasp
Comme ‘Wasp’ je dis qu’il n’a pas été jugé pour cela. Vos griefs s’entendent mais, ici, la chose qui l’a conduit devant la justice n’est pas celle-là. Il a fait appel de sa condamnation. Il n’y avait donc pas besoin de l’incarcérer. Cet homme que vous décrivez a au moins un mérite : celui de ne pas s’être enfui après le prononcé de l’exécution provisoire alors qu’il en a les moyens. L’avez-vous vu pleurer ? Non. Quant à Monsieur Guaino, en quoi être fidèle en amitié est une faute ? Il y en a tellement des opportunistes qui tournent le dos dès qu’il y a tempête sur le bateau. Je comprends son affliction tout simplement. Cela fait partie de l’humain en chacun de nous.
Vous comme Wasp ne comprenez pas ce que l’on vous écrit. Je me cite :
« Que Sarko aille en taule pour satisfaire la vengeance de juges est effectivement terrible. »
C’est uniquement pour avoir froissé l’ego de ces dames qu’il va en prison. Je trouve cela aussi injuste que vous mais ce n’est pas mon sujet.
Je disais que ce n’est pas le « chevalier blanc » que vous croyez et mettais mon avis d’ancien soldat. Nul n’est au dessus des lois, même pas un président à plus forte raison un « Chef des Armées » (par la grâce de Ch. De Gaulle, je vous le rappelle). S’il veut que les soldats le suivent, il lui faut des c*uilles nettes, ce que j’ai rappelé dans mon laïus. Sarkosy n’était pas propriétaire de la France, ni de son passé; encore moins son passé militaire. Il appartient à TOUS les français, tout au moins ceux qui s’y intéressent.
Quand à Guaino, ce n’est pas une question de fidélité envers un type, mais envers la France.
On ne se dit pas « patriote » et dès que le sort d’un copain est en jeu, c’en est fini du Pays.
Je termine en notifiant qu’après les déboires en Afghanistan notre glorieux « chef des Armées » a fait plier les gaules; malgré tant de sacrifices.
Quand au Kärcher, j’attends toujours.
et alors ! il n’est pas condamné et en prison pour ça ! au cas où ça vous ait échappé…..
vos propos font peur
vous êtes pour l’incarcération des personnes qui ne pensent pas comme vous ?
vous devriez aller vivre en russie…ou en syrie….
Sur 100 articles publiés sur Sarko, pas un seul sur les faits qui lui ont valu d’être incarcéré. Si on est de droite, on doit soutenir Sarko (comme si il était de droite) parce qu’il serait victime des « juges rouges ». Si on est de gauche, on doit se féliciter de l’emprisonnement d’un facho comme si Sarko n’avait pas mené une politique de gauche dans la continuité de ses prédécesseurs. En résumé, beaucoup de propagande mais pas d’information.
Soyons clair : cet ibdividu fut le premier a insulte la grandeur de sa fonction et a trahir son pruple et sa nation sans oublier son heritage gaulliste .Il devrait purger une peine de prison a vie pour toutes les hautes trahisons qu’il a commises durant son mandat .Mais vous avez raison sur un point , les attendus de son proces constituent une atteinte profonde aux regles fondamentales du droit penal francais.Le relaxer pour les trois chefs d’inculpation qui constituent le quatrieme …sur lequel il a ete condamne reste un chef d’oeuvre de logique feminine qui fera date dans l’histoire de la jurisprudence .
Je n’endosse pas l’expression de « logique féminine » car si c’est bien une femme magistrate qui l’a condamné avec exécution provisoire, cela ne veut pas dire que toutes les femmes sont à mettre dans le même panier. Un peu de jugeotte que diable !
Le jour de gloire des petits pois ! Quoiqu’on pense de l’ex président , la sentence paraît très très exagérée. La mainmise de juges politisés devrait inquiéter mais visiblement elle en arrange beaucoup.
tout à fait d’accord avec vous ! LA VENGEANCE DES PETITS POIS.
Quelle dignité pour monsieur SARKOSY, quelle bassesse pour cette magistrature …
et quelle bassesse de lire des contributions qui justifient une incarcération sur des idées politiques !
inarcération sans procès des opposants politiques….
Un ancien président de la République qui renie la voix de son peuple , ne serait ce que cela mérite sanction. Je ne suis pas de gooooche mais si la justice l’a condamné je pense qu’elle a des preuves.
Quant au micron qui le reçoit, il devrait se méfier car comme son collègue il risque la même sentence.
Hier soir sur Cnews le Praud a été particulièrement odieux et menteur affirmant que 90% des français étaient contre cette décision de justice , allant même jusqu’à nous traiter d’imbéciles.
Quand je vois le ramdam autour de cette incarcération je rigole. On sort de la boîte à refrain sa nana qui chante comme 90% des français et ses fils dont on en a rien à faire. Qu’il lise Monte Cristo ou vipère au poing je n’en ai rien à faire non plus mais par contre qu’il fasse une bonne introspection pour se rappeler qu’il nous a pris pour des cons.
Quelle méchanceté, je n’ai jamais voté pour lui, mais humainement il est digne de respect, il ne se révolte pas, accepte de se soumettre à cette décision inique car malgré l’exécution provisoire il est présumé innocent . Ne vous en déplaise
Alors, sachez que SI l’UE est si destructrice à l’encontre de la FRANCE et des français c’est parce qu’il y a eu le « référendum de Maastricht » et son résultat NON respecté et après le « traité de Lisbonne » concocté par Barnier du « temps de Sarkozy ! …
« Ca » suffit pour qu’un dirigeant soit condamné pour « haute trahison envers la Nation » ! …
Vous avez « raison » de dire que le motif utilisé pour l’incarcérer est odieux …
Il n’est jamais « coupable » ou « responsable » de ce qui s’est passé durant son parcours politique ? ! …
Moi, quand je roule à 56 Km/H au lieu de 50 et que je suis « flashé » à ce moment là , j’ai une condamnation financière ! … Même si je suis dans une descente … Même si je double un tracteur … Même SI j’estime ne pas être « un danger routier » ! …
En réponse à SPORTPASSION : il n’a pas été condamné pour son bilan politique, en effet désastreux
à SPORTPASSION : bien sûr que vous êtes de gauche !!!! puisque vous êtes pour le procès politique, sans procès…..
Allez vivre en russie…vous allez être comblé…mais attention à vous…de ne pas être emprinonné….parce que vous n’êtes pas de gauche….
C’est vrai qu’avec macron ça va beaucoup mieux : le peuple est entendu, c’est sûr mais juste pour faire le contraire de ce qu’il souhaite. A choisir entre les 2, je prends Sarkozy sans hésitation, rien que pour son action pendant la crise financière. Et je ne parle pas de Hollande qui a détricoté tout ce qu’il avait fait ou prévu, à commencer par la ligne de budget prévoyant la construction de places de prison
En arriver à incarcéré un ex président de la république pour des motifs purement idéologiques est bien digne d’une république bananiere. Rappelant qu’il n’y a aucun élément constitutif matériel de l’infraction ici association de malfaiteurs, nous sommes devant une injustice monumentale, un scandale d’état dont les dirigeants se font bouffer par des juges rouges. Un pas de plus vers une nouvelle révolution.
Faut-il faire de Sarkozy la victime d’une justice aveugle? Le débat est ouvert.
Sarkozy a détruit la France en Afrique, responsable des guerres en Côte d’Ivoire, en Lybie et au Sahel au profit d’intérêts particuliers. En cela il a participé au développement du terrorisme. Il le paie.. Sèchez vos larmes !
A Charly frog. Ce que je n’admets pas, c’est qu’on condamne un homme pour autre chose que ce qui l’a conduit devant la justice. Certes Sarkozy n’a pas été à la hauteur (2005, la Libye, etc…) en cela vos reproches se comprennent. La traitrise ne peut jamais être admise. Mais imaginez qu’au cours d’un procès, vous veniez pour un accident automobile dont vous êtes responsable et on vous jugerait pour tapage nocturne et atteinte à l’ordre public, il y aurait de quoi être abasourdi, non ? Réellement, on ne peut justifier l’exécution provisoire à moins que derrière, il y ait eu volonté d’humilier. Faut être juste, ce ne sont pas des larmes qui sont versées mais une indignation ressentie face au motif évoqué pour l’incarcérer. Il est en appel. Il ne va pas essayer de s’enfuir. On le sait. Ce que vous soulignez, à juste titre, n’a pas sa place, ici, pour le procès qui nous occupe.
j’adhère
Mon interpretation sur le choix (officiel) des livres:Comme le Christe je suis innocent, comme Edmont Dantes je reviendrai et enfin comme Edmont Dantes les traîtres paieront. Avis aux juges.
Le prononcé de l’exécution provisoire n’était pas justifiée. C’est donc à une exécution morale et politique à laquelle on assiste. Même si je suis persuadée que Nicolas Sarkozy ne sera pas traité de la même façon que les autres prisonniers, sa détention, qu’elle soit ou non de courte durée, sera une tache indélébile et pour lui et pour sa famille. Quant à la France, elle a subi un affront de plus. Celui d’avoir élu, si la condamnation en appel est confirmée, un Président de la République déshonoré.
On ne peut quand même pas oublier le déni de démocratie que fut le manque de considération du référendum 2005
et alors ça justifie cette incarcération ? déclaré non coupable de tous les chefs d’accusions, heureusement que vous n’êtes pas juge, vous seriez encore pire que ceux qui l’ont jugé.
Oh que « OUI » car il est à l’origine des délires qui se sont enchaînés dans cette UE depuis le « Traité de Lisbonne » ! …
« Vert Michel » a raison ! … Les « moutonneux » et les « poissons rouges » sont responsables d’oublier un peu vite ce que font les « dirigeants » quand ils sont « au pouvoir » ! …
j’adhère
OUI, mais….
Il n’a pas été condamné sur son bilan politique, certes catastrophiques, mais humainement il mérite un grand respect, et n’oublions pas son comportement « héroïque « lors de l’affaire d’human bomb.
A part l’affaire « Human bomb » qu’avez vous de « positif au sujet de sa « gouvernance » ? ! …
Il a été « rattrapé » par un autre biais qui confirme seulement que la « Justice française » est toute autant malade que cette caste de poly-tocards au pouvoir depuis Pompidou ! …
« Ca » me fait penser à AL CAPONE qui n’a pas été condamné pour ses assassinats mais par rapport à ses malversations financières ! …
C’est un bon Chef…. Tout le monde fait des exets ! Il reste très bon. Qu’il change d’équipe la prochaine fois . je suis avec . Ouvert dites le lui. Plus 20 ans , mais bien debout.
Remm
Un léger malaise, un médecin complaisant, recette connue.
Je n’ai aucune compassion pour cet individu qui a trahi le vote du peuple Français en 2005, il a une conception particulière de la démocratie, ce n’est pas un héritier du Gaullisme.
OUI, mais…
Donc pour vous c’est une vengeance , vous acceptez qu’un présumé n’innocenta soit envoyé en prison mais j’appelle pas cela de la justice,
Je pense que Nicolas Sarkosy méritait d’être jugé et condamné. il ne méritait à mes yeux pour sa trahison concernant le référendum de 2005 qu’il a fait annulé par un vote en congrès avec l’appui des …socialistes! Cette trahison aurait faire valoir un procès avec lourde condamnation à l’issue, à Nicolas Sarkosy. Cette condamnation pour des turpitudes qui n’existaient pas réellement mais que pour des juges haineux, est un scandale! Comment peut-on appeler un régime ou les gens sont condamnés pour des délits qui n’existent que pour des juges politisés à l’extrême? A l’aune de la condamnation de Nicolas Sarkosy, Macron devrait prendre 5 siècles de prison ferme. A ce « tarif » on pourrait être sûr que Macron séjournera en cabane pendant quelque temps avant d’en ressortir! Un Macron aussi catastrophique qu’il aura été s’en sortira héla, trois fois hélas, beaucoup mieux que Sarkosy…