[POINT DE VUE] Avec la « GPA éthique », c’est reparti pour la manipulation sémantique
Une GPA, selon Gabriel Attal, non lucrative et bien encadrée...
L’expression ferait presque rire, si elle n’était si grave… Il fallait oser. C’est la dernière sortie en date de la Macronie, jamais en reste d’imagination pour faire passer son idéologie. Il faut tenir le calendrier progressiste, qu’à cela ne tienne ! Une Macronie qui se prépare à faire sans Macron, 2027 approchant au galop. L’euthanasie ? On y est presque. Afin de ne pas effrayer les masses par un terme trop eugéniste, on lui a préféré la plus douce « fin de vie » ou charitable « aide active à mourir ». On a parlé également d’« assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité ».
Alors, quitte à repousser encore un peu plus loin les limites de la déshumanisation de notre société, un coup partie, allons-y. Ce jeudi, Gabriel Attal, patron du parti macroniste, franchit cette fameuse « ligne rouge » que, jamais, ô grand jamais, le Président Macron ne franchirait. L’ancien Premier ministre d’évoquer, dans le cadre de la préparation du projet présidentiel de 2027, une possible légalisation de la gestation pour autrui, en théorie interdite par la loi du 29 juillet 1994 relative au respect du corps humain, mais en pratique largement contournée par un show-biz bien-pensant, peu scrupuleux d’aller faire fabriquer ses bébés à l’étranger. Chacun en conviendra, l’urgence en cette rentrée politique est à la réforme sociétale pour redresser notre pays surendetté et archipélisé. C’est certainement ce à quoi pensent les Français, le matin, en se rasant…
Éthique donc moralement acceptable
On s’était déjà habitué (comme pour l’avortement qu’on décrit par l’IVG) à remplacer l’expression de gestation pour autrui par ces trois lettres GPA, plus neutres, plus propres sur elles, euphémisant ainsi dans nos esprits les concepts d’exploitation du ventre de la femme et de réification de l'enfant. Mais la pratique étant encore interdite, il faut œuvrer à faire évoluer nos mentalités beaucoup trop arriérées. Pour cela, il suffit de reprendre les vieilles ficelles de manipulations totalitaires, habilement décrites par Orwell pour qui les mots devenaient instruments de domination ; techniques déjà usitées par les révolutionnaires qui changèrent les noms des mois et des villages.
Alors là, Gabriel Attal et son cabinet nous parlent d’une « GPA éthique », n’est-ce pas magnifique ? Ce serait une GPA « à la française », encadrée pour ne pas tomber dans un système lucratif. Comprenez, vous les petits cerveaux attardés qu’il faut dominer, si c’est lucratif, c’est mal, tandis qu’une fois encadrée, pourquoi s’y opposer ? C’est donc cela, une GPA éthique. C'est éthique, donc moralement acceptable. Qu’importe si on manipule la sémantique par de la novlangue pour faire passer pour bonne une mauvaise idée et éloigner la réalité glaciale et chirurgicale de l'acte. Qu’importe si de pauvres femmes vont encore être exploitées et de pauvres nouveau-nés arrachés aux bras de celles qui les auront portés, faisant fi du fameux lien mère-enfant. Non, soyez rassurés, chers Français si bien gouvernés, exit la marchandisation des ventres et des bébés, ce ne sera pas lucratif, on vous dit. On imagine aisément que de bonnes âmes, sensibles au sort de couples en mal d’enfant, se prêteront par bonté et par empathie aux traitements hormonaux, offriront pour la cause leur dépression post-partum voire les risques accrus d’hypertension ou de prééclampsie pendant la grossesse, leurs hémorragies, leurs césariennes ou leurs diabètes gestationnels. Qu'elles sont généreuses, tout de même, ces mères porteuses !
Laissons le dernier mot à une spécialiste, la psychologue Marie-Estelle Dupont, qui rappelait sur CNews cette évidence : « Dans la GPA, l’intérêt supérieur de l’enfant n’existe pas […] La GPA, c’est le contraire du progrès, c’est l’obscurantisme absolu. »
La psychologue Marie-Estelle Dupont estime que «la GPA, c'est l'obscurantisme absolu», en revenant sur la proposition d'une GPA éthique de Gabriel Attal #LaMatinaleETE pic.twitter.com/3Y686Rfwdc
— CNEWS (@CNEWS) August 22, 2025
Iris Bridier
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
62 commentaires
Cette histoire de GPA fait penser à ce qui se pratique dans les milieux vétérinaires et agricoles,où les vaches sont inséminées artificiellement.De fait,nos sociétés occidentales sont devenues des comices agricoles.
légaliser la GPA légaliser l’ euthanasie donc ce gouvernement est pour la mort c ‘est effrayant ce pays va disparaitre puisque le grand remplacement avec une autre civilisation est en ordre de marche sur notre sol
Bientôt, le « vol honnête », « la grossièreté bien élevée », le meurtre de Sarah Halimi sera requalifié en « aide à mourir dans la dignité »… Le petit Attal prépare l’avenir. Peu susceptible de se faire faire un enfant (même si le lobby LBGT à décrété que les hommes peuvent parfaitement tomber enceint) il veut se garantir de pouvoir s’acheter une famille sans risque de se le voir un jour reprocher par la loi.
GPA éthique, non lucrative, mais la dimension humaine, une mère porteuse qui a souffert, changé sa vie et contraint en finale d’abandonner le fruit de sa chaire c’est pas humain.
Que certains ne soient pas hétéro que seul la nature ou un créateur a défini pour perpétuer la vie soient transformés pour certains dont leur mode de vie leur empêchent de la perpétuer c’est leur choix qu’ils doivent assumer mais pas faire de certaine femme des machines à enfants qui plus tard malheureux sachant que leur parents ne sont pas leur parents naturel.
L’homosexualité est Étique, le mariage pour tous est Étique, la violence est Étique, la transsexualité est Étique, le squat est Étique, les assassinats sont Étique, … bref Atal ne fait que reprendre le langage de la gauche dont il est en réalité issue pour justifier l’injustifiable …
Oui, je suis pour. Je suis aussi pour la suppression de vie (ne parlons pas de crime svp) éthique autorisé. Si la victime ne souffre pas et quelle est inconsciente, une fois morte elle n’a aucune raison de se plaindre. imaginez de combien de gens haut placés qui nous dirigent on pourrait se séparer en toute légalité ! C’est effectivement à envisager.
Attal est homosexuel, c’est son droit. Il est donc de se lobby qui fait feu de tout bois pour imposer sa marginalisation. Les hétéros sont pratiquement absents de manifestations publiques sexuelles mais le lobby LGBT s’affiche sans vergogne. Après avoir titillé les esprits fragiles, il s’étonnera des quelques agressivités à son encontre. Des spots publicitaires aux séries, films et démonstrations de rues, ses membres s’incrustent et s’affichent dans tout ce qui s’offre.
Pour en venir à cette nouvelle idée saugrenue mais qui est l’exemple même de ce qui est écrit ci-dessus. Fenêtres fermées, il faut ouvrir en grand la porte déjà entrouverte. Car si officiellement la GPA est interdite en France, elle est consciencieusement détournée par l’administration, en toute connaissance de Macron. Les enfants conçus à l’étranger sont reconnus par notre administration donc deviennent des français à part entière. Ce qui explique le peu d’empressement de Macron à légaliser la GPA. Dans les faits elle est acquise. Ce qui s’appelle un suppositoire bien introduit.
Avec sa GPA éthique, Attal nous fait sourire. Les dessous de tables ont de l’avenir avec sa pratique. Une idée qui s’inscrit dans le fil de ce vocabulaire dérivé de l’euthanasie, accompagnement fin de vie, etc.
Comme pour les légumes bio …venant de l’étranger, bien chargés et incontrôlés ; mais au fait, le garçon là qui vit avec Maman dans un très grand appartement, il ne serait pas juge et partie des fois, dans ce catalogue annoncé très justement par un collègue « catalogue des trois cuisses »
Se trouvera t’il des femmes prêtes à subir les désagréments d’une grossesse gratuitement pour le bien être d’une tierce personne. J’en doute et l’on continuera à exploiter la misère humaine. N’en déplaise aux bobos esclavagistes.
GPA éthique ou GPA pathétique ?
La GPA éthique c’est tout bêtement l’autorisation d’acheter des enfants mais à l’etranger. Puis au nom de l’humanisme de légaliser ces pauvres petits en France grâce aux magistrates gauchistes. Enfin, ça c’est la première étape, celle des journalistes ou du showbizz pleins de fric, mais elle sera suivi par la ”democratisation” du process, le Macdo de la marchandisation des enfants et du servage des femmes. Et enfin la mise en place du marché de l’occasion pour ceux des enfants qui ne seront plus désirés, avec son catalogue des” trois cuisses” et sa rubrique SAV.
La seule GPA qui puisse être éthique est celle pour des couples hétérosexuels comme le dit Reney.
Comme d’habitude la macronie progressiste ( no limite pour la décadence/dégénérescence qui avance cachée derrière le masque du progrès ) dissimule derrière des mots ses projets funestes .
Le Attal fait tout pour faire des annonces surtout pour que l’on parle de lui encore un qui se verrait bien président de la république
Quelques années aux USA si elle maitrise l’anglais pour Mme Marie Estelle Dupont, et elle rougira de ses propos.
Les seuls pays du monde qui interdisent la GPA sont les pays de l’Europe de l’ouest et encore, pas tous, et des pays ultra musulmans comme l’Arabie Saoudite, le Pakistan, l’Indonésie, la Turquie.
La plupart des pays du monde n’ont aucune législation et l’autorisent de fait.
Etats Unis, Canada, Russie, Israël, Australie, Inde, Brésil, Argentine pour les principaux, l’autorisent encadrée par des législations.
Cela implique par exemple, en règle générale, qu’une mère porteuse ne peut porter son propre enfant, mais un enfant issu d’une fertilisation in vitro avec un ovule provenant d’une autre femme, ce qui est fondamental. Il est bien entendu scandaleux d’admettre qu’une femme puisse remettre son enfant biologique.
Des liens affectifs avec la mère porteuse sont souvent gardés comme aux USA où elle est souvent « marraine ». J’ai pu le voir chez des amis américains à une formidable fête d’anniversaire.
90 ou 95% des couples US qui ont recours à cette technique sont des couples hétérosexuels dont la femme ne peut pas porter un enfant pour des raisons de santé, mais est parfaitement fertile. Cela se passe donc avec l’ovule de la femme et le sperme du père et, l’enfant est 100% celui de ses parents biologiques et 0% celui de sa mère porteuse, même si on peut concevoir un attachement bien respecté aux USA.
On ne peut pas vouloir à tout prix relancer une natalité française dramatiquement basse et refuser à des couples hétéro, dont la femme a un problème, de refuser d’avoir des enfants. Les républicains US l’ont bien compris.
Il est bien entendu que Gabriel Attal se souci avant tout des couples hétérosexuels qui ne peuvent pas avoir d’enfants, ben voyons. La GPA telle que vous la décrivez c’est du roman à l’eau de rose, la réalité est toute autre. Dans certains pays que vous citez, notamment en Amérique latine c’est purement un business, lucratif non pour les mères mais pour les promoteurs du trafic. GPA et éthique dans la même phrase c’est un oxymore. Madame Dupont n’a pas besoin de connaitre l’anglais pour avoir le sens des valeurs humaines.
Un beau fil de propagande en 3 points La GPA c’est banal, le Pakistan l’autorise et cela relancera la natalité.
On conclue que la France est un pays plus arriéré que le Pakistan.
L’avenir de la femme, de certaines femmes pauvres de fait est de louer son corps pour accroître la démographie de son pays.
Les Ukrainiennes ont cette réputation de fournir des bébés blonds aux yeux bleus, le nec plus ultra paraît-il. Elles sont si pauvres qu’elles le font pour survivre. La France suit-elle ce chemin de misère ?
C’est ça, on va relancer la natalité française à coups de GPA éthiques qui seront remboursées par la sécu, c’est à dire par des gens normaux qui n’hésitent pas à faire eux-mêmes leurs vrais enfants ?
Monsieur est stérile ? Ou autre chose ?
Et bien entendu, au USA que vous admirez tant, la femme qui joue la mère porteuse d’un enfant qui ne sera pas le sien et accepte de laisser se developper dans son ventre un ovule qui n’est pas le sien, fertilisé par un homme qu’elle n’a jamais rencontré, le fait par altruisme, et par pure bonté d’âme… l’argent n’a rien à voir là-dedans. C’est vrai qu’aux USA, le père Noël existe aussi. C’est même Coca Cola qui l’à créé, comme ça, pour le plaisir, sans aucune arrière pensée commerciale… Bien venu au pays des bisounours.
On ne touche pas à Mme Marie Estelle Dupont, voix de bon sens dans ce monde qui se perd.
Je suis de votre avis. J’ignorais le fait que nombre de mères porteuses soient les marraines aux USA. C’est génial pour elles et pour l’enfant.
Il y a en ce moment un nombre important de femmes qui font fausses couches sur fausses couches, mais qui ne sont pas stériles.(phénomène qui prend de l’ampleur depuis l’injection obligatoire)
il est clair que si le système de l’utérus artificiel indépendant (genre couveuse d’une autre technique, bien sur) devient fiable et efficace, ce sera sans doute plus facile pour ces femmes (le lien avec le fœtus peut être se faire autrement? )
Mais là, la mère porteuse, si elle est d’accord, qu’elle connait bien le couple hétérosexuel avec ce problème , oui, je pense que cela peut éthiquement s’entendre.
En effet, l’ovule et le spermatozoïde étant ceux des parents qui « adopteront » l’enfant.
J’ai vu trop de cas de ces parents qui après les 3 PMA sans succès (fausse couche idem) qui se séparent , alors qu’ils s’aiment, à cause de ce problème.
Les cas d’adoptions (de plus en plus difficiles par ailleurs, d’avoir un enfant à adopter de nos jours) ne se déroulent pas forcément bien, surtout si l’enfant est adopté déjà grand (déjà à deux ans, cela commence à devenir difficile)
Il est également vrai que si les avortements n’existaient pas, les enfants non désirés pourraient être proposés (avec accouchement sous X) à ces couples qui ne peuvent en avoir et qui pourraient adopter des tous petits (dès 1 ou 2 mois)
Cela ne m’étonne pas d’Attal. Ce sont ces gènes qui l’empêche de réfléchir, dire qu’il fut un dirigeant de notre Pays, que voulez-vous nous sommes dirigé par des hommes,que Aznavour chantait en disant qu’il vivait avec sa maman. Très belle chanson, mais pas pour un homme politique, c’est une dégénérescence.
Mariage pour tous,Mourir dans la dignité,Gpa éthique je suggère impots pour tous,immigration dans la dignité,éthique pour nos dirigeants;