Plus de décès que de naissances, une première depuis 1945 : merci qui ?
Évidemment, le camp des rassuristes-progressistes responsable de ce triste record a la solution : l'immigration !
Le grand basculement est arrivé deux ans plus tôt que prévu, en mai dernier, a-t-on appris, mercredi, par un post de l'économiste de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) François Geerolf. Pour la première fois depuis 1945, le nombre de décès (651.200) enregistrés sur un an, de mai 2024 à mai 2025, a dépassé le nombre de naissances (650.400). La France connaît donc un solde naturel négatif, selon le jargon des démographes.
Pour la 1ère fois depuis la 2nde guerre mondiale, la France a plus de décès (651 200) que de naissances (650 400) en 12 mois.
➡️ Le solde naturel est **négatif**.
Et pourtant… personne n'en parle. ♂️ https://t.co/bq2h9dO3ds pic.twitter.com/d8Cghi5kaX— François Geerolf (@FrancoisGeerolf) July 18, 2025
À ce sujet — [ENTRETIEN] « L’extinction de la maternité est la forme la plus aboutie de cancel culture »
Un basculement attendu, mais encore plus fort que prévu
Ce qui frappe, dans ce sinistre croisement des courbes, c'est l'ampleur du phénomène. Que les chiffres de la mortalité augmentent avec l'arrivée des premiers baby-boomers en fin de course, c'était attendu. Mais que les naissances s'effondrent aussi rapidement et aussi fortement depuis seulement quinze ans, cela pose question. Avons-nous connu une guerre mondiale ? Une épidémie type peste noire ? Malgré l'état inquiétant du pays sur bien des plans, mieux vaut naître en France aujourd'hui qu'en 1918 ou 1945. C'est donc que les raisons sont ailleurs. Et les courbes sont implacables : le pic des naissances a eu lieu en 2010. Depuis, c'est la chute : 20 % de naissances en moins en 2024 qu’en 2010 ! Pire : les naissances reculent encore de 4 % sur les cinq premiers mois de 2025 par rapport à la même période en 2024.
Que s'est-il donc passé, à partir de 2010 ?
Pour expliquer le phénomène, il y a deux écoles. Les démographes - appelons-les « de gauche » - qui estiment que les politiques familiales publiques n'ont aucune influence sur la natalité, le désir d'enfant. Les mêmes, d'ailleurs, qui ne jurent que par les politiques publiques pour tout le reste (croissance, chômage, etc.) ! Et puis les démographes plus sérieux - de droite - savent bien, avec l'exemple de 1945, qu'il y a un lien entre politique familiale et natalité. Pour Gérard-François Dumont, cité par Le Figaro, « cela fait dix ans que la natalité est en baisse par une perte de confiance dans la politique sur la famille ». Et il vaut la peine de rappeler tous ces coups de canif successifs donnés à la politique familiale. Réforme des retraites Fillon de 2003 : suppression du départ à la retraite anticipé pour les mères fonctionnaires ayant eu au moins trois enfants. Vous savez, ces infirmières, ces institutrices, ces professeurs qui servaient l'État doublement. François Hollande ? Plafonnement des allocations familiales, fiscalisation des majorations de retraites pour les parents de familles nombreuses. Et puis, accompagnant ces attaques bien ciblées contre les familles actives et nombreuses - celles du « Nicolas qui paie », déjà lui -, il y a eu « une maternophobie d'atmosphère », idéologique, culturelle, portée naguère par le féminisme puis par son héritier direct le wokisme, comme l'analyse Gabrielle Cluzel dans son essai Yes Kids, sorti précisément dans cette année fatidique…
Le clan des rassuristes a la solution : l'immigration, bien sûr !
Évidemment, le camp progressiste a la bonne question et LA solution, comme on peut par exemple le lire dans La Dépêche : « Et si la fécondité reste faible, l’immigration pourra-t-elle prendre le relais ? » La réponse est assénée sans point d'interrogation : « Le solde migratoire, une solution ! » Avec, toutefois, une nuance : « Reste à savoir si cette solution sera durablement acceptable, sur les plans social et politique. » Grand progrès : la presse mainstream consent à poser la question. Les Français ont déjà la réponse.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
53 commentaires
Un plan bien établi, en premier le grand remplacement, en second la prise de contrôle du pays par le nombre et l’annexion de pleins droits. Qui oserait mettre au monde de petites victimes blonds au yeux bleus rebutantes a Mélenchon, cruel.
Lorsqu’en 1967, la première pillule contraceptive a été autorisée, certains « Cassandre » ont annoncé la fin de la civilisation occidentale. Comme si ça ne suffisait pas on a inscrit l’avortement dans la constitution… Et vous vous étonnez qu’il y ait 60 ans plus tard, plus de décès que de naissances ? Et vous vous étonnez que des peuples qui refusent ces méthodes, croissent, se multiplient et nous envahissent. Les occidentaux ont cru gagner leur liberté, c’est leur arrêt de mort qu’ils ont signé.
Vous croyez que c’est en « forçant » les mères à avoir des enfants non souhaités que vous n’allez pas créer un problème humanitaire et social encore plus graves pour ces enfants ?
La perte de natalité est peut-être la réponse de la nature à la surpopulation croissante de la planète, pb à l’origine de toutes les pénuries qui s’annoncent et de probablement un grand nombre de conflits.
La gauche est le fossoyeur de la France, à tous les niveaux.
Dans ce decompte macabre les 250 000 enfants à naître tues avant de voir le jour,semblent avoir été oubliés, comme l’avortement constitutionnel est systématiquement écarté de la problématique de la natalité de notre pays. Je ne comprends pas ce silence médiatique concernant l’avortement , fierté republicaine ayant fait scintiller la tour Eiffel.
Exact, j’avais oublié ce macabre massacre, hélas, merci de le rappeler …..
je suis de votre avis.
Si ces 250 000 enfants à naître étaient nés, cela changerait déjà les statistiques.
et contribuerait encore plus à la surpopulation terrestre !
Encore faudrait-il savoir de quelle origine.
Zoizeau le continent qui a la démographie la plus exponentiel est l’afrique , c’est de là d’où vient le problème, pas d’avortement ni de contraception et un taux de fécondité à faire peur !!!
La loi Veil a 50 ans donc : 50 x 250 000 = 12 500 000 enfants qui n’ont pas vu le jour. Même si c’est dans le silence, c’est un massacre de masse perpétré par nos propres dirigeants.
Et oui et on l’oublie un peu trop
L’avortement est devenu un moyen de contraception et remboursé en plus, et nous payons pour ça
Nous le payons par notre égoïsme, notre hédonisme et le manque de politique familiale digne de ce nom, alors ne nous étonnons pas ! Le réveil commence à être douloureux
Avec l’inscription de l’avortement dans notre constitution, on appelle ça un progrès, tous les gouvernements successifs et surtout cette extrême gauche en portent la lourde responsabilité ! Une extrême gauche qui occupe la plupart des postes au gouvernement, à commencer par le président de la république, sensible à leurs revendications (medias, presse, institutions ministériels , universitaires et autres, culturel etc) le peuple ayant viré à droite en subit les conséquences , cherchez l’erreur
Vrai
Tous ces tenants des « grandes avancées civilisationnelles » que sont la pillule et l’avortement seront bien avancés lorsque sera venu pour eux le temps de la retraite et qu’il ne trouveront pas de « successeurs » pour en abonder les caisses, qu’il n’y aura plus de jeunes cotisants pour payer leurs soins dus à l’âge et que sans enfants, ils vieilliront seuls et sans personne pour pour les soutenir… comme sont morts, seuls et se sentant abandonnés dans des EHPAD, ces vieillard dont un gouvernement à la ramasse avait interdit à leurs enfants de venir les réconforter pour cause de COVID.
quid de l’avortement ?
Démographie française, de mai 2024 à mai 2025 : naissances : 650.400 ; décès : 651.200 ; solde négatif : moins 800. Entre les fœtus avortés et les embryons surnuméraires de la FIV (fécondation in vitro), chaque année, un demi-million de français tombent au champ d’honneur. Pour mémoire: 1914 : 301 100 morts ; 1915 : 333 700 morts ; 1916 : 243 700 morts ; 1917 : 154 400 morts ; 1918 (jusqu’au 11 Novembre inclus) : 202 600 morts. Il y a une solution laïque, efficace, économique: c’est la Naprotechnologie. Comment communiquer ?
Merci Hollande Merci Macron
Ne pas oublier Giscard !
normal avec le baby boum
Merci qui ? Je serais tenté de répondre, à cause de l’immigration, car si on retire le nombre de français assassinés par des immigrants ou des immigrés français de papier, mais n’en ayant pas assimilé les règles, avec le support de nos institutions permissives, si on retire le nombre de crimes dûs aux coups de couteau, aux viols crapuleux, à l’incivilité généralisée, routière ou non, et aux autres crimes liés à l’incompréhension culturelle conduisant à l’inévitable, on devrait équilibrer notre balance. Néanmoins, le fait de créer en France un climat de terreur, ou la sécurité personnelle et économique n’existent plus, n’invite pas non plus les jeunes gens à se multiplier, et on les comprend, car si c’est pour faire de leurs enfants de la future »chair a canon » au service d’un président inconséquent ou/et d’une idéologie républicaine soi-disant démocratique, qui n’a jamais répondu pas à ses promesses, autant ne pas les amener dans ce monde ! Ou, qu’ils aillent s’incarner ailleurs, mais où, car ce monde est de plus en plus un marasme et il me semble qu’il n’y ait aucun endroit sauf !
Avec tout ce qui se passe dans notre pays ça ne donne pas envie de faire des enfants .
Tant que nos gouvernants ne vont pas prendre la décisions de vider notre pays de toute cette racaille
qui nous a envahie .
simmone veil ?
Si un politique familiale fonctionnait à tous les coups, l’Asie de la Chine au Japon aurait un taux de natalité en augmentation ce qui n’est pas le cas. Certes cela peut jouer sur les convaincus mais pas changer une lame de fond née du changement culturel qui pousse vers l’individualisme voire le pur hédonisme ou seul compte plaisir égocentrique et consommation. Une action envers la natalité fera augmenter celle des français de nationalité récente sans limiter pour autant l’immigration, quant aux français dit de souche le désir d’enfant suivi des faits sera à la marge. Droite ou de gauche vous ne pourrez pas modifier l’évolution culturelle d’une génération qui ne veut pas d’enfant ou tout au moins en quantité limitée.
Exactement et j’ajoute que dans les pays « des français de nationalité récente » (j’aime bien ce terme), les vieux meurent à la maison entourés de leurs enfants. Ce qui faute de progéniture ne sera pas le cas des français de souche. Pour eux, ce sera l’ehpad, l’euthanasie ou « Soleil vert ».
C’est en protégeant à outrance notre progéniture que nous en avons fait des monstres d’égoïsme.
J’ai pris la décision de la crémation.
Comme dirait Coluche « on vous l’a dit et répété » la solution est l’immigration, elle est bonne pour la France en tirant les salaires vers le bas et en augmentant le déficit de la SS
>>> Plus de décès que de naissances… <<<
Et encore l'I.V.G. et l'euthanasie n' ont pas dit leur dernier mot !
Nous avons vu des cabinets médicaux afficher, il y a déjà quelques temps : "Nous ne prenons plus de nouveaux clients".
Nous pourrions bien finir par voir : "Nous ne prenons plus les vieillards".
Vous avez malheureusement raison. Les anciens sont de trop et bientôt on en viendra à l’euthanasie sociale.
Concernant les vieillards, pas d’affiche mais c’est tacite !