Nicolas Sarkozy mis en liberté sous contrôle judiciaire
La cour d’appel a répondu favorablement à la demande de remise en liberté déposée par les avocats de l’ancien Président.
Lundi 10 novembre à 13h40, la cour d’appel a répondu favorablement à la demande de remise en liberté déposée par les avocats de l’ancien Président. Nicolas Sarkozy, présent à l'audience en visioconférence, devrait sortir ce jour mais sous contrôle judiciaire strict avec interdiction de quitter le territoire français. Le 25 septembre dernier, le tribunal correctionnel de Paris l'avait condamné à cinq ans d’emprisonnement pour « association de malfaiteurs » dans le cadre de l’affaire du financement libyen de sa campagne de 2007. Cette condamnation était assortie d'une exceptionnelle exécution provisoire. Il était détenu depuis le 21 octobre mais, Nicolas Sarkozy ayant fait appel, la cour devait examiner dans un délai de deux mois la demande de remise en liberté déposée par ses avocats.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
86 commentaires
SARKO JUSTICE ET JUGES
Il semblerait que l’on ne puisse critiquer la justice-, ce dont d’aucuns ont l’air de ne pas se priver-, mais pas les juges.
“On fait toujours semblant de confondre les juges avec la justice, comme les prêtres avec Dieu. C’est ainsi qu’on habitue les hommes à se défier de la justice et de Dieu.” (Alphonse Karr)
“Les procès finissent toujours par celui de la justice.” (André Frossard)
Vus certains procès, on se demande….
« Méfiez-vous des juges. Ils ont tué la monarchie. Ils tueront la République ». (François Mitterrand)
“Les juges et les médecins assassinent impunément.” (Proverbe russe)
“La vérité est droite, mais les juges sont tordus.” (Proverbe russe)
« Tenez, un mauvais arrangement vaut mieux qu’un bon procès… » (Balzac- Illusions perdues)
“Ne crains pas la justice, mais crains le juge.” (Proverbe russe)
“Ce n’est pas la loi qu’il faut craindre, mais le juge.” (Proverbe russe)
“L’humeur des juges n’entre pas dans le code pénal.” (François Mitterrand / Le Monde – 19 Juin 1990)
“Quand les lois sont obscures, les juges se trouvent naturellement au-dessus d’elles, en les interprétant comme ils veulent.” (Antoine de Rivarol)
“Si les juges se mettent à donner gain de cause à tous les gens qui ont raison, on ne sait plus où l’on va.” (Georges Courteline / Bourbouroche)
“On fait toujours semblant de confondre les juges avec la justice, comme les prêtres avec Dieu. C’est ainsi qu’on habitue les hommes à se défier de la justice et de Dieu.” (Alphonse Karr)
“ Le bon juge condamne le crime sans condamner le criminel.” (Sénèque)
“ Le bon juge condamne le crime sans haïr le criminel.” (Sénèque / De Ira)
A mon tour d’approuver et partager le commentaire de François 47 à 9h07.
Cet exemple démontre le ridicule de la « justice politisée' »….
Quand décidera t on que les Juges, (comme dans toutes les professions) seront appelés à rendre compte de leurs décisions ??
tes
Merci @ François 47 pour son commentaire posté à 09h07, que je partage totalement.
Loin d’avoir affaibli et humilié l’ancien Président Sarkozy, la » justice » politisée n’a fait que le renforcer, et s’est déshonorée.
L’ancien Président a vécu cette épreuve injuste avec beaucoup de dignité et de hauteur, et en sort grandi.
Que la vérité triomphe.
Vous avez bien raison d’écrire « Que la vérité triomphe ». C’est exactement cette vérité que recherchent les 100 à 110 parents des 54 victimes françaises assassinées lors de l’attentat (170 morts au total) de 1989 contre le DC10 d’UTA. Ces parents (qui se sont portés parties civiles au procès libyen) exigent de savoir POURQUOI Nicolas Sarkozy a renoncé à DEUX reprises à exiger l’extradition vers la France du Libyen Abdallah Senoussi, beau-frère de Kadhafi, chef du renseignement militaire, et qui a été condamné à la perpétuité par contumace avec mandat d’arrêt comme l’organisateur de cet attentat.
——– 1ère arrestation du 20/11/2011 de Senoussi. Notre Quai d’Orsay (via son porte-parole Bernard Valero) annonce que la France ne demande pas son extradition, l’intéressé étant sous le coup d’un mandat d’arrêt de la CPI. Résultat : Senoussi est REMIS EN LIBERTE et s’enfuit au Maroc.
——– 2ème arrestation du 17 mars 2012 de Senoussi en Mauritanie. Là encore, le ministère des affaires étrangères renonce à son extradition vers notre pays au double motif qu’il est poursuivi par la CPI et aussi par le gouvernement provisoire libyen (CNT). Cette position est confirmée lors d’un point de presse du 6/09/2012 du Quai d’Orsay.
Ce qui est certain, c’est que les parents des Français tués lors de l’attentat contre le DC10 ne lâcheront pas l’affaire tant que Sarkozy ne se sera pas expliqué sur ces « arrangements » en faveur clémence » du criminel terroriste Senoussi. Le plus grand danger pour l’ex président est là.
Deux poids, deux mesures ! Justice à diverses vitesses, selon le « pedigree » du condamné ! Lamentable, vraiment.
MEDIAPERT n’aurait jamais osé s’attaquer de cette manière à MITT’RAND qui disait : « j’ai 2 avocats : pour le droit BADINTER, pour le tordu DUMAS, car se dernier était un bouclier redoutable.
En fait, la gauche ultra et Mediapert, ont réintroduit les lettres de cachet.
On pourra tout reprocher à Sarkozy, mais (et la liste est longue) pas d’avoir fait couler le Rainbow Warrior, pas d’avoir ordonné des écoutes illégales, sans oublier l’Affaire PELAT « pour une poignée de milliards » etc …etc…
Ce sont les journalistes de Médiapert qui se sont comportés en secouriste des juges !
La Macronie aurait-elle peur de voir filer , les voix des petites gens qui ont encore le plus grand respect , pour la fonction présidentielle ? Je dis bien , pour la fonction !
Entre les deux tours de la présidentielle, MEDIAPERD a produit le fameux document « problablement FAUX » Les adverbes ont leur importance et, comme l’aurai dit le Général de Gaulle avec son célèbre …. é v i d e m m e n t ……. c’est cet adverbe là qui serait plus approprié …. la preuve, on a rien trouvé …. MEDIAPERD s’est discrédité…. F L O P !
N’avez-vous pas utilisé un P au lieu d’un M ?
Non Monsieur, Mediapart ne s’est pas discrédité comme vous dites. La vérité judiciaire est même tout le contraire. Une simple vérification de jurisprudence vous apprendra en effet que par arrêt définitif du 30 janvier 2019 sur pourvoi n° 17-87.127 de MM. Sarkozy et Hortefeux, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a jugé que la note du chef du renseignement extérieur libyen Moussa Koussa produite par Mediapart n’est PAS UN FAUX MATERIEL NI INTELLECTUEL (sur son contenu).
En conséquence de quoi la Cour a rejeté le pourvoi et condamné les plaignants MM. Sarkozy et Hortefeux à payer une somme de 2.500 euros de dommages-intérêts aux journalistes de Mediapart qui ont publié ce document. Cet arrêt étant revêtu de l’autorité de la chose jugée et mettant une fin définitive à cette procédure, il n’y a plus lieu d’y revenir ni de le contester.
en lisant les commentaires, on prend l’ampleur des insuffisances de l’enseignement dispensés dans ce pays depuis des décennies !!!!
je propose que les juridictions soient installées dans tous les cafés du commerce de France……
@ Monic 29
On prend aussi conscience avec effarement et tristesse de la haine qui empêche tout discernement et raisonnement.