Mort en direct du streamer « Jean Pormanove » : où était l’Arcom ?

152 commentaires

1. Evidemment l’ARCOM botte en touche et annonce benoitement qu’elle « intensifiera son engagement » etc… etc… Ben voyons ! On connait la chanson. L’ARCOM n’est là « QUE » pour sanctionner qui déplait aux « élites » ! Et ça, ça s’appelle la censure ! N’attendez pas de cet organisme autre chose.

2. je ne comprends pas tout ces indignations après sa mort!
   D’abord, c’est lui-même qui s’est mis dans cette situation. Que faisaient ses amis ou copains pour l’en dissuader? Et effectivement Arcom, réseaux sociaux si prompt à fermer quand on n’ est pas dans le politiquement correct?

   • Moi c’est votre commentaire que je ne comprends pas et l’empathie n’a pas l’air d’être votre point fort
     Il est clair que ce monsieur n’avait pas toutes ses facultés, faible moralement et par contre oui que faisait son entourage, ? Avait il de la famille , des amis ? Si un de mes amis faisait ça, je lui botterai le train et le ferai examiner par un psy !!!! En tous cas ce monde est de plus en plus sauvage, inhumanisé, je ne m’y sens plus à ma place par moment

     • Désolée que je vous ai choquée. Effectivement je n’ai pas d’empathie pour ce genre de connerie car les faits sont qu’il s’est lui-même mis dans le pétrin ( quelque soit sa situation personnelle). C’est le genre de bêtise humaine que l’on peut éviter!

     • Les jeunes sont donc devenus si c… pour se laisser influencer par des ifluenceurs encore plus débiles qu’eux ?

     • Violette je réitère, ce monsieur n’avait apparemment pas toutes ses facultés et que certains, proches , amis ou autre followers ou je ne sais comment les appeler, aient laissé faire, ils sont d’une certaine façon , complices et j’espère qu’une instruction judiciaire sera ouverte car c’est monstrueux
       Et pour les abrutis qui font du hors piste et qu’on doit aller sauver, qui se baignent dans des zones non surveillées et qu’on doit aller sauver, ou des spéléologues qui mobilisent des aides, vous en pensez quoi ? Là par contre je n’ai pas d’empathie car ils coutent cher à la société

3. Ce laisser faire qui a conduit à la mort est une opportunité pour le pouvoir en place de justifier auprès de l’ opinion publique l’ extension des prérogatives de l’ Arcom sur le net dont les médias alternatifs, seule activité qui intéresse vraiment la Macronie et Bruxellie. Le reste – criminalité et délinquance authentiques – n’est pas leur préoccupation. Pourquoi? Je laisse chacun le soin à chacun de se constituer une opinion en s’informant correctement .

4. N’ étant pas  » connecté  » aux réseaux  » sociaux  » , je ne comprends rien à toutes ces co…..ies !
   Il faut être malade ou maso ou les 2 . Triste époque et pauvres gens réduits à suivre les modes .

   • Je n’ai qu’Insta et j’y vais pour les vidéos de chats, et pour de la musique des années 80 90, le reste ne m’intéresse pas !!! Et les influenceurs qui en plus gagnent un max de fric à rien faire, feraient mieux d’avoir un vrai boulot !!!! Mais bon ce sont parait il la nouvelle société, dans laquelle je me sens à part

5. Chacun sait que l’ARCON est aux ordres et spécialisée dans la politique et non dans les faits divers aussi malheureux soient-ils !

6. Des décérébrés…Les réseaux sociaux…Médiapart…l’ARCOM…Un ministre délégué…Et pourquoi pas Macron et le parlement européen pendant qu’on y est ? Après tout tout cela fait un tout non ?

7. L’ARCOM ne prend de décisions totalitaires que lorsque cela concerne des chaînes « de droite ». Le reste ne semble pas l’émouvoir outre mesure.

8. J’ai également un peu de mal à tout saisir dans cette sordide histoire… mais si j’ai bien suivi c’est lui même en personne qui voulait subir tout ça. Alors après, que d’autres malades du même type en profitent… c’est malsain, et hyper dangereux, mais pour une fois qu’il y a violence « consentie » voire « voulue », pourquoi s’en émouvoir de cette manière ? Clairement, le mec était suicidaire et a volontairement choisi de jouer à la roulette russe avec sa vie, en direct sur les médias… il avait l’habitude de jouer, et cette fois il a gagné (ou perdu selon le côté duquel on se place) ! Fin de l’histoire. Sordide, malsain, violent des 2 côtés, mais entre adultes consentants. Pour une fois que ce ne sont pas de pauvres innocents qui subissent, je n’y vois même pas un sujet.

9. Ce fait divers est la preuve que l’abus de ce genre de stupidité peut être nocif pour la santé mentale .

10. Les jeux du cirque moderne et notre décadence !! Et l’ARCOM est trop occupée à surveiller CNEW !!Elle ne peut pas tout faire

11. L’ARCOM tergiverse, ratiocine et enfume. À dissoudre ! Quant à la « victime » (?), on est dans le sado-maso abject. On lit qu’IL animait le stream, volontairement donc. Pauvre gars !

    • as tu bien lu ? « ancien militaire… ce qui veut dire je pense « traumatisme mental! » dailleurs hier je lisais qq coms et certains pensaient qu il aurait du etre sous tutelle ou curatelle , donc ce devait bien etre un « diminué mental !

      • Cela semble plausible. Mais alors pourquoi sa famille n’est-elle pas intervenue pour le faire soigner ? Au contraire, sa soeur clame sa « fierté » pour ce qu’il faisait…

      • Oui je pense qu’il aurait du être sous curatelle au moins, je ne comprends pas que son entourage n’aie rien fait, à moins qu’ils y aient trouvé leur compte vu que ces activités sont rémunérées …
        En tous cas tous ces gens sont plus ou moins complices comme ceux qui l’ont incités à faire je ne sais quel défi pour finir fatal !!!
        Le manque de moralité et d’humanité me dépassent

12. Je ne comprends rien à cette histoire de cinglés.

    • Je suis bien d’accord avec vous ! Reflet bien triste de notre société décadente avec les « jeux du cirque » modernes

13. seul inconvénient, ce type était volontaire pour subir toutes ces tortures ………… Alors, dans ce cas, il aurait fallu plutôt qu’il voie un psy. Mais l’appat du gain était le plus fort apparemment.

    • belle de cadix. Oui, volontaire, contre rétributions ….. Ce coup là, lui aura été fatal.
      Ces réseaux sociaux sont un cancer à métastases.

14. normalement, dans un monde bien réglé, le président de l’arcom aurait du démissionner?
    ou alors ce machin est une machine anti droite et alors là, circuler rien à voir.
    dans quel pays sommes nous????

    • bien dit

    • Dans un pays anti-droite, à l’évidence.

    • Vous l’avez écrit Veilleur : une machine anti Droite !

15. L’Arcom manifestement ne peut être partout tellement elle s’occupe pour dissoudre l’audio visuel de droite comme fut la 8 et en cours CNews, l’Arcom organisme diriger par l’extrême gauche a ses objectifs incontournables et que ceux là.

    • l arcom est juste une bande de zou…. trop bien payes

Commentaires fermés.