Mort en direct du streamer « Jean Pormanove » : où était l’Arcom ?
Alertées depuis de longs mois, les autorités compétentes n’ont pas su mettre un terme au calvaire du malheureux « JP ».
Qui a tué Jean Pormanove ? C’est dans la nuit du 17 au 18 août août 2025, à Contes, près de Nice, que ce streamer français a rendu son dernier souffle. De son vrai nom Raphaël Graven, l’homme animait une chaîne sur la plate-forme Kick où il se mettait en scène, subissant en direct les violences et les humiliations d’autres streamers. Des centaines de milliers de personnes s’étaient abonnées à son compte, avides d’assister au supplice de cet ancien militaire. « JP » n’hésitait pas à accepter des défis toujours plus malsains et dangereux. Tout récemment, il avait enduré « 10 jours et nuits de torture », une épreuve comprenant des violences physiques extrêmes et l’ingestion de produits toxiques.
La ministre Clara Chappaz a rappelé «la responsabilité des plateformes en ligne sur la diffusion de contenus illicites».
→ https://t.co/tBZhXEx1pE pic.twitter.com/1ouURbpsIE— Le Figaro (@Le_Figaro) August 19, 2025
Dans un communiqué transmis au Figaro, le parquet de Nice a confirmé le décès du streamer et indiqué avoir « ouvert une enquête en recherche des causes de la mort ». Deux individus sont tout particulièrement dans le viseur de la Justice : deux jeunes, connus sous les pseudos de « Naruto » et « Safine ».
Les autorités savaient
À l’annonce de la mort tragique du quadragénaire, le ministre délégué à l’intelligence artificielle et au Numérique a vivement réagi, sur X, demandant des comptes à la plate-forme Kick. « Jean Pormanove a été humilié et maltraité pendant des mois en direct sur la plate-forme Kick », a écrit Clara Chappaz. « La responsabilité des plates-formes en ligne sur la diffusion de contenus illicites n’est pas une option : c’est la loi. Ce type de défaillances peut conduire au pire et n’a pas sa place en France, en Europe ni ailleurs. »
Le décès de Jean Pormanove et les violences qu’il a subies sont une horreur absolue. J’adresse toutes mes condoléances à sa famille et à ses proches.
Jean Pormanove a été humilié et maltraité pendant des mois en direct sur la plateforme Kick.
Une enquête judiciaire est en cours.…— Clara Chappaz (@ClaraChappaz) August 19, 2025
Sauf que cette réaction indignée arrive bien tard. Trop tard. Comme l’indique une note corrective ajoutée en complément du tweet du ministre, les services de l’État avaient été alertés dès le mois de décembre 2024 par un article de Mediapart quant à l’existence de vidéos diffusées en direct où Jean Pormanove et une autre personne handicapée subissaient de violents sévices. « Interrogée par Mediapart dès 2024 sur les violences commises sur une chaîne de streaming, la ministre déléguée au numérique n’avait pas répondu », déploraient nos confrères, mardi 19 août, peu après la mort du malheureux streamer.
Le silence de l’Arcom
Et quid de l’Arcom, si prompte, d’ordinaire, à sanctionner le moindre dérapage verbal sur certaines antennes ? « J’ai saisi l’Arcom et effectué un signalement sur Pharos », a fait valoir Clara Chappaz, le 19 août. En réalité, l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique avait déjà été saisie. Dès février 2025, la LDH lui avait demandé de sévir face à la « modération laxiste de Kick ». « La défaillance de l’ARCOM apparaît flagrante », observait Marion Maréchal, mardi, sur X.
On nous informe que l’ARCOM aurait été saisi à de nombreuses reprises depuis 1 an sur les souffrances en direct de Jean Pormanove sur Kick, notamment le 10 février :
AUCUNE réactionLFI saisie l’ARCOM contre CNEWS le 2 avril dernier : sanction… le 14 août !!!
CQFD pic.twitter.com/XgNpmmxKhI
— Destination Télé (@DestinationTele) August 19, 2025
Pourquoi rien n’a-t-il été fait pour mettre un terme aux tortures infligées au malheureux JP ? L’Arcom n’est-elle pas censée lutter contre la « haine en ligne » ? « Nous nous assurons que les plates-formes mettent bien en œuvre, de façon transparente et équilibrée, leurs obligations de signalement ou encore de modération », assure pourtant l’Autorité, sur son site officiel, affirmant son respect des « grands objectifs de politique publique en matière de lutte contre les contenus illicites et préjudiciables et de protection du public »…
Sollicitée, l’Arcom a tenté de se justifier via un long communiqué de presse transmis à notre rédaction. L’organisme évoque un « très vif émoi » à l’annonce du décès de Raphaël Graven. Sans répondre précisément aux accusations, il souligne la « responsabilité pénale des protagonistes » ainsi que « la responsabilité des plates-formes à l’égard des contenus illicites ». L’Arcom reconnaît avoir été saisie par la LDH, il y a plusieurs mois, mais affirme y avoir donné suite en engageant « des échanges avec ses homologues allemands et la Commission européenne s’agissant du cas de la plate-forme Kick.com ».
Quelle est la nature exacte de ces « échanges » ? Quand ont-ils eu lieu précisément ? Le mystère reste entier. Une chose est sûre : l’Arcom annonce à l’occasion de ce drame qu’elle « intensifiera » son engagement dans le cadre de l’Observatoire de la haine et de la mise en œuvre du règlement européen sur les services numériques.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
152 commentaires
Les entités comme l’Arcom ferment les yeux ou sortent les griffes , selon l’intéret pour elles de pouvoir ou non restreindre les libertés d’information , d’expression et cela à leur seul avantage .
La plate-forme Kick n’appartient pas à Bolloré donc elle n’entre pas dans le champ d’action de l’arcom.
Bayrou : 50 millions d’euros d’économies en supprimant l’arcom
Mais l’ARCOM n’est elle pas faite uniquement pour censurer les médias de droite ??
Où était l’Arcom ? En train de surveiller CNews, elle ne peut pas être partout.
Notre société est malade, gravement malade mais visiblement on ne peut rien faire pour traiter cette maladie car il parait qu’elle n’est pas contraire à la constitution, au droit européen et aux différents accords signés par nos dirigeants. Dans le cas de ce monsieur, victime de son propre choix, ce qui est navrant est qu’autant de personnes adoraient le voir souffrir, probablement assises confortablement dans leurs canapés en bouffant du pop-corn. C’est tout simplement écœurant.
L’ARCOM est bien plus concentrée sur faire taire la presse qui déplaît à commencer par C8, et maintenant Cnews et après Blvd Voltaire. S’occuper des « aventures » (comme certains média ont décrit les activités de ce monsieur) d’un maso cogné par des sadiques pour un public de dégénérés n’intéresse pas l’ARCOM toute mobilisée à faire taire ceux qui gênent parce qu’ils décrivent la pauvre réalité de notre pays.
Encore une bonne raison de faire des économies en supprimant l’ARCOM.
L’Arcom préfère fermer des chaines télévisées qui fonctionnent. Jamais entendu parler de ce genre de jeux absolument écoeurant. Ces gens relèvent de psychiatrie.
Trop occupé à compter chaque seconde d antenne des hommes, femmes politiques de droite. Savoir le temps d antenne de Philippe De Villiers devait être pris en compte dans la campagne politique des municipales. Et l attribuer à quel parti politique.. de longues réunion au sommet .
Beaucoup de chances que l’ARCOM ne soit jamais inquiétée!
Qu’est-ce qu’un « streamer » en langue française ? L’ Académie somnole ?
Ohé monsieur Kast, on est en France et la seule langue officielle est le français depuis l’édit de Villers-Coteret. C’est quoi un « streamer », expliquez-nous. Marre de ces journalistes qui pour faire semblant d’être à la page utilise un anglicisme un mot sur deux ou presque.
Fiche Wikipedia de Clara Chapaz :
»
Sur Wikipedia on peut lire que Clara Chappaz est nommée secrétaire d’État chargée de l’Intelligence artificielle et du Numérique dans le gouvernement Barnier avant de devenir, à partir du 23 décembre 2024, ministre déléguée pour le même portefeuille dans le gouvernement Bayrou.
Intelligence artificielle et sottise naturelle ! Cette dame est à elle seule une synthèse de la macronie !
Le sado-masochisme a toujours existé. Certains hommes vont même, dans des lieux privés, se faire fouetter par des dominatrices (et qui, eux, payent pour çà). Pour cet olibrius, il était volontaire afin d’avoir plus de « followers ».