Minneapolis : peut-on vraiment comparer la mort de Renée Nicole Good à l’affaire Nahel ?
Sur les réseaux sociaux, des Français voient dans la mort de l'Américaine un « remake » de l'affaire Nahel.
On la voit stationnée au milieu d’une route enneigée, au volant de son imposant SUV, à proximité d’un agent de la police fédérale de l’immigration américaine (ICE) qui lui crie d’arrêter sa voiture en la mettant en joue. Elle fait légèrement reculer son véhicule, braque son volant pour tourner dans la direction opposée et appuie sur l’accélérateur, juste avant que l’homme armé ne tire en direction de sa tête. Depuis ce mercredi 7 janvier, la vidéo de la mort par balle de Renée Nicole Good, à Minneapolis, fait le tour du monde et suscite une vive émotion. Aux États-Unis, elle est à l’origine d’un immense rassemblement sur les lieux du drame, qui a réuni ce mercredi plusieurs milliers de personnes venues lui rendre hommage. En France, où l’événement tragique a été très suivi et relayé par la presse, certains y trouvent une autre saveur : « Comme un goût de Nahel », dit-on.
Here is a zoomed in slowed down version. pic.twitter.com/tLIgGg0WMg
— Collin Rugg (@CollinRugg) January 7, 2026
Un « remake » de l’affaire Nahel, vraiment ?
Sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes évoquent ce qui leur semble être « un remake » de la mort du jeune homme décédé en juin 2023. « Les États-Unis viennent littéralement de vivre un événement similaire à l’affaire Nahel » ; « comme Nahel, elle a été abattue par un flic raciste qui se croit tout permis » ; « comme Renée, il ne représentait aucune menace pour les flics » ; « c’est sensiblement comme le meurtre de Nahel à Nanterre ». Le jeune homme de 17 ans était mort sous la balle d’un policier alors qu’il se refusait à un contrôle et après avoir accéléré brusquement, alors que l’agent se trouvait à proximité du véhicule. Tout comme avec Renée Nicole Good, aux États-Unis, la hiérarchie de ce dernier avait invoqué la légitime défense. Mais c’est peut-être ici que la comparaison prend fin.
Car, contrairement à Nahel Merzouk qui n'avait pas de permis de conduire, cette mère de 37 ans, bien que présente à proximité d’une manifestation anti-ICE, n’était pas en situation illégale au volant de son véhicule lorsqu’elle a été tuée. À la différence du jeune homme, elle n’était pas défavorablement connue des services de police pour refus d’obtempérer répétés ni pour conduite sans permis d’un véhicule immatriculé à l’étranger, des infractions régulièrement associées aux réseaux de narcotrafic. Elle n'avait pas été aperçue quelques instants auparavant à des vitesse atteignant 116 km/h en pleine agglomération. Non, Renée Nicole Good n’était pas comme cela. Et même s’il est encore trop tôt pour déterminer si le tir mortel peut ou non être qualifié de légitime défense, le contexte et le parcours de Renée Nicole Good ne permettent pas d’en faire une figure instrumentalisée par l’extrême gauche, opposée artificiellement aux forces de l’ordre pour justifier les comportements des voyous.
Une poète et mère de trois enfants
Peut-être a-t-elle opposé une résistance, comme l’a affirmé le ministère de la Sécurité intérieure, qui l’a décrite comme une « violente protestataire », allant jusqu’à soutenir qu’elle aurait tenté de renverser des agents « dans l’intention de les tuer ». Une version que semble toutefois contredire la vidéo largement diffusée. Sans doute aurait-elle dû s’arrêter, et rien de tout cela ne serait arrivé. Mais une chose est certaine : son profil de mère de famille sans histoire ne peut être assimilé à celui de Nahel.
Née dans le Colorado et récemment installée à Minneapolis, Renée Nicole Good était mère de trois enfants. Le matin du 7 janvier, elle venait de déposer à l’école son plus jeune fils, âgé de six ans, a rapporté CNN. L’enfant se retrouve aujourd’hui orphelin, après la mort de son père en 2023. Ses deux aînés, issus d’un premier mariage, ont 15 et 12 ans. Ces dernières années, elle était principalement mère au foyer, après avoir travaillé comme assistante dentaire puis au sein d’une coopérative de crédit, selon son ex-mari.
Sa famille la décrit comme « l’une des personnes les plus gentilles » qu’elle ait connues. Sa mère affirme qu’elle ne participait pas à la manifestation anti-ICE et ne lui connaissait aucun engagement militant particulier. « Elle n’avait rien à voir avec tout cela », a-t-elle confié au Minnesota Star Tribune. Son ex-mari a livré une version similaire à l’agence AP, assurant ne l’avoir jamais vue participer à une manifestation. Chrétienne fervente, selon lui, engagée plus jeune dans des voyages missionnaires en Irlande du Nord, elle aimait chanter, avait intégré une chorale au lycée et avait étudié le chant à l’université. Elle s’était également formée à l’écriture créative à l’université Old Dominion, en Virginie, où elle avait remporté un prix en 2020 pour l’un de ses textes. Depuis, elle se décrivait sur ses réseaux sociaux comme une « poète ».
Alors mettre ces deux destins sur le même plan, au nom d’une indignation uniforme, revient à nier les contextes, les parcours et les responsabilités de chacun. L’émotion ne saurait servir de raccourci : toutes les morts sont tragiques, mais toutes ne relèvent ni des mêmes causes ni des mêmes réalités.
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
70 commentaires
Le comportement de cette femme est un vrai mystère, alors que celui du dénommé Nahel ne faisait aucun doute! Et les policiers américains ont un cursus très différent de celui des policiers français…
Très triste mais …. Loin d’être une nouvelle venue à l’âme douce, Mme Good était apparemment une radicale farouchement anti-Trump qui avait été formée comme « guerrière de ICE Watch » et savait probablement ce qu’elle faisait lorsqu’elle s’est comportée de manière agressive envers les Agents
Mme Good et sa « femme », Rebecca, 40 ans, ont apparemment choisi d’envoyer son jeune fils à la Southside Family Charter School, une académie K-5 qui proposait « un programme scolaire ancré dans la justice sociale ».
Qui que l’on soit, ou que l’on soit, lorsqu’un officier de police vous intime l’ordre de vous arrêter, vous obéissez ! Ne pas obéir à un officier de police relève de la rébellion et de la sédition. La déclaration des Droits de l’Homme ne couvre pas ce champ d’action. L’officier de police représente l’ordre et la force (armée) publique. La loi lui donne le droit d’en faire usage, ce qui justifie l’interdiction, pour le commun des mortels, de détenir des armes létales. Il existe dans tous les pays des services habilités à analyser l’opportunité, par la police, de l’usage de la force armée. Les juges, les avocats et les associations de « bonnes âmes » n’ont pas à juger des actes de ceux qui nous protègent.
Petite précision, en France le commun des mortels peut détenir des armes létales , il suffit de passer le permis chasse ou d’avoir une lice FFTir ( soit un million de personnes environ). Par contre interdiction de PORT d’arme, qui est souvent confondu avec la DETENTION d’arme.
une similitude : joué…perdu !
Etonnant – et dramatique – ce « tir ». Dans les pneus ça aurait du suffire on dirait. Bizarre qu’une gentille mère de famille ne s’arrête pas sur injonction policière (?)
Essayez de tirer dans les pneus et vous verrez le résultat ! Même à l’arme de guerre cela ne doit pas être évident !
Ce n’est pas bien gros, un pneu. Et même crevé, la voiture roule!
Le refus d’obtempérer est devenu une mode. Si on veut l’enrayer, il faut en passer par là et faire comprendre à tout voyou que ne pas obéir à un ordre de la police entraine obligatoirement la mort.
Pourquoi refuser d’obtempérer? Tout citoyen interpelé obtempère. Point.
nahel etait un mutirécidiviste dans la délinquance,il a refuser un controle et pu écraser un pieton dans sa fuite ,aux etats unis manque de sang froid du policier,il a cru que la conductrice voulait reculer et se sauver,et mettre en danger le policier pour l’écraser en marche arriere, en plus on ne peut pas recuperer cette acte en raciste,
les constatations à postériori ne sont pas valables ! Elle était gentille, adorable, serviable etc. les policiers ne voient pas cela écrit sur sa figure ! Un policier ou tout autre fonctionnaire chargé du maintient de l’ordre ou de la sécurité te dit stop ! Tu t’arrètes ! Tu ne discutes pas! si tu te ramasses une balle pour avaoir transgressé cela … tant pis pour toi !
Face au simple mot Police , la Gauche déborde d’imagination ! Elle utilise toutes les occasions pour faire revivre ses « martyrs » . Et pourtant , ce Nahel n’avait rien d’un Phœnix !
Un article qui n’apprend rien car la vraie question est “Pourquoi a t’elle tenté de s’enfuir? Qu’avez t’elle à se reproché pour refuser de s’arrêter???? ‘’ Toujours aucune explication?
La vrai question est là. Qu’avait elle à se reprocher pour tenter de fuir ce contrôle?
Rien! C’est juste pour le principe de ne pas obéir à un simple flic.
Pourquoi n’a t-elle pas obtempéré ? Quand on n’est pas un voyou on obéit aux policiers, surtout quand ils ont la gâchette facile comme aux États-Unis !
Elle était partie prenante dans le mouvement ICE Watch , et n’était pas là par hasard mais pour lutter contre la police anti immigration….
Comparaison n’est pas raison. Quel rapport en effet entre ce petit délinquant en situation de délit de fuite, et cette mère de famille sans histoire peut être uniquement poussée par l’impatience.
Elle n’est pas sans histoire.
Ne pas se laisser leurrer par le portrait « made in CNN ».
Il y a avait peut-être quelque chose d’embêtant dans sa voiture, allez savoir Tiens, un petit rappel, on me dit qu’ici c’est le FBI et non la police locale qui va mener l’enquête….et ça ne convient pas à notre gauchaille, il faut se méfier du FBI etc etc mais ce n’était pas la même attitude chez ces gens quant le FBI tracassait leur trump..
Il n’y a évidemment aucun rapport entre l’affaire Nahel et la mort injuste de Renée Good, blanche tuée par un policier blanc.
Le problème aux USA est que la formation des policiers est très sommaire et que le refus d’obtempérer implique automatiquement l’arrestation.
À partir de là, tous les abus sont possibles.
Le rapport, c’est la volonté d’utiliser un véhicule de deux tonnes comme arme dans le cadre d’une tentative de meurtre au cours d’un refus d’obtempérer.
« l’événement tragique » : quand on s’attaque aux forces de l’ordre le tragique, à juste titre, est du côté des délinquants.