[ÉDITO] Mépris de classe : Jordan Bardella moqué pour avoir cité Chateaubriand
Comme le normalien Bruno Le Maire, il aurait sans doute fallu qu'il voie « l'esprit français » dans Aya Nakamura.
La scène se passe sur LCI, au micro de Darius Rochebin. Celui-ci interroge Jordan Bardella : « Quels personnages historiques ayant fait la France vous inspirent ? » Le favori des sondages répond : « De Gaulle pour la grandeur, Bonaparte, Louis XIV, Richelieu pour le sens de l’État, Napoléon Bonaparte pour son héritage et, à titre personnel, j’ai beaucoup à la fois de fascination et d’admiration pour Chateaubriand, qui a produit le plus grand chef-d’œuvre de la littérature française, Les Mémoires d’outre-tombe. » Il termine sur une citation de De Gaulle : « Je ne lis que la Bible et Chateaubriand. »
Si je dois citer des personnages célèbres qui m'inspirent, sur le plan politique, je citerais de Gaulle pour sa grandeur, Richelieu pour son sens de l’État et Napoléon Bonaparte.
Sur un plan plus personnel, Chateaubriand pour son chef-d’œuvre Les mémoires d'outre-tombe. pic.twitter.com/vO8O9rCKzQ
— Jordan Bardella (@J_Bardella) November 2, 2025
Mépris de classe
Cet extrait, que Jordan Bardella a posté sur ses réseaux sociaux, lui a valu un tombereau de railleries. On le met au défi d’en citer une seule ligne, on l’accuse d’inventer, on prétend qu'il récite une leçon apprise sur ChatGPT.
Le socialiste André Vallini fait montre d’une commisération méprisante, parle de « ce pauvre Jordan Bardella », qui « essaie de faire illusion » mais dont « l'inculture le trahit à chaque fois ». « Comment la politique a-t-elle pu tomber à ce niveau ? », se désole-t-il. Venant d'un ancien ministre de François Hollande, la question ne manque pas de sel.
Étienne Klein, philosophe et physicien sévissant sur France Culture, se gausse également, d’un ton très supérieur : « Monsieur, j’aurais aimé que vous nous expliquiez, même de façon brève, ce que vous avez personnellement retenu de votre lecture des Mémoires d’outre-tombe. »
Claude Weill, ancien directeur de la rédaction du Nouvel Observateur et chroniqueur sur le service public, telle une institutrice revêche de la IIIe République, corrige sèchement la copie du cancre : « Toujours cette impression pénible qu’il récite des fiches mal digérées. » Selon lui, Bardella n'aurait pas assez souligné la détestation de Bonaparte par Chateaubriand, preuve de sa méconnaissance des Mémoires d'outre-tombe.
Frantz Laurent, docteur en histoire de la Sorbonne, chercheur en histoire politique et sociale, traite le président du RN de « cuistre » et l’accuse de ne pas maîtriser la concordance des temps.
Le journaliste José Biosca, ex-directeur de l’info de La Dépêche du Midi et administrateur de l’école de journalisme de Toulouse, se prend, smiley explicite à l'appui, la tête dans les mains de désespoir : « Tout cela me semble d’une banalité affligeante, lisse à en mourir et d’une platitude désespérante. Un exercice convenu, poli jusqu’à la stérilité, vide de toute substance… et ça vous met en tête des sondages. »
On continue ?
Marqueur politique
En revanche, quand Emmanuel Macron chante les louanges d’Aya Nakamura et qu’il la propulse comme LA star des Jeux olympiques, quand le normalien Bruno Le Maire trouve que ce choix « montre de l’audace et du panache » et même « l'esprit français », quand Amélie Oudéa-Castéra, aussi rougissante qu’une Valérie Lemercier joignant sa voix pointue de soprano à celle de Jacquouille la fripouille pour entonner Le Bailli du Limousin, chante « Oh djadja ! » en dodelinant de la tête, c'est merveilleux.
Que Jordan Bardella n’ait pas la culture d’un Villiers ou d’un Zemmour est plus que probable. Sa jeunesse en est une raison. Son cursus universitaire peut en être une autre, encore qu’il y ait dans ce domaine bien des autodidactes. Mais peut-on sérieusement lui reprocher de citer en exemple de grands personnages historiques français et des monuments de notre littérature ? Comment ne pas voir dans sa supposée illégitimité du mépris de classe ? Le même que nourrit le bobo dépenaillé - l’antifa du VIIe arrondissement à capuche noire déguisé en émeutier du 9.3 - à l’endroit de l’apprenti pâtissier endimanché dont la cravate achetée chez Leclerc est trop luisante. C'est la caractéristique de la gauche : faire croire qu'elle est en bas de l'échelle sociale quand elle est tout en haut et empêcher quiconque de la grimper.
Dans le même registre, sur X, il y a quelques jours, la Macronie (ou ce qu'il en reste) se moquait des nouvelles dorures bling-bling à la Maison-Blanche choisies par Donald Trump, raillant avec dédain cette grossière contrefaçon du style Louis XVI. Mais elle se pâme devant les atroces et criards aménagements « contemporains » des salons de l’Élysée.
Faut-il être normalien ou agrégé de lettres pour avoir le droit de parler de Chateaubriand ? Il fut un temps où la culture française classique était le bien commun de tous. Le prix Nobel de littérature Annie Ernaux était fille de cafetier et témoigne, dans La Place (Gallimard), que son père l’aidait, pourtant, quand elle était enfant, en latin (il l'avait appris à la messe, il n’avait sans doute pas le niveau d’un chartiste). Georges Marchais, qui parlait un français châtié, était mécanicien. Quant à Bérégovoy, ajusteur fraiseur, il fut Premier ministre sans que nul ne lui ait jamais reproché un manque de maîtrise de la langue française.
Peut-être Jordan Bardella ne connaît-il pas si bien qu’il le prétend toutes ces figures de notre Histoire et les livres qu’il cite. Mais ce sont eux qu’il met en avant. Ce sont les références qu’il a choisies. Et ce n'est pas anecdotique ; c'est même un marqueur politique.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 08/11/2025 à 15:51.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
158 commentaires
Les diplômés ++,genre le type qui crèche à l’élysée et toute sa Cour,parlent sans doute un français châtié.Ils ne font et disent que des bêtises,mais qu’est ce qu’ils les font et les disent bien !
C’est une honte l’attitude de Vallini ancien ministre de Hollande.
Ce chroniqueur sur Cnews devrait se montrer plus réserver dans ses déclarations.
Bardella qu’il considère avec mépris comme un crétin inculte est peut être plus intelligent et respectable que lui même s’il n’a pas fait les mêmes études que lui.
C’est le genre de personnes qui comme Macron considère les gens comme des gueux, des ploucs.
Quelle jouissance d’être pris pour un imbécile par des idiots !
Rien dans les faits évoqués ni dans l’article de Gabrielle Cluzel ne laissent conclure que Mr Bardella n’ait cité cette oeuvre sans l’avoir lue, l’avoir comprise et n’en ait tiré des enseignements pour sa vie et pour ses idées politiques. On peut se cultiver sans aller à l’université. Au vu de l’évolution de l’enseignement supérieur, il vaut peut être mieux ne pas y aller pour se cultiver !
M. Jordan Bardella a-t-il parlé de la Royale « bravitude », comme une énarque surdiplômée, ou bien de l’île de la Guyane ?
Je ne crois pas.
Quant à choisir uniquement des candidats avec des titres scolaires prestigieux, nous en avons assez vu le résultat !
M. Bardella sera au pouvoir prochainement, s’il ne commet pas trop d’impairs. Les chiens aboient et la caravane passe.
Si je peux me permettre une remarque , à l’ endroit d’André Vallini souvent invité sur les plateaux de Cnews, répète à souhait avoir été député, même ministre , président du conseil général en Isère et enfin avocat de formation, ses interventions tiennent plus du bafouillage , avec des propos incohérents et de contre-vérités ( le gauchiste obtus et indécrottable) alors je pense qu’il serait bien sage de sa part de faire preuve de plus de tolérance et de respect envers ceux qu’il exècre. Afin de rétablir un peu plus d’équité Je suggère à monsieur Vallini de se confronter à un Philippe De Villiers pour remettre en perspective ses connaissances avec celles qu’il dénie à la culture de Jordan Bardella.
Cette pseudo élite est a vomir
Il parle à tous les Français n’en déplaise aux médiocres, C’est la grande différence entre l’intelligence et l’érudition Tu peux avoir des diplômes et être nul et d’autre sans diplôme être d’un haut niveau.
Lorsque je regardait C dans L’Air il y a deux jours de çà, et que j’entendais des soit disant journalistes insulté
Jordan Bardella de crétin j’étais en colère . En effet ces journalistes gauchistes se croient plus intelligents et ne le sont points , ils sont misérables . Lorsqu’on a vu l’inauguration des JO , nous avions pu voir les soit disant intelligents se pavaner devant les écrans de télé.
Quand on voit le niveau de certaine personnes. L’assemblée Nationale ressemble à une cour de maternelle et encore ou un poulailler. Remettons l’école pour une excellence dans notre pays et virons ces médiocres.
Jordan Bardella lisant Chateaubriant et se faisant moquer par les gauhos bobos ignares rappelle cette BD des années 70 du siècle dernier « les Bidochons », ce couple d’abrutis qui maltraitait leur chien, ce même chien qui lisait Kant….Que Jordan me pardonne, c’est l’image, des cons qui se croient forts et maltraitent plus intelligent qu’eux, c’est du classique
“Le mépris des hommes est souvent la marque d’un coeur vulgaire.” Albert Camus
Lorsque Mathilde Panot a bafouillé quant à l’emplacement de la Palestine par rapport au Jourdain, a-t-on entendu la Gauche se gausser ? Je n’en ai aucun souvenir.
Une personne de gauche, cultivée ou non, est toujours dans la schizophrénie lorsqu’elle veut porter un jugement sur ceux dit de droite.
C’est bien connu , les chiens attaquent en meute ceux qu’ils craignent . Je n’aime pas M. Bardella mais n’accepte pas qu’on attaque ainsi un homme courageux . De ces journalistes , ou tout moins qui le prétendent , de ces éminents spécialistes qui n’aimeraient pas être pris en défaut sur leur propre terrain , lequel en parlant de leur dernière voiture ne parlerait pas de la forme avant de la complimenter sur le fond?
Il y a dans cette attitude abjecte un fond de jalousie au regard du succès rencontré par cet homme .
Ceux qui le critiquent devraient se rappeler ce proverbe :
« There is always something superior in the one we jealous «