Mélenchon, prophète bonhomme du voile et du concept d’islamophobie
Devant la commission d'enquête parlementaire sur l'entrisme islamiste, un Mélenchon patelin a noyé le poisson.
Pas de surprise. Mélenchon, ce samedi 6 décembre, devant la commission d'enquête parlementaire sur l'entrisme islamiste, a fait du Mélenchon. Son aisance oratoire, son propos policé et souvent drôle de professeur d'histoire de la Troisième République auront certainement séduit à gauche, au-delà de sa secte, faisant oublier aux plus naïfs la réalité du personnage, pourtant mise en lumière dans le livre de Rodolphe Cart. Et c'est certainement cet opportunisme qui l'a poussé à finalement accepter la convocation à cette commission, qu'il avait d'abord refusée. Bien vu, au moment où la baudruche Glucksmann a fait pschitt sous les piques de Zemmour et où la cote de Mélenchon remonte précisément de dix points au sein des électeurs de gauche, selon un sondage Elabe pour Les Échos, publié vendredi. Le leader insoumis avait intérêt à être le plus aimable possible et à ratisser large, ce qu'il sait aussi très bien faire. Ses potentiels concurrents à la présidentielle, s'il accédait au second tour, devraient étudier la séquence. De ces presque deux heures de « mélenchogorrhée », on retiendra deux moments cultes de son islamophilie électoraliste. Et sur des sujets majeurs. Et deux sujets où, comme par hasard, Mélenchon a changé d'avis, au fur et à mesure que grossissait son nouvel électorat...
Le voile ? Après la mère de Juppé, la mère et la grand-mère de Mélenchon...
C'est Matthieu Bloch, le rapporteur de la commission (UDR, le parti d'Éric Ciotti), qui a posé la question qui fâche sur le voile, et sur le voile des mineures. L'occasion, pour Mélenchon, de faire un grand numéro. « Bien sûr, il y a des gens qui [le] mettent sur la tête comme un signal religieux. À nous de faire preuve à ce moment-là de discernement. C’est l’État qui est laïque en France, ce n’est pas la rue, et les adultes s’habillent comme ils l’entendent », a-t-il déclaré. Et puis, autrefois, c'est bien connu, « tout le monde allait avec un foulard sur la tête, ma mère, ma grand-mère, ma sœur. Voilà que maintenant les musulmans en portent... Il y a bien des gens qui portent des croix très visibles... » L'amalgame habituel qui ravit les autruches. Quant à la question des enfants, nouveau noyage de poisson : « Et la circoncision, on fait comment ? », balance-t-il, goguenard.
À ce sujet — Mélenchon, le bruit et la fureur : le livre choc sur le cas du maître de La France insoumise
« Islamophobie, ça parle bien »
Sur l'islamophobie, Mélenchon estime le mot « bien adapté » : « Islamophobie, ça parle bien. » Et en plus, il a la caution de l'ONU et de sa Journée mondiale contre l'islamophobie. Donc, tout va bien. On pourra continuer à accrocher des cibles sur les mal-pensants. Et le concept d'islamophobie est indispensable à l'insoumis pour s'asseoir sur les statistiques montrant que les actes antisémites et antichrétiens sont bien plus nombreux que les actes antimusulmans. Pour lui, « les catholiques ne font pas l'objet de persécutions ni de discriminations, contrairement aux musulmans ».
Oui, Mélenchon aura ratissé très large, durant cette audition, allant même jusqu'à présenter ses excuses pour ceux qu'il aurait autrefois blessés par son « anticléricalisme grossier ». Sans oublier d'accuser le RN en préambule : « Si vous voulez interroger des gens qui ont des liens avec les terroristes, interrogez les membres du Rassemblement national. » Tout en se corrigeant : « Je n'accuse pas le Rassemblement national. Je fais preuve de mesure. » Comme un avant-goût de 2027.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
116 commentaires
Encore une fois Mélenchon a noyé le poisson face à une commission nulle comme jamais qui n’a pas oser poser les bonnes questions en jouant le rôle de carpette.
C’est qui la nana a ses côtés ? y aurait-il pas un petit air de famille ?
Mélenchon brillant orateur ? Ma grand-mère portait un foulard…j’ai cru qu’il allait nous faire le coup de l’ami juif…
Autrefois,il était d’usage que les femmes se couvrent la tête,tant pour assister aux offices religieux,que pour paraître en public,comme le montrent les photos de rues anciennes.A cet égard,il était aussi d’usage pour les hommes de porter une coiffure à l’extérieur.Mais à l’époque,personne ne faisait entrer des fillettes portant foulard à l’assemblée nationale,comme on on l’a vu tour récemment.C’est sur les doigts de la main qu’on comptait le nombre de mosquées en France.On ne les compte plus aujourd’hui,dans un Hexagone qui recèle sans doute 7 millions de mulsulmans !
Le personnage issu du Lambertiste, Trotskyste dans l’âme, JL Mélenchon est fidèle à lui-même.
Il a souhaité qu’il restera opposant et non-dirigeant pour le Pays.
Un beau roulage dans la farine.
Cette commission s’est faite ridiculisée.
Résultat : 0
« Une commission d’enquête en quête DE QUOI ? …
Est ce que cette caste politique qui se croit ‘intouchable » pense que les gueux vont continuer encore longtemps à subie le joug des « élus du peuple », le massacre des « narcotrafiquants et en même temps le délire dictatorial de l’UE ? …
Le terme d’antisémitisme est à mourir de rire. Quand un arabe (sémite) agresse un talmudiste (ashkénaze pour une large majorité, donc européen : Khazar, Slave ou autre ethnie d’Europe centrale, donc absolument pas sémite), on dit qu’il est antisémite. « Mal nommer les mots c’est ajouter au malheur du monde ».
Excellente remarque !
C’est le règne des bonimenteurs pour une majorité de français soumis et veules qui n’en ont que le nom.
un SEUL commentaire pour TOUS les édito du jour… Le constat omniprésent – et quotidien – de la décadence de notre civilisation ( et de ses conséquences) ne sera utile que si des remèdes sont apportés: 1) Fermeture des frontières & REmigration 2) VIème république 3) Frexit. S’il manque UNE SEULE de ces conditions, aucune chance de recouvrer souveraineté, restauration des finances ( à terme) et paix sociale. Tous les buzz des uns et/ou des autres, les délires macroniens et la chienlit parlementaire ne sont que « sans intérêt », car soit inopportuns, soit inefficaces. Bonne semaine à tous.
Bravo furioso, parfaitement analysé.
Vous avez bien résumé la situation !
un rare grand moment de pipeau
mélenchon n’est pas à blamer, il nous a fait du mélenchon
mais les membres de la commission, députés !!!!! n’ont rien préparé, n’ont pas été à la hauetur…..et c’est ça qui nous représente ! des poltrons ! qui se sont laissés mener par le bout du nez – pittoyable !!
seule P. thévenot a « relevé le gand et a été, elle, a la hauteur
encore une occasion ratée !
la question : est-ce qu’ils l’ont fait exprès ?
Ils en ont peur, c’est l’évidence même.
Qui composait cette commission d’enquête ? Aucun personnage à forte personnalité, il en existe pourtant, pour s’opposer à ces raisonnements du tout venant. Arrêtons de dire que Mélenchon possède une culture historique ; elle est vraiment superficielle. Le personnage a du bagout, mais comme un bonimenteur de foire. D’ailleurs il évite soigneusement d’avoir des pointures en face de lui. Reconnaissons toutefois qu’il est malin.
Pour le coup cela a été un monologue digne des plus grands acteurs , Mélenchon a endormi, que dis-je anesthésié son auditoire , un orateur à la hauteur des dirigeants bolchéviques devant la Douma , et tout cela enveloppé dans une logorrhée irréprochable , renvoyant les attaques contre le camp d’en face , pour les cas avérés d’antisémitisme vers l’extrême droite , les actes islamistes vers les fondamentalistes catholiques , il n’a pas attendu le réveillon pour faire gober les huitres à ses détracteurs. Avec un chef de file d’une telle manipulation linguistique LFI a encore de beaux jours devant elle .
BRAVO l’artiste, il a enfumé tout l’auditoire …….. il a parlé du Mélenchon d’HIER et non celui d’aujourd’hui …. il a doknc MENTI et, ça passe …. quelle HONTE, et que de complaisance !
« autrefois, c’est bien connu, « tout le monde allait avec un foulard sur la tête, ma mère, ma grand-mère, ma sœur. »
Oui, je sais, le voile musulman n’est pas porté comme le voile porté par les occidentaux.
Mais il faut reconnaître qu’il était porté du temps du temps de ma grand mère. Elle me faisait porter un « fichu » sur la tête, soit parce qu’il faisait froid, soit parce qu’il y avait du soleil, soit, lorsqu’il pleuvait, car il était en tissu imperméable.
Si je m’en souviens, c’est simplement parce que je n’ai jamais aimé avoir un truc sur la tête, même un chapeau de soleil, au grand dam de ma coiffeuse, car mes cheveux se décolorent en été.(sans coloration préalable, je précise)
Et, lorsque nous allions à l’église, il fallait porter un voile ou une mantille et dans certaines églises, il y en avait à la porte, dans un grand panier afin que celles qui les avaient oubliés puissent entrer voilées.
Alors certes, il ne faut pas confondre = les voiles ou « fichus » de ma grand-mère n’avaient rien de religieux. Néanmoins, oui, l’obligation existait (mes copines en portaient aussi!
Le constat qu’on peut en tirer c’est que les gens de la commission plus spécialement le président et le rapporteur sont nuls, qui représentent bien la classe politique sans idées, sans dynamisme et qui fait du sur place depuis des décennies, franchement je voudrais voir la tête de ces gens là à la direction d’une entreprise, je ne leur donne pas 3 mois, heureusement ils ont une porte de sortie, l’administration et la politique. Lorsque vous présidez ce genre de réunion il est simple de dire, revenons au fait et soyons concrets et on embraille sur une question en coupant la parole à celui qui veut vous embrouiller, j’ai appris ça il y a 60 ans à l’école de commerce dans des simulation lors de travaux pratiques, la technique n’a pas dû changer beaucoup depuis.
Ce melenchon ce comédien de première avec en face de lui une commission qui n’était pas du tout à la hauteur en fait une vraie mascarade