[MÉDIAS] Dans Libération, une ode au laid et au moche
Dans un texte d’une grande vacuité, un philosophe d’extrême gauche tente en vain de déconstruire l’attrait du beau.
La trêve hivernale est bel et bien terminée. Alors que la parenthèse enchantée des fêtes de Noël vient tout juste de se refermer, Libération a déjà repris ses vieilles habitudes. Entre deux papiers anti-CNews, le quotidien a publié, ce 30 décembre, une longue interview d’un philosophe nommé Frédéric Spinhirny. Ce dernier y disserte sur le « privilège beau », ces avantages dont bénéficient d’une manière ou d’une autre les personnes dotées d’un physique avantageux. « Cela part d’observations personnelles, d’un étonnement qui remonte à mes études. Dans les grandes écoles, à Sciences Po Paris, je me souviens d’un certain élitisme physique, une façon de se distinguer par l’apparence, de soigner l’esthétique, l’attitude », déclare l’intellectuel, croyant avoir débusqué là un « impensé ». S’ensuit un empilement de lieux communs sur la « préférence sociale massive pour les corps jugés attirants », l’impact sur la carrière professionnelle et la vie de couple, le rôle renforçateur joué par les réseaux sociaux et « notre époque de visibilité permanente », l’injustice d’une inégalité liée à un corps « hérité de naissance », etc.
Déconstruire la beauté : la nouvelle frontière du progressisme militant !https://t.co/MVhkS2hm3H
— Mathieu Bock-Côté (@mbockcote) January 5, 2026
Au milieu de ces lapalissades, le philosophe débite aussi quelques contre-vérités étonnantes. Il explique, par exemple, que le succès d’audience de Miss France illustre notre obsession pour « les corps sveltes, grands, plutôt blancs », alors que trois des cinq finalistes du dernier concours étaient des beautés exotiques et que Miss France 2025 n’était pas exactement « svelte »... Il avance aussi que, sur les écrans, les physiques jugés ingrats sont réservés aux seconds rôles, aux méchants. Ah bon ? Quid de la superbe Angelina Jolie, qui interprète la terrible Maléfique ? Quid de Corinne Masiero, qui campe l’héroïne Capitaine Marleau ?
Une grille de lecture anti-Occident
Libération oblige, la tribune sort rapidement de son angle pseudo-philosophique pour virer à la mise en pièces très partisane de l’identité occidentale. On y apprend ainsi que le « privilège beau » serait avant tout un « privilège blanc », dicté par ailleurs par le « regard masculin ». « La peau blanche a toujours été liée à la pureté », dénonce courageusement Frédéric Spinhirny. D’où viennent ces normes de beauté affreusement oppressives ? De la « philosophie occidentale », pardi. La « pensée religieuse chrétienne » est également à blâmer car son iconographie a « sédimenté » les pires stéréotypes : les proportions, la lumière pour le bien, le sombre pour l’enfer, etc. Enfin, le rôle néfaste de la littérature européenne du XIXe siècle, dont certains héros sont en quête de beauté, est également souligné.
"Le privilège beau est un phénomène qui cumule beau, blanc, bourgeois - et on peut ajouter aussi qui répond au regard masculin", suggère dans @libe, ce philosophe qui invite à "sortir du cadre du plaisir esthétique" et à "lever le voile sur le déterminisme physique".
En… pic.twitter.com/EYhzpN654M
— Joachim Le Floch-Imad (@JLeFlochImad) January 3, 2026
Que propose le philosophe pour mettre fin à ce privilège du beau et, enfin, faire triompher le laid ? En préambule, il rappelle que tout est politique, y compris l’esthétique. Il incite donc les pouvoirs publics à reprendre la main sur nos imaginaires et à voter des lois afin de mieux les façonner. Il loue notamment le travail fait par l’Arcom, qui impose toujours plus de personnes « jugées non blanches » dans les médias, mais en demande encore davantage. « Il faut aller plus loin, lance-t-il. J’ai proposé à l’Arcom, qui ne m’a pas répondu, de faire le même travail pour les personnes perçues comme "non belles" ». D’autres pistes sont évoquées : interdire les concours de beauté télévisés, « repenser » la publicité ou encore imposer des formations sur la discrimination liée à l’apparence, notamment dans le monde professionnel. Et si tout cela ne suffit pas à nous convaincre qu’un moche est beau, une ultime solution reste possible : le bistouri. « Il y a partout un engouement énorme pour la chirurgie, quels que soient l’âge, le lieu et la classe sociale, observe le philosophe. Plutôt que de dire que c’est mal et capitaliste, je me suis dit : "Pourquoi ne pas en faire un bien commun ?" »
Après nous avoir expliqué que le goût du beau est un héritage blanc, nauséabond et qu’il faut urgemment s’en défaire, notre grand penseur propose finalement d’y succomber sans complexe et d’y accéder grâce à la médecine occidentale… Cherchez l’erreur.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
93 commentaires
Bon, les gauchistes veulent supprimer le ressenti par l’organe de la vue pour nous obliger à en percevoir le contraire, à savoir le beau est laid et le laid est beau. Ok, je prend acte, cependant, comment faire pour l’odorat ? Il faudra donc que ces ânes m’expliquent comme ressentir l’odeur d’une crotte de chien et de considérer que c’est un parfum digne d’une grande marque de parfum ,au lieu de « odeur de caca numéro 5 de chez WC dégueulasse » Remarquez, ces gens n’aiment rien d’autre qu’eux-mêmes et leur idéologie débile.
Terrifiant …de toute façon l’attrait du moche a déjà commencé il suffit de regarder autour de nous…
Avec un tel « philosophe », on n’a plus besoin de musée
« L’aberration » un journal à ne même pas mettre dans les WC…
Les divagations de ce personnage n’ont aucun intérêt. je passe l’article sans le lire.
Vu que l’on ne nous sert plus que du « moche » dans tous les domaines depuis des années, comment s’étonner que certains y aient pris goût ! Et qu’a contrario, les gens normalement pensants soient écœurés et recherchent de plus en plus le Beau !
Bonne année à tous !
C’est là qu’on peut voir à quel point la psychiatrie est le parent pauvre de la médecine….Ce monsieur ne devrait pas avoir de bureau, mais une chambre…
Je le dis depuis plusieurs mois, le monde a un besoin urgent de psychiatres.
Exact !!!
C’est oublier, ou ignorer, que la beauté est d’abord ce qui nous relie la vérité et à la justice, en rappelant la perfection idéelle du monde.
Bardot vs Panot. Mon choix est fait. La beauté, qu’elle soit humaine ou qu’il s’agisse d’un paysage, exalte les sens et rend chacun plus beau. Les gens de gauche ne sont ni beaux ni intelligents, d’où le problème.
Philosophe ?….
Il devreit trouver son bonheur en Afghanistan, pays où toute aspiration à la beauté, matérielle, physique ou spirituelle a été proscrite.
Une fois de plus l’extrême gauche montre son dérèglement mental et sa tendance à vouloir vivre contre nature,
Ce qui me parait le plus inquietant c’est que ce » philosophe » dirige un hopital , et donc peut agir sur la survie de certains patients.
Ça doit être un HP (Hôpital Psychiatrique).
Ce monsieur ne doit pas avoir trop de soucis dans la vie pour se préoccuper de la beauté ou de la laideur des-uns et des -autres, il oublie seulement le facteur de subjectivité et que les critères de beauté sont souvent très différents d’un continent à un autre. Enfin il a eu ses 10 secondes de gloire.
Ce type est certainement maître de recherches au CNRS pour sortir de telles inepties.
Le vrai problème de cette société c’est que tous ces destructeurs gauchistes sont rentiers, payés ou grassement subventionnés par les fonds publics pour « emmerder » toute la populations Française. En somme on paye taxes charges et prélèvements divers pour nous faire « emmerder » toute au long de l’année en commençant par Macron et sa suite ! Et personne ne réagit, trouvez la raison, la France est un pays majoritairement d’assistés dépendant justement des fonds publics ou aujourd’hui il faudrait dire « dépendant directement des DETTES ». Quand à la drogue il faut laisser faire pour éviter tout réveil des paumés de la République. Cela arrange tout ce monde politique, public et autres dépendant de ces hautes terres Républicaines et majoritairement gauchistes qui par milliers s’en mettent plein les poches pour plusieurs générations sur le dos de la France. C’est cela la nouvelle République, ce n’est pas plus compliqué. cela porte aussi un autre nom que je ne citerais pas sinon censuré. Hélas les instances et la majorité des pays de l’UE suivent le mouvement sauf l’Allemagne qui devient la première puissance militaire et cela ne rappelle rien aux crétins de la République de France.