[L’INVITÉ] « Renouons le pacte millénaire entre la famille royale et les Français »

80 commentaires

1. Pourquoi pas, mais il faut tout de même relativiser…. la monarchie peut apparaître comme une sorte de panacée, -aujourd’hui- au vu des événements, mais si elle a effectivement fait beaucoup pour faire rayonner la France, n’oublions tout de même pas que le peuple, lui, n’était pas vraiment à la noce non plus… On peut difficilement parler de « justice sociale »… Alors oui, peut-être, mais avec quelques réserves.

2. Je ne sais pas si une monarchie constitutionnelle serait une solution, mais ce que je sais c’est que la République et ses DERIVES, « nous coute » TRES CHER

3. Et que fait on pour Napoléon 8??

4. Il est classé 73ème sur 117 à pouvoir prétendre au trône de France.
   Le seul légitime descendant en ligne directe à Hugues Capet, fondateur de la France est le duc d’Anjou sous le titre de Louis XX.

   • Yves Morcet, vous avez raison, c’est ce que j’allais dire.

   • entièrement d’accord

5. Selon un sondage qui remonte à 5 ans, près de 25% des Français ne seraient pas hostiles au retour d’ une monarchie s’appuyant sur la constitution de 1958. Mais quel roi capétien, Louis XX, Jean IV, le duc de Normandie, le sujet fait débat, les blessures ne sont pas guéries ? Outre le conflit dynastique, le retour d’une Monarchie au service du pays et de son peuple , redonnerait à la France éternelle tous les éclats qu’une république qui se corrompt et s’essouffle depuis cinquante ans a terni. La démocratie s’en trouverait renforcée.

6. Vive le roi et vive la France! Argumenter pour le retour de la monarchie serait vain et je n’ai pas le temps mais il y a beaucoup plus d’avantages que d’inconvénients.

7. « … famille inscrite dans la lignée d’Hugues Capet, » – et de Philippe Egalité, qui vota la mort de son frère, sans oublier Louis-Philippe ‘roi des Français’, qui usurpa le trône au détriment de son neveu – et la suite… Belle lignée, en vérité !

   • Comme si les exceptions étaient des généralités, c’est très gauchiste cette façon de penser!

     • Merci pour l’éclat de rire concernant mon ‘gauchisme’ supposé!
       Quant à l’honneur, il se perd en une seule fois, pas besoin de récidiver. Les seuls candidats tolérables à l’inexistant trône de France se trouveraient plutôt du côté des descendants du duc d’Anjou Felipe V – mais à quoi bon rêver d’une énième monarchie inutile et impuissante en Europe?

8. Jene suispas si sûr que l’opinion soutenu par certains commentateurs de cet article selon laquelle les monarchies soient des régimes du passé,soit partagée avec la même force d’évidence et d’arrogante certitude dans des pays européens autres que la France dont certains sont des monarchies et en même temps les meilleures démocraties : La Hollande,, l’Angleterre,l’Espagne, la Belgique , le Danemark, laNorvège, la Suède,le Luxembourg,Monaco, le Liechtenstein dont les habitants sont unis derrière leur roi ou leurs reines ,crient leur amourà leurs enfants quand ils se marient en se rassemblanr autour d’eux ou pleurent à chaque décès ,au lieu d’être divisés à la limite de la guerre civile comme en France .
   Je dis les meilleures démocaties car elles sont un roc dans la tempête;Elles défendent l’idée de stabilité et de continuité dans les institutions tout en accompagnant les changements nécessaires

9. Tout d’abord, Merci à Monseigneur le duc d’Orléans d’avoir accepté de répondre à Bd Voltaire. Mais, sans vouloir être désobligeante, je pense que les Français attendent des réactions adaptées aux graves événements que nous subissons, tel l’assassinat de Philippine et non des comparaisons… Pareil en ce qui concerne l’attaque de nos églises. Point d’indignation !… Ni, à ce stade de la conversation, d’un soupçon d’accusation contre l’immigration. Déçue donc. A l’inverse, M. de Villiers n’a pas peur de désigner les coupables. Nous aimons les hommes politiques qui savent s’affranchir de certaines convenances pour dire la vérité. Plus que jamais notre peuple a besoin de liberté d’expression, d’un discours franc et accusatoire contre les vrais coupables. Si je souhaite le retour de la monarchie, il faut que notre roi soit à l’opposé du roi Charles d’Angleterre, en s’inclinant devant les nouveaux venus. Nous voulons prioritairement la défense des intérêts de ceux dont les ancêtres ont tant donné à notre pays.

   • En cas de retour de la monarchie, le seul légitime à pouvoir occupé le trône de France est le duc d’Anjou qui est également duc de Touraine et duc de Bourbon, sous le titre de Louis XX puisqu’il est descendant en ligne directe à Hugues Capet, fondateur de la France, en passant par Louis XIV et Louis IX (Saint Louis).

10. Désolé monsieur Lombard, l’ancêtre du duc d’Orléans a fait parti de ceux qui ont votés la mort de Louis XVI, à ce triste titre ses descendants sont exclus du pouvoir royal car descendant de régicide. Il ne suffit pas d’être de sang royal pour prétendre au trône. Certainement un jour, avec la volonté divine et celle des français un roi régnera t-il en France , Dieu y pourvoira. Pour ma part je ne vois pas ce prince sur le trône de France.

    • idem

11. Si la monarchie est aux yeux de beaucoup la solution à la désinvolture corrompue de nos politiques, encore faudrait-il savoir laquelle. J’avoue ne pas comprendre l’intérêt de la prétention orléaniste, surtout si on parle du pacte millénaire entre la famille royale et la France. Si ce pacte existe, il doit être légitimiste, et le duc d’Anjou (potentiel Louis XX) en est le seul héritier. Si on cherche une poigne ferme et un dévouement viscéral à la France, la brève, mais relativement récente, lignée des Bonaparte a autre chose à offrir que les Orléans. Enfin, si on cherche un compromis entre république et monarchie, la constitution de la Ve république amendée par le suffrage universel pour choisir un président pour 7 ans (ou plus) était parfaitement adaptée.
    Quand à confier la responsabilité de la résurrection de la France à un doux prétendant, dont les ancêtres comptent un régicide (Philippe Egalité) et un usurpateur (Louis-Philippe -premier et probablement dernier), je suis un peu tiède…

    • Entièrement d’accord.

12. J’espère ne pas être minoritaire, mais je préfère le principe du mérite au principe dynastique. Rappelons-nous les grecs qui ne voulaient plus que les mêmes soient rois…
    Au moment où la Corse se battait pour son indépendance, la communauté insulaire a choisi d’élire une souveraine éternelle, la Vierge Marie, pour en finir une bonne fois pour toute avec les querelles dynastiques. Ceci dit, ce coup d’éclat n’a toutefois pas empêché un coup d’état… Bonapartiste lui.

13. L’époque de la royauté Française est révolue.les monarques républicains on cassé notre pays qui est devenu un archipel sans nom ou la cohésion sociale et la concorde ont été aboli par le communautarisme et le matérialisme.il nous faudra restaurer notre souveraineté nationale c’est un chantier sur du très long terme avec des personnes de convictions fortes

    • La France est terriblemendivisée;Les Français ,dont les partis se detestent cordialement,se battent comme des chiffoniers à chaque élection présidentielle ;Cela fait si longtemps que ce systeme tribal d’empoignades est connaturel au régime quil semble s’eloigner de plusen plus de tout projet d’avenir. La figure du monarque aide à créer un sentiment d’unité et d’identité nationale dont nous avons besoin Il est éduqué pour devenir chef d’Etat et n’appartient à aucunparti politique ; Indépendant del’argent et du nombre,le roi n’a pas besoin pour regner de manipuler l’opinion . Il remplit son devoir d’Etat, voilà tout et sa supériorité ne doit rien à l’ambition ou à l’intrigue.Chef d’Etat,il drige une monarchie pour repondre aux attentes du peuple et ce conformément à l’interêt suprême de la nation Alors qu’avec notre république , quoiqu’on fasse et malgré lapossibilité d’une politique d’union nationale avec la droite si l’on suit Marion Maréchal,le président élu ne sera pas le président des Français! Il reste et resteracelui d’unparti,et ilne faut pas oublier que la monarchie Française a fait laFrance avec le peuple contre les féodaux
      Actuellement les monarchies apportent le prestige . Au delà des partis, la présence du roi ou de la reine garantit la continuité dans le destin du pays, le respect de son identité profonde, la préservation de ses principes fondamentaux, la défense de l’environnement ou celle du patrimoine et la défense de la langue ;elle permet également de la pression des lobbies et des medias Contrairement a ce que vous soutenez ainsi que d’autres commentateurs les pays gouvernés par les monarchies sont donc modernes ,possedent un grand sens de la démocratie, du respect de l’Histoire et des traditions en gardant les valeurs de leurs ancêtres: la courtoisie, l’elegance, la disponibilité tout en vivant au XXeme siècle ;

Commentaires fermés.