Les députés votent un délit d’entrave à l’aide à mourir ! Retailleau s’oppose !
Un délit d'entrave condamnant lourdement ceux qui auraient le tort de plaider pour le soin. Est-ce bien raisonnable ?
Ce samedi 24 mai, qui aurait dû nous laisser tranquillement glisser vers la fête des mères, a été marqué par un nouvel épisode de la surenchère des partisans de la légalisation de l'euthanasie, à l'Assemblée.
Un délit d'entrave, comme pour l'IVG
Non contents de préparer une loi jugée comme des plus permissives sur le sujet et de rejeter les amendements de bon sens des députés LR ou RN tentant d'instaurer des garde-fous sur cette pente glissante, les pro-aide à mourir ont décidé de brûler les étapes : se calquant sur le délit d'entrave à l'IVG voté en 1993 et durci en 2017, ils ont voté, ce samedi, un délit comparable pour cette aide à mourir, puni des mêmes peines : deux ans de prison et 30.000 euros d’amende !
Ce délit est caractérisé par le « fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher » de « pratiquer ou de s’informer » sur ce sujet. Il sera constitué en cas de perturbation de « l’accès » aux lieux où est pratiquée l’aide à mourir, « en exerçant des pressions morales ou psychologiques », « en formulant des menaces ou en se livrant à tout acte d’intimidation » à l’égard des patients ou des professionnels de santé.
Des députés de droite dénoncent les dérives
L’article, qui a provoqué de vifs débats, a été adopté par 84 députés contre 49. Je croyais que nous en avions élu 577… Les évêques de France avaient décidément bien raison de demander aux Français d'interpeller leurs députés… Il reste encore quelques jours pour le faire, puisque le vote final interviendra le 27.
Plusieurs députés de droite ont dénoncé les dérives de ce nouveau délit : « Jusqu’où ira ce délit d’entrave dans l’interprétation ?, a demandé le député LR Thibault Bazin. Comment comprendre à l’avenir la prévention du suicide, voire la non-assistance à personne en danger ? » D’autres parlementaires ont évoqué le cas de proches qui tenteraient de dissuader un parent. « Ce délit d’entrave, tel qu’il est rédigé, peut créer de l’arbitraire », a renchéri Patrick Hetzel (LR).
Le ministre Vautrin approuve...
Le ministre de la Santé Catherine Vautrin s’est montré très rassurant, défendant cet article. « Ce que l’on est conduit à dire […] dans un cercle amical, familial, est évidemment une approche personnelle qui n’est pas constitutive d’un délit d’entrave », a-t-elle souligné, invoquant à plusieurs reprises une décision du Conseil constitutionnel. « Le fait de proposer des soins palliatifs, des alternatives ou d’autres perspectives, de faire part d’un doute, d’ouvrir un dialogue ou même de retarder une décision jugée prématurée […] ne peut pas être regardé comme une pression », a-t-elle ajouté. Facile à dire… Qu'en sait-elle ? Qu'en sera-t-il ? Surtout quand on voit comment s'est progressivement durci le délit d'entrave à l'IVG.
Refus d'instaurer un délit symétrique d'incitation à l'aide à mourir
Des députés ont tenté en vain d’introduire un « délit d’incitation » à l’aide à mourir, pour « rééquilibrer » le texte. « On ne peut créer un délit d’incitation à un droit, ce n’est pas possible », a répondu le rapporteur LFI de cette partie du texte, Élise Leboucher. « L’arsenal répressif permet déjà de couvrir totalement le risque de pressions et de manœuvres », a ajouté Mme Vautrin, citant l’abus de faiblesse. Comme tout cela est beau, bien bordé juridiquement, bien loin du concret de la souffrance des handicapés ou des malades en attente de soins. Et si Mme Vautrin nous dit que tout va bien se passer…
Bruno Retailleau ne laisse pas passer l'outrance
Fort de son élection triomphale de la semaine dernière qui a renforcé sa position au gouvernement et face à Macron, qui a fait de cette loi, avec la gauche, un marqueur de leur progressisme, Bruno Retailleau, dont l'opposition à ce texte est connue, ne pouvait pas ne pas réagir. Il l'a fait samedi soir, sur X, dans un post percutant. Soulignant qu'une limite avait été franchie « qui n'est pas supportable», il a estimé : « Tout cela va beaucoup trop loin, tout cela, je le dis, finira mal. »
Instaurer un délit d'entrave à l'aide à mourir avec une peine de deux ans de prison, c'est franchir une limite qui n'est pas supportable.
Tendre la main à celui qui souffre est le propre de l'humanité. Est-ce que nous voulons vraiment d'une société qui condamne celui qui tente…
— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) May 24, 2025
Désormais, tous les électeurs de la droite de conviction qui, du RN aux catholiques centristes, sont écœurés par cette proposition de loi ont le regard rivé sur elle. Nous parlions, samedi, des épreuves qui attendaient Bruno Retailleau au tournant. Ce délit d'entrave, et plus généralement cette loi, est la première. Si son non possumus se limite au tweet de ce soir, la réputation d'homme de convictions dont les Français le créditent sera écornée. Et - grave pour son avenir - ces premiers déçus seraient le noyau dur de ses soutiens : les catholiques. Si, au contraire, il pesait de tout son poids, qui est désormais bien réel, mettant sa démission dans la balance, pour arrêter cette fuite en avant, il crédibiliserait encore sa stature. Précédemment, sur les autres grandes batailles sociétales - IVG et mariage pour tous -, la droite était mal à l'aise, divisée, sous la pression de la gauche. Il semblerait que sur cette affaire-là (la fin de vie), il y ait une plus grande unanimité en son sein. Cela peut paraître paradoxal, mais ce qui divisait la droite naguère pourrait être aujourd'hui ce qui la soude et qui forge la majorité de demain. Sur la fin de vie, dans La Croix, le philosophe Jean-Philippe Pierron, directeur scientifique de la chaire valeurs du soin à l’université de Bourgogne, écrivait, samedi : « Il y aurait eu du courage à ne pas légiférer. » Retailleau va-t-il choisir la voie du courage ?
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
199 commentaires
Le film de science fiction « Soleil vert » (1973) : on y est presque
Quelle honte ..c’est scandaleux.bravo monsieur Retailleau de vous opposer à ces assassinats programmés.
Cet article est l’occasion de remettre en lumière les fait que la démocratie dite représentative est une vaste fumisterie. Les textes vraiment importants sont votés à la va-vite par une poignée de députés à moitié endormis, au moment précis où un petit malin se rend compte qu’l peut y avoir une majorité de circonstance pour aller dans le sens qu’il souhaite. En fait, les députés ne représentent pas les pauvres couillons d’électeurs, mais les groupes de pression qui gouvernent les pays. Cette loi sociétale mérite un référendum, point.
Cette proposition de loi est une honte. Il faut que nos députés de droite aient le courage de s’opposer. Pour permettre à une personne de « bénéficier » d’un suicide assisté combien y aura-t-il d’abus ? Encore une fois, une loi faite pour une minorité au détriment de la majorité. Il y a djà beaucoup de possibilités de mourir « dignement » sans qu’on ajoute cette ignominie.
De l’amateurisme comme d’habitude, et les juristes dans tout ça ont-ils été consultés, quand je parle des juristes ce sont ceux de terrain pas les fonctionnaires, ceux qui restent dans leur bureau, ,parce que lorsqu’on fait une loi on ne consulte jamais les bonnes personnes parce que généralement elles n’ont pas de relations. Sur un texte aussi important les députés partent en WE quelle honte
Parfaitement exact : On ne consulte jamais les bonnes personnes parce qu’elles n’ont pas le bon carnet d’adresses, et les privilégiés du portefeuille ( plutôt mal acquis que bien ) privilégient leurs vacances et WE à leur devoir..
Pourquoi demander la démission ? Qui pour remplacer Bruno Retailleau ? Le tandem Retailleau~Darmanin est précieux. Bien qu’ entraver dans leurs actions (pas de majorité) ils avancent à petits pas et font malgré tout le job. Il est à craindre que n’ayant pas de budget pour les soins palliatifs les ARS ordonnent l’euthanasie des plus faibles et des plus pauvres, des personnes seules , sans famille. C’est affreux. Notre société n’a plus de repaires.
entravés ; repères.
Souvenez-vous le pré rapport de la HAS sur la transition de genre des ados des 16 ans, les parents menacés de déchéance d’autorité parentale, relisez ce rapport édifiant. Les activistes sont comme tous les extrémistes ils font toujours ce qu’ils disent, c’est tellement gros que personne ne veut y croire, et pourtant la loi euthanasie et le délit d’entrave a mourir…
Silence toujours assourdissant du Conseil National de l’Ordre des Médecins et du Conseil National d’Ethique !
Qui ne dit mot consent.
Scandaleux ! 133 députés sur 577 se sont exprimés. Où étaient les 444 restants. Deja, il faudrait leur supprimer leurs indemnite de mandats. Par ailleurs, ce sujet est trop grave pour qu’on en débatte sans demander son avis au peuple. Voilà un excellent thème de référendum pour monsieur Macron, lui qui nous en promet tant… Quant au RN, il est où, le RN ?
Si quelqu’un veut se jeter d’un pont, vous le poussez vous êtes un meurtrier, mais si vous le retenez vous commettez un délit ! Belle société que celle développée par la macronie qui constitutionalise de tuer avant la naissance et pénalise ceux qui raisonnent les désespérés avant de commettre un acte irréversible. Mais qui sont ces 15% de députés qui représentent 700 000 électeurs afin que l’on sache pour qui on vote? Quant aux 77% de députés qui étaient absents sur un sujet aussi vital, aussi mortel devrait-on dire, faut-il continuer à les payer pour leur lâcheté ?
Je suis éligible et j’ai peur.
Progressisme ou régressisme ? Je penche pour le second. On ne nous la fait pas. Les « vieux », les handicapés, les malades chroniques, ça coûte ! Nous y sommes en attendant que « Soleil Vert » se vive réellement. La liberté de conscience à la trappe. Tout est fait pour déshumaniser dans un monde déjà bien cruel.
Mais au lieu de lutter à chaque fois contre de folles décisions prises par les irresponsables au pouvoir, ne serait-il pas plus simple de prendre soi-même les bonnes décisions ? Et pour prendre les bonnes décisions il suffit de s’entendre à droite pour y parvenir ! Alors, je me demande pour quelle raison les droites refusent-elles toujours de s’unir !… N’est-ce pas une question de bon sens que de s’unir pour gagner, même si des divergences existent, mais vu l’intérêt majeur il est stupide de refuser une fois encore de reprendre la main sur les fous qui mènent notre pays à la ruine… C’est une question de survie que les dirigeants des différents partis de droite pourraient tout de même entendre en mettant de coté leurs égos surdimensionnés !
la honte c’est cette Assemblée Nationale vide pour débattre de cet ignoble projet de loi ! et le RN on ne l’entend pas beaucoup en ce moment !
Il faut bien retenir les liste de ceux qui auront voté pour cette loi. Et les abstentionnistes, ces lâches…
C’est stratégique, le RN ne veut pas exposer Bardella trop souvent pour deux raison, la première pour ne pas faire d’ombre à Marine et la seconde pour ne pas saturer les gens et lui éviter de dire des bêtises parce qu’il est un peu jeune et manque d’expérience pour être un poste décisionnel et pas mal de vieux barbons doivent l’envier, alors au premier faux pas ce ne serait pas bon.
Votez RN en 2027 et tout cela sera balayé.
@apauline39 : parce qu’ils participent DU système comme tous !
Ils avaient probablement piscine, comme le jour du vote du « droit à l’avortement » pour son inscription dans la constitution. Votez Reconquête !
Pourquoi ne sommes nous pas dans la rue? Pourquoi ne nous mobilisons pas contre cette infamie? Ce pouvoir autoritaire quand il s’ agit du peuple français nous a ce point briser psychologiquement lors de cette calamiteuse crise du covid ? Pourquoi ne manifestons nous pas notre désaccord pour cette loi qui je le pressens, sera le terreau à bien des dérives.
les français ont été lobotomisés et surtout les français de droite car les gauchistes eux sont dans la rue pour pas grand chose !
Parce qu’il n’y a pas de « leader » pour catalyser et rassembler la masse silencieuse ! Regardez les taxis, les « exploitants » agricoles ! Des manifs déterminées partout, devant toutes les permanences !
à Edwige Marie : parce que nous sommes chacun dans notre coin. Pour rassembler, pour agir, il faut un leader ou plusieurs qui donnent l’impulsion. Puisqu’il y en a pas, rien ne bouge. Quitte à subir.
577 députés mais ils se virent une centaine en arrivant au vote. Voilà la France. Des élus payés grassements qui enfument la majorité du peuple. La France est morte ou elle va mourir.
Nous sommes au moins deux à nous poser cette question, POURQUOI !!! je ne saisis pas non plus cette léthargie Française !
Ça ne sert plus à rien….
En effet
Avachissement et décadence !
Parce que le souci principal s’appelle vacances et la preuve, ce « folder » d’une grande surface Kolruyt je crois, qui, au sortir des vacances dites de « printemps » nous annonce que nous sommes » dans la dernière ligne droite avant les vacances ». Tout est dit.
Depuis l »épisode Covid la France est anesthésiée.
Pourquoi nous ne sommes pas dans la rue ? parce que avec tout ce qu’on veut nous faire avaler, nous serions
dans la rue 24 heures sur 24 et qu’en plus nos dirigeants s’en moquent complètement, nous sommes à un tel point de dictature qu’on peut toujours manifester, les choses se font quand même, que plus de la moitié des députés sont des lâches ou des décérébrés et que les membres du Conseil Constitutionnel sont, je crois, nommé par le gouvernement. Et nous pouvons remarquer que nous ne sommes pas le seul pays dans cet état de délabrement. Big Brother décide de tout.