Le maire et le Sacré Cœur : c’est l’histoire d’un film, et c’est une parabole
Pas de sous, pas de pub, pas de salles, un peu de dénigrement et de censure... Et finalement, un triomphe.
Depuis l’annonce de la sortie du film de Sabrina et Steven Gunnell Sacré Cœur, maints obstacles ont émaillé sa route, ralentissant sa marche vers les salles obscures. Sarah-Louise Guille vous en a retracé toutes les étapes, depuis l’interdiction d’affichage dans le métro et les gares, au nom du respect de la laïcité bien sûr, jusqu’à l’interdiction de sa diffusion au château de la Buzine par le maire de Marseille.
Jésuite jusqu’au bout des pantoufles
Il a un physique jovial, Benoît Payan ; jovial et intemporel. Parfois moine de la Chaussée du même nom – sans doute un héritage de sa longue scolarité chez les bons pères –, parfois comique dans une pièce de Feydeau. On imagine le maire de Marseille en redingote, moustache fine et gilet rayé sur son embonpoint naissant. Les portes claquent, le mari cocu feint de croire à la vertu de sa femme tout en coinçant la porte de l’armoire où grelotte l’amant, nu comme un ver… Qu’est-ce qu’on rigole !
C’est à cela que ressemblait Benoît Payan, l’autre matin, sous le feu des questions de Sonia Mabrouk : un jésuite rondouillard qui croit embobiner l’assistance par son ton patelin.
On venait d’apprendre, mercredi dernier, l’interdiction par la mairie de la diffusion du film Sacré Cœur au cinéma de la Buzine. La polémique enflait. En direct sur CNews, la journaliste demandait alors au maire de s’expliquer. « La diffusion du film a été annulée une heure avant sa projection. Une partie de la classe politique crie à la censure et la ville se range derrière la laïcité. Que pouvez-vous nous en dire ? », demande Sonia Mabrouk.
Il n’y est pour rien, cet homme. C’est à la loi qu’il faut s’en remettre, et la loi, lui, le clerc de notaire de profession, il la connaît jusqu’au bout de ses manches de lustrine. « La Buzine est un équipement municipal et les services juridiques, les avocats, m’ont indiqué que si je devais faire passer ce film, s’il devait être diffusé, la ville serait dans l’illégalité. Vous comprenez bien que, au regard de tout ce qui est en train de se passer, moi, je tiens à respecter la loi. Qu’elle nous plaise ou qu’elle ne nous plaise pas, Dura lex sed lex », dit l’édile fier de son latin.
Mais qu’est-ce donc, Monsieur le maire, « ce qui est en train de se passer » ? Un trouble à l’ordre public, peut-être ? Des conversions sur la Cannebière, la récitation du Chapelet sur le Vieux Port ?
Qu’on ne s’y trompe pas, l’homme n’a rien contre le Sacré Cœur : « Si j’avais eu seul à donner mon avis, probablement que j’aurais dit oui, mais je me serais mis hors la loi. Donc je me range à l’avis de ceux dont c’est le métier, et qui considèrent d’ailleurs que c’est une atteinte caractérisée à la loi, ce qu’évidemment je ne veux pas faire ». Et comme il est jésuite en l’âme, le maire rajoute un peu de sirop dans ses rondeurs : « si ce soir, si demain matin, si demain midi, si demain soir des gens veulent aller voir ce film Sacré Cœur, ils peuvent le faire, d’autant que cela résonne avec l’âme de Marseille. Vous savez que c’est une ville qui est consacrée ; LA première ville française consacrée au Sacré Cœur. Je ne reviendrai pas sur ces épisodes théologiques et historiques que vous connaissez : la peste de 1723 et la consécration de Marseille pour le Sacré Cœur. Donc il n’y a aucune censure de la part de qui que ce soit, mais le respect de la loi ».
« La laïcité n’est pas un athéisme d’État »
Mais voilà, sous ses échafaudages, la Bonne Mère a le sourire. Le respect de la loi, c’est celui de la décision rendue samedi par le tribunal administratif de Marseille, au nez et à la barbe de Benoît Payan.
Une requête ayant été déposée par le sénateur RN Stéphane Ravier et les réalisateur et producteur du film, Sabrina Gunnell et Steven Gunnell, le tribunal a jugé que « le maire de Marseille a porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression et à la liberté de création et à la liberté de diffusion artistiques, libertés fondamentales au sens de l’article L. 521-2 du Code de justice administrative ». Au cas où le maire aurait encore de l’urticaire, le tribunal précise non seulement que diffuser ce film ne porte aucunement atteinte au principe de laïcité, mais, bien au contraire, interdire sa diffusion est « une entorse au principe de neutralité ». La mairie, dit le juge, « aurait dû envisager ce film en tant qu’œuvre d’art, sans chercher à juger sa dimension religieuse ». Il poursuit : la laïcité, qui sert d’argument à toutes les lâchetés du jour, « n’est pas un athéisme d’État, elle ne nie pas qu’il y ait des œuvres d’art inspirées par des religions. Celles-ci doivent pouvoir être exposées dans le cadre de programmations artistiques comme celle-là ».
C’est ainsi que, grâce à la bienveillance de la Bonne Mère qui, malgré les travaux, garde les bras ouverts sur Marseille et un œil sur la mairie, le film Sacré Cœur a entamé son ascension vers le succès. Il a franchi vendredi la barre des 200.000 spectateurs, chiffre qui pourrait bien avoir doublé pour la Toussaint. Un vrai miracle !
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La droite n’est pas seulement la plus bête du monde, elle est aussi méprisante
39 commentaires
Pour ma part, j’ai le sentiment que la laïcité, loin d’être « un athéisme d’Etat », est bien, plutôt, une religion d’Etat, et considérée comme telle par ses zélateurs les plus ardents, ceux qui interdisent les crèches et déboulonnent les statues pieuses. Mais c’est une religion triste, une religion sans âme.
Autres temps, autre mœurs. A la mort de Jean Paul II, Marseille fut la seule ville de France à donner un jour de congés ( en honneur au pape défunt) à ses agents municipaux. 40 ans après..
« Donc il n’y a aucune censure de la part de qui que ce soit, mais le respect de la loi ».
Et pour le trafic de drogue en grand ? Le grand banditisme ?
Bah on laisse faire, ça rapporte tellement d’argent
Pour ceux qui ne croient pas à Satan et à ses œuvres, démonstration de la supériorité de la Bonne Mère et de son Fils est faite !!!
Comique
Peut etrexque monsieur Payan devrait changer de conseillers juridiques. Les si l’o’ en suit les réquisitions du tribunal, les siens ne connaissent rien à la loi… L’amusant est qu’on constate, qu’une fois encore, une œuvre que les gauchistes voulaient cacher reçoit toute la lumière et, grâce à eux, devient un must que tout le monde va voir. Bravo et merci pour la pub gratuite les gars.
Combien de musulmans dans la population de la ville de Marseille ?
« Le pape François a célébré une messe au stade Vélodrome à Marseille devant 60 000 personnes ce samedi 23 septembre 2023. » la phrase manquante entre les guillemets
<> Titrait La Croix.
Le stade Vélodrome est la propriété de la ville de Marseille, tout comme le Château de la Buzine…..
Alors, lequel des deux Payan est réellement le maire de Marseille, celui du Vélodrome ou celui de la Buzine ?
Celui de la Buzine est déjà en campagne électorale pour les prochaines élections municipales . Et caresser dans le sens du poil l’électorat musulman fait partie de sa stratégie.
et pan sur ta truffe payan!!!!maire illegitime arrivé dans ce fauteuil par copinage et magouille politicarde.
Et pan, sur son nez !
Lui qui n’aime pas les creches..je pense qu’un santonnier d’aubagne pourrait le prendre comme modele du » Ravi »..
La place n’est pas déjà prise par Hollande ?
Elle a bon dos la laïcité : quand ça l’arrange et comme ça l’arrange par contre DONNER un terrain à des musulmans pour construire une mosquée pas de problème…
Exactement
Bien dit
Mais quelle tartufferie ou l’art de prendre les gens pour des imbéciles. Mais qui a pu voter pour cette personne. La réponse est peut être dans la phrase précédente.
La façon dont il a « récupéré » la place de maire de Marseille est effectivement » interpelante » ! …
C’est surtout la photo d’illustration de ce gars qui est à retenir ! …
Le sourire « béat » ( je ne veux pas être « méchant ) mais surtout les propos entassés les uns sur les autres qui posent question sur la roublardise du gars ! … Un exemple : s’il avait du prendre la décision « TOUT SEUL », il aurait « PROBABLEMENT » autorisé la projection …
Et le port de Marseille est souvent « bouché » par une « sardine » ? ! …
Personne..le système électoral qui vient d’être changé lui a permis a l’époque de remplacer la maire Mme Rubirola eelv démissionnaire mais restée adjoint élue
récemment, en tant que premier adjoint..une manipulation..marseillaise..des gauchistes..associés avec les macronistes…
Comme dans d’autres grandes villes françaises , l’abstention importante a fait élire des maires par une minorité d’électeurs islamo-écolo-gauchistes .
Justement, il n’a pas été élu, c’est une magouille entre lui et Rubirola .
Se présenter en se sachant malade, mais, l’est-elle toujours ?
Il est de gauche, leur laïcité ressemble de plus en plus à de la christianophobie, mais ça apparemment c’est autorisé…
C’est le nombre qui fait la loi en démocratie , nombre de musulmans dans la population de Marseille ?