[LE CROC D’IXÈNE] Une semaine de neutralité de l’audiovisuel public

32 commentaires

1. Il y a quand même 7 prix Nobel d’économie qui sont pour cette taxe qui n’est que de 2 %. Mais oui, la pauvreté les guettent ces pauvres « riches » ? Donc tout le monde devrait faire un effort pour le déficit sauf les « riches » ?

2. Merci d’avance à BV d’enquêter sur le refus de Harvard d’embaucher Suckman… Personne n’en parle ! Or c’est particulièrement instructif et cela mériterait d’être diffusé urbi et orbi !
   PS. Notre Superman touchait par an, à Berkeley, fac d’état gauchiste, le modeste salaire de 400 000 dollars par an !!! Là non plus, personne n’en parle !!!

3. Neutralité de l’audiovisuel public, ou subsidié par le contribuable…J’ai encore en tête l’image de madame Coudray souriante lors de son « jt  » concernant la mise à l’écart d’un journaliste de CNN je crois, travail de sape de « Trump » en plein refus de la parole « libre » de ce journaliste qui évoquait la honteuse récupération suite à la mort ( terme tranquille) de Charlie Kirk cet influenceur amis de Trump, néfaste, diviseur, limite dangereux, amateur d’armes, religieux, violent, je dis un peu n’importe quoi mais c’est pour situer comme le personnage a été décrit, quasi avec un sourire de proximité. Aucune référence à la suppression de médias en France parce que déplaisants pour le pouvoir, pas de retour sur les « happenings » ici et aux USA concernant le charmant Floyd, idole des médias, pas de parallèle avec le meurtre d’un chrétien irakien à Lyon, non non du tout, les médias sont là pour la vérité, la…Pravda, mais je m’égare, déséquilibré. ( Dans les faits, tout de même, j’ai été bouche bée quelques secondes et entendant notre Coudray évoquer son problème de liberté de parole aux USA !

4. Quand Pigasse déclare être favorable à la taxe Zucmann, qu’il devrait payer, il sait que cela lui coûtera que dalle : il lui suffira d’augmenter en conséquence ce qu’il facture au « service public » via ses sociétés de production audiovisuelle.
   Au final, c’est nous tous qui paieront pour lui…

5. « Quand les gros maigrissent, les maigres meurent » Lao-Tseu, a mediter!

   • Atreid. C’est à chaque fois que Zuchman se présente qu’il faudrait brandir une pancarte avec cette citation !

   • Effectivement et sur le « terrain » cela donne le gros qui n’a pas les moyens « physiques » de payer et qui va claquer tout de même ses millions à « verser » en vendant l’une ou l’autre de ses usines en France pour la laisser aux Chinois ou Qataris qui en feront bon usage, on s’en doute bien.

6. Confucius l’a dit il y a très longtemps : Une image vaut mille mots . Bravo Monsieur Ixene !

   • MFGA, rien à dire de plus !

7. Ils s’appellent tous man

8. Ces gens là doivent penser que les riches le sont devenus par hasard et qu’ils resteront dans un pays qui les méprise : que nenni.
   Moins de riches = plus de pauvres. Mais c’est peut-être leur idée car les pauvres sont plus faciles à manipuler

   • pauvres et soumis a leurs doctrine par le manque d’instruction

     • Bravo

   • C’est un adage bien connu : Moins de riches et plus de pauvres afin qu’à leur tour les pauvres deviennent riches, etc. Pendant toute cette partie de jeux du « qui perd gagne », le diable lui, se fend la pêche…

9. je pense sincèrement que tous nos présidents depuis De Gaulle ont plus fait fuir quand ils ne les ont pas vendues, nos fleurons de l’industrie et taxer les plus riches est tout a fait normal. Il leur en restera suffisamment et s’ils sont tentés par la fuite pour ne pas payer d’impots, il suffit de faire ce que les américains font: même a l’étranger ils seront taxés de la différence entre ce qu’ils payent et ce qu’ils aurait payé en France. Il ne faut pas que ce soit toujours au petit de payer, ce qui est le cas aujourd’hui. S’il faut être de gauche pour avoir l’idée de taxer les riches , je ne me suis jamais autant senti de gauche.

   • En effet vous êtes de cette gauche qui pense que la taille du gâteau est fixe. Il suffit de donner moins aux uns pour donner plus à d’autres. Ce n’est pas une opinion politique, mais une faute de raisonnement. Le plus bel exemple en est l’empire soviétique, qui à fini par s’écrouler aux prix de millions de morts. Bienvenue dans votre paradis.

     • Bien vu.

   • les riches de gauche qui possèdent les médias gauchistes aussi ???

     • Soros ne vit pas en France, il devrait payer trop d’impôts ! Mdr

10. Zucman et tous les gauchistes ne savent plus qu’inventer pour que nos entreprises fuient à l’étranger dans des pays normaux.

11. A lire : l’article complet de Sarah KNAFO sur le site de RECONQUÊTE. Au moins là on comprend que Zucman n’y connaît rien en Finances, Comptabilité, Fiscalité et Droit des Entreprises. Il a le même niveau de connaissances que Jupiter ou Hollande.

12. Zucman gagnait 400 000 dollars par an lorsqu’il était prof à Berkeley…

13. C’est bien, faisons fuir les riches du pays et que personne ne s’étonne si la France chute parmis les pays du tiers monde. Il suffit d’observer ce qu’il se passe ailleurs.

    • On a déjà la population. Donc il faut bien caler l’économie française sur les nouveaux français …

14. La propagande gauchiste payée par nos impôts …. Au fait combien coûte ce monsieur Zucman ?? Car évidement cet personne est un bon petit fonctionnaire….

15. Lorsqu’un sondage annonce que 65% des Français seraient favorables à cette taxe, je me convaincs que jamais ce pays ne se relèvera.

    Des moutons ou des veaux, au choix.

    C’est à désespérer.

    • MOUTONS ET VEAUX

      La propagande pour bien enfoncer dans les crânes ce que l’instruction nationale a instille dès le plus jeune âge.

      “Au XXe siècle, les théoriciens de la démocratie recommandent “de mettre la masse à sa place”, de sorte que les hommes responsables” puissent “vivre à l’écart du piétinement et des rugissements du troupeau dérouté”, des “marginaux ignorants qui fourrent leur nez partout”, dont le “rôle” doit se limiter à “assister en spectateurs intéressés aux évènements qui se déroulent”, sans vraiment y prendre part. Périodiquement, le temps d’une élection, ils doivent soutenir l’un ou l’autre membre de la classe dominante, pour retourner ensuite à leurs affaires privées.” [Noam Chomsky, L’An 501, la conquête continue, 1993]

    • Oui tout le monde ne se t’enseigne pas correctement et gobent tout ce que racontent les chaînes publiques,et macronistes..A leur décharge l’offensive  » pro zukman » est impressionnante…sur les grandes gueules Sahra knafo a démonté cette taxe avec brio ..comme d’habitude…

    • Après, c’est un sondage commandé par le PS… Et on sait tous que le résultat d’un sondage va toujours dans le sens du commanditaire.

      • Que voulez vous ? Il faut bien manger tous les jours…..

    • Ou des personnes qui n’ont pas vraiment compris de quoi il en retourne.

Commentaires fermés.