Le Conseil d’État a tranché : l’écriture inclusive à l’université, c’est OUI !
L’écriture inclusive n’est rien d’autre que le cancer woke qui ronge la langue française.
Le 6 août, en pleine canicule, le Conseil d’État a tranché : si l’écriture inclusive est bannie des textes officiels, elle ne l’est pas des lieux d’enseignement. Cela, au nom de « la liberté académique ».
L’écriture inclusive n’est rien d’autre que le cancer woke qui ronge la langue française. Une langue toujours plus malmenée et toujours moins maîtrisée. Qu’importe : la religion de « l’inclusion » a ses dogmes auxquels on ne saurait déroger. Chargé d’en finir une fois pour toutes avec le neutre masculin qui fait l’originalité de notre langue, le point médian est son emblème. Et qu’importe, là encore, si les paroles d’Aznavour – « Ils sont venus/Ils sont tous là/Dès qu'ils ont entendu ce cri/Elle va mourir, la mamma » (soit, Iels sont venu.e.s, iels sont tous/tes là, dès qu’iels ont entendu ce/tte cri, iel va mourir le/la mamma ?...) – sont devenues inchantables, c’est l’idéologie qui s’impose.
Une requête de 2023
Le Conseil d’État est une instance fort occupée. Il faut à ses décisions le long temps de la réflexion, et tant pis si elles tombent un jour de canicule au plein milieu des vacances d’été.
Cette « affaire » du point médian éclate au printemps 2022, quand l’association La France en partage saisit « plusieurs entités publiques, des universités, comme l’université de Rennes 2, des villes, comme la ville de Grenoble, aux fins de leur demander de retirer l’usage de l’écriture inclusive de leur communication institutionnelle ». Cela contrevient doublement à la loi. Une circulaire en date du 21 novembre 2017 stipule en effet l’interdiction de l'écriture inclusive dans les textes officiels. Un recours contre cette circulaire est alors déposé devant le Conseil d’État par l'association Groupement d'information et de soutien sur les questions sexuées et sexuelles, mais ce recours est rejeté le 28 février 2019, confirmant ainsi que l'écriture inclusive ne s'applique pas aux textes officiels.
La chose semble donc entendue : l’écriture inclusive est interdite dans la fonction publique. Toutefois, comme le souligne le site avocats.net, « la situation s’avère bien plus délicate pour les autres personnes publiques, d’autant que des jurisprudences du TA (tribunal administratif) de Paris et du TA de Grenoble pourraient être présentées comme contradictoire à première vue… et beaucoup moins quand y regarde de près. Et ce, au fil de débats juridiques subtils. »
Subtiles, on peut le dire, et contradictoires sont les décisions rendues suite aux requêtes déposées en 2023 par La France en partage après avoir constaté, notamment, que les statuts de l’université de Grenoble étaient rédigés en écriture inclusive et que divers établissements universitaires, dont Lyon 2, distribuaient des sujets d’examen en écriture non binaire.
Le Conseil d’État, qui rend son verdict sur cette affaire en décembre 2024, déclare finalement que les autorités administratives font comme elles veulent. Traduction des juristes cités plus haut : « L’administration peut donc refuser de passer à l’écriture inclusive et elle peut l’imposer dans ses services publics. Mais, inversement, peut-elle décider de l’adopter ? Le TA de Paris dit que… OUI en 2023 comme en décembre 2024. Celui de Grenoble répond que NON. Fol qui s’y fie. »
Le problème, c'est le costume-cravate
Espérant apporter un peu de clarté aux Français déboussolés, Le Figaro se tourne alors vers l’autorité compétente : Sylvie Retailleau, alors ministre de l’Enseignement supérieur. Interrogée par le quotidien sur la question de savoir si « l’écriture inclusive, et plus globalement l’usage du français, est une problématique à laquelle est confronté l’enseignement supérieur », la dame botte en touche. Elle répond sexisme, plafond de verre, et dénonce « la légitimité naturelle du costume-cravate », en conséquence de quoi elle « veille à privilégier l’usage d’une expression inclusive, [qu'elle] différencie de l’écriture dite inclusive utilisant le point médian ». C’est une adepte du celles-z-et-ceux.
Bien sûr, il faut, dit-elle, que la circulaire de 2017 soit respectée car « cela permet que les textes statutaires, officiels, des établissements soient lisibles et compréhensibles ». Toutefois, « du côté des enseignants et des contenus pédagogiques cependant, c’est la liberté académique qui prime, un principe auquel [elle est] bien sûr très attachée ». Et d’insister : « Nous ne remettrons jamais en cause la liberté académique. Il faut respecter cette autonomie, nous ne pouvons avoir que des recommandations. » Bref, circulez, y a rien à voir !
C’est cette reculade qui a motivé l’association La France en partage à poursuivre sa croisade et saisir le Conseil d’État. Elle dénonce « l'usage du point médian ainsi que celui des mots relevant de l'écriture dite "inclusive" dans l'énoncé des sujets d'examen et dans l'ensemble des documents et communications des établissements d'enseignement supérieur » ainsi que « la décision de la ministre de ne pas interdire cet usage, révélée par les propos qu'elle a tenus lors d'un entretien publié dans un quotidien national le 25 mai 2023 » (cf. l’article du Figaro).
Hélas – mais qui s’en étonnera –, la décision qui vient d’être rendue est d’une remarquable hypocrisie. En effet, l’argument des « sages » est que : 1) rien n’obligeait la ministre à prendre une décision ; 2) le fait qu’elle n’en ait pas pris « ne révèle aucune décision de refus de proscrire l'usage de l'écriture dite " inclusive" dans les documents officiels des établissements d'enseignement supérieur, ni dans les supports pédagogiques utilisés dans l'enseignement supérieur ». Et, donc, « par suite, il n'en résulte aucune décision susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir ».
Comme l’écrit le syndicat étudiant UNI dans son post déplorant cette décision : « Une écriture woke avec des règles floues, incohérentes et qui complexifient le français n’a pas lieu d’être dans nos lieux d’enseignement. » L’affaire n’est pas close et « l’UNI continuera de se battre pour la préservation de la langue française ».
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
149 commentaires
A ne pas connaître ni le niveau culturel ni l’âge des membres du Conseil d’Etat nous pouvons peut-être en déduire à partir de cette position qu’ils sont soit séniles soit de base Cro-Magnon.
En estrade face à un micro, devant une assemblée de quelques milliers de personnes, demandons-leur de prononcer cette phrase sans que soit confirmée l’hypothèse émise précédemment : » Iels sont venu.e.s, iels sont tous/tes là, dès qu’iels ont entendu ce/tte cri, iel va mourir le/la mamma ?…) . Je vous laisse imaginer la réaction du public.
L’écriture inclusive est tellement longue et fastidieuse aussi bien à lire qu’à écrire, qu’elle va rapidement en lasser plus d’un.e ( sic). Laissons faire le temps . Les « Incoyables » et les « Meveilleuses » ont eu leur moment de gloire , qu’en est il resté aujourd’hui ?
Si c’est le conseil d’État qui fait la loi, supprimons l’assemblée nationale et le sénat : que d’économies en vue. On recycler à ces élus et leur cour en éoliennes, gendarmes, gardiens de prison, etc
Toutes ces officines CC ou CE sont socialistes. De Gaulle nous a fait un cadeau empoisonné avec cette Constitution : 60 ans plus tard on a un pays qui n’est plus une démocratie avec un CC à la solde d’un Président tout puissant. Le CC annule les votes de l’Assemblee Nationale. Je rappelle en 2005 comment le Non au Référendum fut balayé en 2007 par Sarkozy. Il n’y eut plus de référendum.
J’évoquerai les circonstances en 2017 de l’élection de Macron et de l’éviction de Fillon pour deux costumes et un rapport trop cher payé 200€. Ça a bien dû rigoler dans les hautes sphères.
Le but de ce gouvernement est de miner totalement le terrain pour le suivant.
Voila ce que devient la littérature française quand elle passe entre les mains de politiques qui la détestent.
Le Conseil d’Etat doit disparaître. Il n’est que la voix de l’extrême gauche. Je boycotte tous les messages, toutes les offres commerciales faisant l’apologie de l’écriture inclusive.
D’accord avec vous, aux élections très peu de voix mais on les retrouve dans toutes les instances de l’Etat
Quant à l’écriture inclusive, le niveau des élèves en primaire est très bas et arrivé en sixième, ils ne comprennent pas les textes qu’on leur soumet (compréhension, grammaire, vocabulaire, orthographe…)
Il suffit de constater la médiocrité intellectuelle de nos élus gauchistes , même macronistes, d’écouter notre chef de l’Etat, n’est ni de Gaulle, ni Pompidou , ni de Villiers qui veut !
Encore un coup prévisible de ce machin infiltré par la gauche woke.
Il faut faire disparaître et faire taire cette cour inutile et onéreuse.
C’est le conseil d’état qu’il faut trancher !
Quand va-t-on se débarrasser de ce machin qui outrepasse ses prérogatives et qui remplace le parlement légitimement élu
Ils détruiront la France jusqu’au bout, surtout si l’on sait que certains étudiants arrivent en fac sans même savoir lire et écrire un français correct.
L’art du Conseil d’Etat d’enfoncer le clou afin de remplir un cahier des charges déjà bien rempli de volontés contraires à ce que veut une majorité de citoyens… Décision arbitraire pour une écriture…inclusive… »woke ».
Mais quand va t’on dissoudre ces associations de vieux peureux, que sont le conseil d’état et le conseil constitutionnel, qui ne sont là, que pour détruire la république !
Encore un conseil de petits juges qui sort de son domaine de compétences et dont on finit par douter de se son intérêt sinon que de planquer les accidentés de la république !
A priori c’est déjà le conseil d’état qu’il faudrait supprimer, le reste suivra.
Conseil Constitutionnel, Conseil d’Etat et bien d’autres qui font les Lois ou les défont. En clair, L’assemblée Nationale ne sert à rien, sauf à occuper les pistonnés de ce genre d’institutions. Il me semble qu’un geste fort du Parlement serait de décider de ne plus siéger ? Ou bien ?