La Macronie bloquerait un rapport explosif sur une mise en danger du nucléaire
La « modulation nucléaire » à grande échelle, pour s’adapter aux énergies intermittentes, n’est pas sans risques.
Les 15 et 16 janvier derniers, Bernard Fontana est à Berne pour le Congrès suisse de l’électricité 2026. Et voilà qu’au détour d’une allée, le PDG d’EDF lâche une petite phrase qui ne tarde pas à faire grand bruit. Interrogé sur un rapport de l’entreprise dont la publication, initialement prévue pour la fin 2025, se fait toujours attendre, Bernard Fontana confirme qu’EDF « veut toujours publier le rapport », mais que sa publication pourrait néanmoins ne pas se faire avant « des semaines ». Voilà qui pourrait confirmer la rumeur qui commence à se répandre sur un possible blocage venant d’en haut.
Dangers de la modulation nucléaire
Mais que raconte donc ce rapport qui semble enfoui comme un officieux secret d’État ? Le document, commandé à ses troupes par Bernard Fontana au lendemain de sa nomination à la tête d’EDF le 5 mai 2025, traite en fait de « la modulation nucléaire ». Rien d’explosif jusque-là, la modulation consistant à opérer des montées et baisses de puissance des réacteurs afin de s’adapter aux variations de la demande d’électricité. Tout dépend, cependant, de pourquoi, à quel niveau et à quel rythme on module. Et c’est bien de là qu’est venue la polémique. Des éléments du rapport, transmis à RTE (entreprise gestionnaire du transport de l’électricité) et ayant fuité via l’interne d'EDF, indiquent que la modulation, telle qu’EDF doit la pratiquer désormais, provoque un vieillissement prématuré de certains équipements des centrales nucléaires.
En cause, la part montante des énergies intermittentes dans le mix énergétique français, imposée par nos récents et actuels gouvernements, qui contraint de plus en plus le nucléaire à moduler, devenant ainsi une simple variable d’ajustement qui produit quand l’absence de soleil et de vent ne permet plus de satisfaire la demande d’électricité.
Blocage d’État
De là à imaginer que certains, au plus haut niveau de l’État, bloquent un rapport qui met à mal leurs projets de développement de l’éolien, il n’y a évidemment qu’un pas. Et faute de réponses claires, ce pas a été franchi. Sur son compte X, le journaliste scientifique Mac Lesggy compare la modulation à la conduite automobile : la « pilotabilité, c’est conduire sa voiture en respectant les limitations de vitesse », rappelle-t-il, mais la « modulation, c’est imposer en plus à sa voiture des freinages d’urgence/arrêt/redémarrage en trombe plusieurs fois par jour. » Et pour Mac Lesggy, pas de doute possible, le « rapport explosif d’EDF le confirme : la modulation imposée à nos centrales pour cause de développement incontrôlé des énergies intermittentes accélère leur vieillissement et met en danger la filière ».
Pour comprendre la ≠ :
✅ pilotabilité ☢️ = conduire une en respectant les limitations de vitesse
modulation ☢️ = imposer en plus à sa des freinages d’urgence/arrêt/redémarrage en trombe plusieurs fois par jour— MacLesggy (@MacLesggy) January 18, 2026
Pour l’association pro-nucléaire Documentaire et Vérité, « nous sommes en plein vaudeville ». Synopsis de cette mauvaise pièce de boulevard : « EDF commande un rapport technique pour comprendre ce que la modulation fait réellement à son parc nucléaire. RTE publie, presque simultanément, des chiffres montrant que cette modulation va exploser, dans les années à venir. » Et voilà que la vérité éclate, « au pire moment politique, juste avant publication de l'autre arlésienne électrique, cette si fameuse PPE 3 [plan de programmation de l’énergie] ». Les politiques se sont, depuis, emparés de l’affaire. Sur son compte X, le député RN Guillaume Bigot pointe les responsabilités politiques : « Après avoir commencé à démanteler le nucléaire avant de faire machine arrière, la Macronie sabote nos avantages industriels avec des énergies intermittentes ruineuses et non fiables. Encore un délire idéologique. »
Après avoir commencé à démanteler le nucléaire avant de faire machine arrière, la macronie sabote nos avantages industriels avec des énergies intermittentes ruineuses et non fiables. Encore un délire idéologique. https://t.co/QpUDn6zZIn
— Guillaume Bigot (@Guillaume_Bigot) January 19, 2026
À ce sujet — [RÉACTION] F. Bouglé : « Sébastien Lecornu va faire doubler nos factures d’électricité »
Risques économiques et de sécurité
Dans un entretien accordé à Transitions & Énergies, Vincent Louault, sénateur de l’Indre-et-Loire (groupe Les Indépendants - République et Territoires), s’en prend frontalement aux « conseillers de ministres et aux hauts fonctionnaires qui ne veulent pas entendre parler des experts parce que leurs avis ne leur conviennent pas ». Connaissant à fond son dossier, il constate que « les conséquences sur la machinerie, tant le système primaire, nucléaire, que secondaire, la production d’électricité, ont été sous-estimées ». Et les conséquences, dont la divulgation gêne à l’évidence tant le pouvoir, sont aussi concrètes qu’inquiétantes. « Le problème le plus important est lié aux radiations quand vous avez un arrêt du réacteur. » Pour illustrer son propos, Vincent Louault rappelle que les « turbines Arabelle d’Alstom qui produisent l’électricité avec la vapeur nucléaire ne peuvent pas être arrêtées longtemps. Il faut les faire tourner avec un moteur quand la centrale est à l’arrêt, pour ne pas voiler l’arbre. » Voilà qui fait soudain froid dans le dos...
Les dangers liés à la modulation sont pourtant connus de longue date, par les scientifiques et acteurs de la filière nucléaire, mais aussi par les politiques. Le sujet aurait déjà fait l’objet d’une « audition parlementaire en janvier 2023 », rappelle le site Montel News. Et BV a retrouvé trace d’une question écrite posée par le député RN Jean-Philippe Tanguy (publiée au JO du 27 février 2024) et intitulée « Conséquences de la modulation nucléaire ». Constatant que « faire fonctionner des centrales nucléaires en dessous de leur pleine puissance entraîne une perte considérable des recettes et donc une hausse du prix du MWh », le député rappelle par ailleurs que « cette variation de production peut avoir des conséquences importantes sur les centrales nucléaires, notamment celles construites entre 1978 et 1999 n'étant pas destinées à pratiquer une telle modulation ». Rien de bien nouveau, donc...
Difficile retour au réel
Pour éviter le pire, économiquement mais aussi en matière de sécurité nucléaire, Vincent Louault demande l’impossible aux idéologues au pouvoir. Pour lui, il faut que « la PPE3 paraisse tout de suite en la séparant en deux ». La première partie confirmerait « la relance du nucléaire pour rassurer la filière ». Et deux mois plus tard sortirait la seconde partie de la PPE avec « une révision de l’ambition de développement des capacités renouvelables de 80 % à la baisse ». Pour lui, « il faut que l’État soit enfin capable de revoir une trajectoire ».
Émerger du grand sommeil idéologique pour répondre enfin aux défis du réel, qu'il s'agisse d'économie ou de sécurité ? Dieu que le réveil s’annonce difficile…
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
80 commentaires
Ils nous mentent sur tout.
Marleix voulait dénoncer tout ça, on sait comment il a fini, sujet sensible donc
Entre les prix de l’électricité imposés à la France par l’Allemagne mais aussi ça, les sources d’énergies renouvelables très polluantes et la plupart produites en chine. Si ce n’ est pas un sabotage de notre souveraineté énergétique, je ne sais pas ce que c’est! Tombe la France,tombe, Macron est hilare et adore ça!
Tout le sujet de l’énergie électrique en France est un scandale absolu. Il y a eu une commission parlementaire sur la perte de souveraineté en la matière. Ses conclusions, pourtant fortes, n’ont rien entraîné de conséquent.
Ces hésitations se résument à une question de profit. Qui serait perdant si l’éolien devait ne plus se développer ? Car l’éolien n’est pas indispensable.
Les panneaux solaires se multiplient sur toutes les surfaces disponibles, au sol et sur toitures. Le développement de l’électrique sur voitures reste incertain. Ce ne sera peut-être pas l’énergie de l’avenir pour le transport familial. Nous sommes dans une charnière où le bon sens doit prévaloir. Mais en macronie, le bon sens est une denrée très rare.
Le bon sens voudrait que cesse le développement de l’éolien lequel défigure nos contrées reconnues mondialement si belles, présente un danger pour la faune, revient très cher à l’Etat (pas d’industrie significative en FRANCE) et présente un défi pour le recyclage .
La macronie oserait-elle se dresser à la fois contre nos écolos et contre les pouvoirs de l’argent ? C’est beaucoup demander et attendre d’un pouvoir en roue libre, à la réflexion limitée.
Existe-t-il encore un « truc » en France que ces gens n’ont pas bousillé, ruiné, foutu en l’air, dilapidé ? Parce que, la justice marche sur la tête, l’éducation nationale flotte entre deux eaux, la sécurité n’est qu’un lointain souvenir que les moins de 50 ans n’ont pas connu, la santé est dans le coma, l’industrie est moribonde, l’agriculture est à l’EHPAD, l’armée cherche ses boutons de guêtre, les finances sont au fond des abîmes, la réforme des retraites est au point mort, la diplomatie est en ruines, la société ressemble à la tour de Babel. Et maintenant on veut réaliser l’exploit d’atomiser le nucléaire … rien que ça !
Ça nous rappelle la chanson : « C’est embêtant d’être toujours patraque… »
Après la nodulation, la modulation… Ce doit être un sot quantique
macron a encore 1 an pour finir son travail de destruction de notre pays mais après il faudra qu’il soit jugé pour son rôle de fossoyeur de notre République.
Quelque que soit l’immunité que lui et ses comparses auront trouvé à Bruxelles ou dans n’importe quel autre pays refuge
jugé et… condamné !
Dans son projet de destruction des richesses de la France, Macron a encore un an pour parvenir à ses fins et les écolos se donnent du mal pour l’y aider
S’il devait survenir un « Tchernobyl » en France la responsabilité de Macron serait écrasante. Il devrait être jugé pour ça…
Tant que nous aurons des gouvernants aux ordres des lobby on ne s’en sortira pas pire.
Et dans ce rapport il n’y a forcément une faille d’importance celle du savoir et pire encore les connaissances sur l’existant ! Reste que dans tous les domaines les dits « écolos politiques » sont les plus grosses verrues de notre société.
Le problème est connu des ingénieurs depuis longtemps.
Les barrages hydro-électriques sont plus faciles à moduler mais leur construction en France est bloquée par les écologistes depuis plus de 25 ans maintenant pour protéger des rivières dites sauvages.
Au nom de ce même concept écologistes de rivières sauvages, quantités de petites et moyennes centrales hydro-électriques, en parfait état de fonctionnement, ont été détruites par l’état français depuis 25 ans, en dépit des oppositions des populations locales et à nos frais.
Il faut savoir que la disparition écologistes de ces lacs et étangs de retenues des barrages hydroélectriques ont affecté les nappes d’eau souterraines de ces secteurs, qui maintenant se rechargent mal, faute d’eau de surface.
Le BRGM, organe officiel qui surveille et gère les eaux souterraines de France, vient même de mettre au point un outil d’évaluation des conséquences graves sur les nappes souterraines de la destruction par fanatisme écologiste de toutes ces lacs et étangs depuis 25 ans.
les effets délétères de cette escrologie s’amoncellent !
Merci pour les infos. Un scandale de plus !
Macron est un escrolo ! Sous des airs de cadre sup en costume trois pièces se cache un démagogue socialiste décroissant. La centrale de Fessenheim pouvait encore servir pendant plusieurs décennies à conditions d’en assurer une maintenance régulière. Mais non. Narcisse 1er et sa complice Borne ont préféré faire en sorte de rendre tout redémarrage de cette centrale impossible. Et je ne parle même pas du nombre d’années pendant lesquelles l’idéologue verte Pannier Runacher est restée ministre de la « transition escrologique » en plantant partout des éoliennes aussi improductives que ruineuses, mais qui sont subventionnées massivement en volant des milliards d’euros sur les factures d’électricité des Français.
La « transition escrologique » repose sur le postulat, jamais prouvé scientifiquement, qu’il existerait un réchauffement climatique dû à l’activité humaine depuis l’industrialisation. Or depuis la fin du 18ème siècle et des débuts de celle-ci au Royaume Uni on a constaté une augmentation moyenne des températures de 1,5 degré !!! De plus aucun élément tangible ne permet de correler cette « terrifiante » augementation de la température avec l’activité humaine. Ainsi, par exemple, de plus en plus d’interrogations se font jour sur le rôle possiblement joué par les éruptions solaires.
Le problème avec les éruptions solaires c’est qu’elles ne permettent pas d’accuser l’affreux capitalisme honni de tous les malheurs de l’Humanité.
@Ravi au lit : entièrement d’accord avec vous.
« Réchauffement climatique dû à l’activité humaine, mais aussi trop d’humains » d’où la constitutionnalisation de l’avortement et prochaine loi sur l’euthanasie….
En matière de climat, la Terre en a connu d’autres.
De plus, arrêter les voitures thermiques pour favoriser le tout électrique avec des énergies intermittentes, ça promet des déconvenues
Pour les élections municipales, je souhaite un échec total des écolos
@Schmitt. Votre remarque sur les voitures thermiques que les technocrates escrolos Bruxellois et Parisiens veulent imposer est particulièrement intéressante. Si on veut juger de la pertinence d’un choix technologique en matière de pollution, encore faut il analyser le cycle de production depuis la fabrication jusqu’au recyclage des matières entrant dans ce cycle. Depuis les débuts de l’automobile on sait recycler l’acier, le verre (pare-brises, etc), les plastiques (tableaux de bord, etc.) et la plupart des intrants. Une casse auto n’est pas autre chose qu’un « pré » recyclage. Or les casses auto existent depuis les débuts de l’automobile. Donc bien avant la « naissance » des escrolos.
Les escrolos sont niais. Ils pensent que parce que l’on observe une fumée noire sortant d’un pot d’échappement, le thermique pollue plus que l’électrique qui, lui, n’a pas de telle fumée… Bonjour le niveau intellectuel !!!!
Pourtant, plus d’un siècle de connaissances technologiques en matière de moteur thermique ont permis de réduire ces fumées de manière considérable. Il va d’ailleurs de même pour les moteurs d’avions.
Si on prend le cycle des voitures électriques dans son entièreté on découvre qu’il est autrement plus polluant que le cycle des véhicules thermiques : terres rares, métaux rares, lithium, etc. Et surtout les batteries sont composées d’un nombre considérables d’intrants que l’on ne sait pas recycler et qui sont extrêmement polluants. Et je ne parle même pas des conditions de travail en Chine…
Mais cela n’empêche par Jancovici de dire qu’il ne faudra pas voyager en avion plus de 4 fois seulement au cours de sa vie entière et qu’il faut prendre le vélo à Paris. Ce sinistre individu étant même jusqu’à dire que les personnes avec poussettes, chaises roulantes devaient faire des efforts pour prendre le métro !!!!! Jancovici et Borne (deux polytechniciens) savent parfaitement qu’ils mentent. Mais ils utilisent des méthodes lyssenkistes pour jouir de leur pouvoir. On perçoit ici le caractère totalitaire de l’escrologie.
On a eu une éruption solaire hier : et la température est montée à 20 degrés en RP dans l’après-midi…
Largement plus d’un an qu’on en parle !
D’autre part, rien n’a été fait ou presque pour amortir les pics de production, à savoir des système de recharge des barrages hydrauliques, ce qui même développé, serait insuffisant.
J’ai fait une recherche, en premier l’Allemagne, puis l’Italie et enfin l’ Espagne avant la France.
Pour le « renouvelable » on vole l’argent des Français tous les jours au travers de tarifs ahurissants, tout en mettant maintenant en péril le parc nucléaire qu’ils se sont acheté avec leurs impôts. La politique électrique est à revoir complètement, et il ne faut la laisser ni dans les mains de l’UE, ni de Macron, ni de personne à Gauche.
Je suis tout a fait d’accord, ne laissons pas aux politiques la gestion de l’énergie, Faisons confiance à nos ingénieurs qui sont plus aptes à gérer ce parc nucléaire, qui est une merveille de technologie, grâce à nos chercheurs et ingénieurs, qui améliorent tous les jours les possibilités d’une gestion idéale comme ITER. qui ne produit plus de déchêt, et qui se recycle « presque » pour l’éternité. (Si j’ai bien compris) ??
Pas d’accord. C’est aux gouvernements de décider les options stratégiques d’un pays. Ni Charles de Gaulle, ni Georges Pompidou, ni Pierre Messmer ne connaissaient la physique nucléaire. Le premier était Saint-Cyrien, le deuxième était normalien série littéraire et le troisième était juriste. Mais ce sont eux qui donnèrent l’impulsion au nucléaire civil et militaire en France. Ils ont fait appel aux meilleurs scientifiques et leur ont laissé carte blanche.
Mais aujourd’hui nous avons des énarques tels que Jospin qui a stoppé le programme de réutilisation du combustible usagé, Hollande qui a voulu réduire la part du nucléaire à 50%. Quand la commission lui a demandé pourquoi 50 et pas 40 ou 60 ou 30, etc. il fut incapable de répondre. Il fallait en fait passer de 80 à 50 pour « compenser » par de l’éolien et faire ainsi une alliance politique avec les escrolos !!!!
Même logique mortifère pour Macron. Hulot, Pompoli, Pannier Runacher, Borne, autant d’idéologues cor rompus par les Chinois pour acheter des éoliennes qui ne produisent rien, sont ingérables et mensongèrement qualifiées de « renouvelables ».
Et surtout pas dans les mains des escrolos panier percé enrubanné et autres idéologues gauchistes du même acabit.