La justice est passée : la meurtrière de Lola a été condamnée à la perpétuité incompressible
Mais il y a un angle mort que l'on évite : elle n'aurait pas été en France si Emmanuel Macron avait tenu sa promesse.
Culpabilité. C’était le mot du jour. Le verdict a été rendu, dans le procès de la meurtrière de la petite Lola : elle a été condamnée à la perpétuité incompressible. Dahbia Benkired a été reconnue coupable, par un jury populaire, de viol, de torture et de meurtre. Mais on a cherché vainement chez elle, dans les jours qui viennent de s'écouler, l'once d'un sentiment de culpabilité. Pas de remords, chez Dahbia Benkired, tout juste l’esquisse, du bout des lèvres, en deux mots sans émotion, d’un « regret » et d’une « excuse » que même BFM TV qualifie d'« apathiques », comme une case à cocher qui lui aurait été soufflée par son avocat.
La seule culpabilité sincère a été exprimée par la mère de Lola. Déchirante, sans fondement et pourtant si naturelle. Toute mère, irrationnellement persuadée que son devoir est de protéger son petit en toutes circonstances et à tout âge, peut la comprendre. La culpabilité d’Ève, c’est cela. Pas d’avoir tendu la pomme à Adam qui, après tout, était un grand garçon - j’allais dire majeur et vacciné - qui a pris ses responsabilités, mais de ne pas avoir protégé Abel de l’ire de Caïn et Caïn du venin de la jalousie.
Mea culpa
Mais ce n’est pas tout. La culpabilité est inhérente à notre civilisation. Le catholicisme a développé la conscience, le fameux œil qui regarde Caïn jusque dans la tombe, dans le poème de Victor Hugo. Ce n’est pas impunément que, tous les dimanches, des générations de Français ont battu leur coulpe à la messe - Mea culpa, mea culpa, mea maxi culpa. Ce n'est pas sans en être intimement marqués qu’ils ont fait la queue au confessionnal, au moins une fois l’an, pour faire leurs Pâques, après une longue et désagréable introspection, afin d'avouer leurs péchés. C’est ainsi, et pas autrement, que s’est construit le lent processus de civilisation décrit par Norbert Élias dans La Dynamique de l’Occident.
Dans son dernier essai La messe n’est pas dite. Pour un sursaut judéo-chrétien (Fayard), Éric Zemmour décrit l’apparente antinomie singulière et féconde de la religion catholique : universaliste et identitaire, de foi et de loi… on pourrait dire, aussi, individuelle et collective. Car la conscience de chacun, en tant que corset d’autocensure, sert le bien commun. A-t-on assez reproché au catholicisme son admonition sur fond de « pastorale de la peur », selon les mots de Jean Delumeau ! Elle avait pourtant son utilité pacificatrice.
On a voulu retourner cette conscience aiguisée comme une chaussette contre les Français. On leur reproche de ne pas être plus accueillants, comme s’ils ne l’étaient pas bien assez, comme si un continent pouvait se déverser dans un autre sans dommage. Cette culpabilité dévoyée n’est pas pour rien dans l’arrivée puis le maintien irresponsables sur notre sol de la meurtrière d’une petite Lola ressemblant à l’agneau immolé sur l’autel de notre impéritie migratoire.
Non, Delphine Daviet n’est pas coupable. Il faut le lui répéter mille fois, deux mille fois : ce n’est pas « sa Lola », comme elle l’appelle, qui était au mauvais endroit au mauvais moment - peut-être se reproche-t-elle jusqu’à son travail de gardienne dans cet immeuble - mais sa meurtrière, comme l’a dit avec tant de justesse Blandine de Carlan, à propos de sa Philippine.
Éléphant au milieu du couloir
Et dans ce procès, c’est bien l’éléphant au milieu du couloir qui n’a pas été abordé. C’était pourtant LE sujet. La meurtrière est coupable, mais que dire de ceux qui l’ont laissée vaquer sur notre sol ?
L’un d’entre eux, tout au sommet de l’État, en 2019, avait promis, s'agissant des OQTF, 100 % d’exécution. S’il avait tenu son engagement, Lola comme Philippine s’apprêteraient à fêter la Toussaint en famille. Il faut savoir que le 17 octobre, jour du début du procès de la meurtrière de Lola, une Algérienne sous OQTF - on sait avec quelle bonne volonté l’Algérie reprend ses ressortissants -, le Président Emmanuel Macron a dépêché notre ambassadeur en Algérie faire repentance au nom de la France pour le « jour sombre de son Histoire » qu’a été le 17 octobre 1961, pendant la guerre d’Algérie. Quel sens du calendrier ! Pourtant, en 2022, au moment du meurtre de Lola, il avait parlé d'« atrocité », de « mal radical et de crime inqualifiable ». Il avait même rajouté que la famille « avait besoin du respect et de l’affection de la nation ». La nation respecte et affectionne la famille de Lola. Mais peut-il en dire autant ?
Emmanuel Macron, on s’en souvient, avait été le premier à parler de décivilisation… celle-ci l’a atteint : il ne se sent, de toute évidence, dans cette affaire comme dans les autres, coupable de rien. Comme si toute conscience l’avait déserté. Inutile d'attendre le moindre mea culpa.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
59 commentaires
L’éléphant au milieu du couloir est plutôt la question des multiples valises, des 55 kgs à porter pour les amener où ? Benkired n’aurait pas pu les porter sur plus de 20 mètres. Personne ne l’a vue avec, n’a proposé son aide, rien.
La France n’a pas de journalistes, que des faiseurs d’opinion qui jouent toujours la même musique.
Comme j’ai changé!…Nous qui faisions des collectes de médicaments, matériel, vêtements etc… Je ne donne plus rien aux oeuvres de charité. Je ne voudrais pas que mes enfants, mes petits enfants ou moi-même soyons égorgés par quelqu’un portant des vêtement que l’on aurait donnés. Je suis devenue comme ça et je regrette d’en être arrivée là…
Sans discuter votre point de vue = Faites comme moi (désolé) et bien d’autres, envoyez vos dons sur place. Il y a de vraies assos faisant ça et pour être cyniques, aider sur place est un bon moyen d’éviter la migration…
Vous faites le bon choix. Pendant cette traversée morbide que nous vivons, protégez vous et votre famille, nous verrons plus tard.
Rétablissez la mort civile, figurant au Code Napoléon de 1804:
Article 22. Les condamnations à des peines dont l’effet est de priver celui qui est condamné, de toute participation aux droits civils ci-après exprimés, emporteront la mort civile.
Article 23. La condamnation à la mort naturelle emportera la mort civile.
Article 24. Les autres peines afflictives perpétuelles n’emporteront la mort civile qu’autant que la loi y aurait attaché cet effet.
Article 25. Par la mort civile, le condamné perd la propriété de tous les biens qu’il possédait ; sa succession est ouverte au profit de ses héritiers, auxquels ses biens sont dévolus, de la même manière que s’il était mort naturellement et sans testament.
Il ne peut plus ni recueillir aucune succession, ni transmettre, à ce titre, les biens qu’il a acquis par la suite.
Il ne peut ni disposer de ses biens, en tout ou en partie, soit par donation entre-vifs, soit par testament, ni recevoir à ce titre, si ce n’est pour cause d’aliments.
Il ne peut être nommé tuteur, ni concourir aux opérations relatives à la tutelle.
Il ne peut être témoin dans un acte solennel ou authentique, ni être admis à porter témoignage en justice.
Il ne peut procéder en justice, ni en défendant, ni en demandant, que sous le nom et par le ministère d’un curateur spécial, qui lui est nommé par le tribunal où l’action est portée.
Il est incapable de contracter un mariage qui produise aucun effet civil.
Le mariage qu’il avait contracté précédemment, est dissous, quant à tous ses effets civils.
Son époux et ses héritiers peuvent exercer respectivement les droits et les actions auxquels sa mort naturelle donnerait ouverture.
Code Napoléon de 1804:
Article 22. Les condamnations à des peines dont l’effet est de priver celui qui est condamné, de toute participation aux droits civils ci-après exprimés, emporteront la mort civile.
Article 23. La condamnation à la mort naturelle emportera la mort civile.
Article 24. Les autres peines afflictives perpétuelles n’emporteront la mort civile qu’autant que la loi y aurait attaché cet effet.
Article 25. Par la mort civile, le condamné perd la propriété de tous les biens qu’il possédait ; sa succession est ouverte au profit de ses héritiers, auxquels ses biens sont dévolus, de la même manière que s’il était mort naturellement et sans testament.
Il ne peut plus ni recueillir aucune succession, ni transmettre, à ce titre, les biens qu’il a acquis par la suite.
Il ne peut ni disposer de ses biens, en tout ou en partie, soit par donation entre-vifs, soit par testament, ni recevoir à ce titre, si ce n’est pour cause d’aliments.
Il ne peut être nommé tuteur, ni concourir aux opérations relatives à la tutelle.
Il ne peut être témoin dans un acte solennel ou authentique, ni être admis à porter témoignage en justice.
Il ne peut procéder en justice, ni en défendant, ni en demandant, que sous le nom et par le ministère d’un curateur spécial, qui lui est nommé par le tribunal où l’action est portée.
Il est incapable de contracter un mariage qui produise aucun effet civil.
Le mariage qu’il avait contracté précédemment, est dissous, quant à tous ses effets civils.
Son époux et ses héritiers peuvent exercer respectivement les droits et les actions auxquels sa mort naturelle donnerait ouverture.
Ce monstre est entré en France avec un »visa étudiant » …. pour en réalité travailler dans un bar et repartir avec des clients ! Cette femme aurait dû être explusée et LOLA serait aujourd’hui heureuse avec sa famille. Alors qu’elle a été consignée démenbrée dans une valise ! Acte inqualifiable, horrible, monstreux les mots n’existent pas pour qualifier cet acte !
CE président a eu une réponse très réactive pour le « petit ange Nahel » envers le policier en jugeant son acte….. « inqualifiable et inexplicable » …. mais pour le petit Ange LOLA … que nenni, il se cache……. après avoir éructer qu’il y aurait….. 100 % d’exécution pour les OQTF ….. que nenni. L’etat ne protège plus ses enfants !
qu’il y aurait ….. 100 % d’exécution pour les OQTF !
Depuis 8 ans, Macron n’a jamais tenu aucune promesse. Pourquoi voudriez-vous que cela commence maintenant ?
Madame Clauzel le dit clairement, Macron ne se se coupable de rien, or il est coupable, c’est incontestable.
Non intervention d’enfants en danger de mort, combien d’années a l’ombre cela va-t-il chercher ?
Il ne sait pas ce qu’est être père vu qu’il s’ne sert pour autre chose
Dédommagement très élevé pour toutes les victimes d’OQTF. L’Etat ne bougera pas autrement.
C’est bien trop léger pour ce monstre. En plus de l’horreur, on doit payer pour elle, c’est la double peine. Je regrette cette époque où les monstres finissaient sur le billot. A problème exceptionnel solution exceptionnelle!
La culpabilité est intrinsèque à notre civilisation comme vous le démontrez pertinemment madame Cluzel , et cette maman ravagée par la douleur , en est l’exemple parfait qui se reproche de ne pas avoir été là pour empêcher le pire contre sa progéniture
Tout parent qui a vécu le décès brutal d’un enfant , cherche la faille qui aurait fait qu’il ne soit pas arrivé à intervenir, en amont ,sur ce destin tellement cruel et injuste .
Mais comme vous rappelez bien à ceux à qui cela aurait pu échapper , il y a des personnes responsables qui ont permis que cela puisse arriver .
La gauche qui se dit héritière des lumières , lumières bien éteintes depuis des lustres , il est vrai,, qui utilise des réflexes propres à la religion catholique pour parfois les retourner contre ceux qui en sont encore imprégnés.
La conscience , le sentiment de culpabilité , ont été ardemment utilisés par la gauche pour ka repentance des peuples collectivement pour ce qui relève, en principe de quelque chose d’individuel .
Nous sommes responsables de nos péchés, mais pas de ceux qui ont été commis en notre nom par des gens qui ne nous ont pas demandé notre avis .
C’est là où il faut faire une distinction entre conscience individuelle chrétienne liée à la foi et celle que certains essaient de nous imposer comme collective y compris celles du passé ;
Nous n’avons pas été derrière chaque faits et gestes de ceux qui ont commis le pire,, au cour des siècles même si ils étaient de notre civilisation . Ils ont d’ailleurs souvent agis au nom d’un nouvel ordre mondial . Le nazisme , le communisme , et …
En tout cas je remercie madame Cluzel pour cet article qui témoigne d’une humanité sincère qui fait du bien, dans un monde de brutes auquel il va falloir mettre de sérieux freins si on ne veut pas être jugés coupables collectivement devant l’histoire de ce qu’il pourrait advenir aux générations futures .
Je doute fort que le trio Montesquieu, Voltaire, Diderot se retrouverait dans notre « gauche ». Ils la pulvériseraient.
Selon Emmanuel Macron, il n’y aurait pas de culture française…N’en déplaise, ce pays a une langue, qui se caractérise en général par sa clarté. Peut-être faudrait-il indiquer à notre cher Président ce que signifie le terme « obligation »…
Oser dire ça. Quel individu…