[INFO BV] Extrême gauche et catéchisme écolo sans frein en fac de médecine !
Former des médecins tout en diffusant un militantisme écologique assumé : un module universitaire très, très militant !
Former de futurs bons médecins et, « en même temps », formater des petits soldats de la cause écologiste ? C'est apparemment l'objectif des facultés de médecine, en ce premier trimestre 2025, à travers l'enseignement d'un module intitulé « santé environnementale ». « Si ce module - la seule unité d'enseignement dont le contenu n'est pas laissé à la discrétion des facultés - apporte tout de même un minimum de connaissances sur la santé environnementale au sens noble du terme, le militantisme de gauche et d'extrême gauche y est très présent », alerte Benjamin*, étudiant en troisième année qui a contacté BV, preuves à l'appui. La découverte du contenu de l'enseignement laisse en effet perplexe, tant le catéchisme woke y est déployé, avec ses habituels ressorts : culpabilisation des foules, paroles d'évangile de « sachants » militants et sondage biaisé des étudiants.
Un sondage de la pensée écologique des étudiants
Dans son ensemble, le contenu du module est extrêmement riche : vidéos pédagogiques, ressources mises à la disposition des étudiants et tables rondes foisonnent. L'entrée en matière se fait via un questionnaire : Benjamin doit d'emblée dire s'il est « a) un homme b) une femme c) s'il ne souhaite pas répondre ou s'il est "autre" ». Puis, les étudiants sont invités à noter sur une échelle de 1 à 5 l'importance qu'ils accordent à 28 propositions nettement orientées. Quelques perles : « Concernant la relation entre les êtres humains et l'environnement, indiquez votre accord - de pas du tout d'accord (1) à tout à fait d'accord (5) - : nous nous approchons du nombre limite de personnes que la Terre peut nourrir ; les plantes et les animaux ont autant le droit que les êtres humains d'exister ; ou encore la Terre est comme un vaisseau spatial avec un espace et des ressources très limités ».
Arrivent ensuite des questions particulièrement intrusives qui touchent directement à la vie privée. Les étudiants sont notamment sondés pour savoir s'ils se préoccupent plus des changements environnementaux que des autres en général, s'ils sont d'accord ou non pour réduire leur consommation de viande au quotidien, limiter ou restreindre leurs déplacements pour les vacances et réduire le renouvellement de leurs vêtements neufs. Chacun doit estimer, aussi, « la part de la responsabilité du système de santé en France dans les émissions carbonées (entre 1 et 37 %) » et dire s'il est d'accord avec cette proposition : « Je pense être capable d'influencer les autres à adopter les bons comportements pour l'environnement. » N'est pas laissée au hasard, non plus, la question de l'information, médias de référence oblige, car les étudiants doivent indiquer « leurs sources » « sur les changements environnementaux dans les médias : TV, journaux, Internet ».
Ce que Benjamin perçoit comme « une sorte de sondage de la pensée écologique des étudiants » l'inquiète : craignant d'être mal noté, il a donc décidé, à l'instar de bon nombre de ses camarades, de passer le minimum de son temps sur ce module - à valider avant le 18 décembre - pour se concentrer sur les autres matières. L'anonymat est garanti sur le papier, mais sera-t-il réellement respecté ? D'autant qu'il est aussi mentionné que « les données pourront être utilisées de manière statistique à des fins de formation et de recherche ». Dans quel but et pour quels objectifs ?
capture d'écran
Un enseignement marqué à l'extrémité de la gauche la plus écologique
Des parties conséquentes de l'enseignement sont particulièrement biaisées. Exemple avec cette vidéo pédagogique d'un certain Dominique Bourg, chantre de la disparition du vieux monde, qui met en garde contre « ceux qui tiennent à l'ancien monde et vont employer tous les moyens pour qu'on ne parvienne pas à le changer ». Passé en partie sous silence, le CV de ce monsieur mérite d'être exploré pour apprécier : Dominique Bourg est président du conseil scientifique de Nicolas Hulot et ex-candidat aux élections européennes de 2019 sur la liste Urgence écologique, identifiée comme proposant les mesures écologiques « les plus drastiques ».
L'ensemble des ressources proposées est estampillé à l'extrémité de la gauche la plus écologique. Est ainsi mis en référence un entretien publié dans Le Monde dans lequel une pédopsychiatre explique que « l'anxiété est une réponse inévitable, et même saine, aux menaces écologiques ». Des vidéos et liens renvoient sans vergogne vers des sites d'associations de propagande clairement identifiés tels que Reporterre, The Shift Project (« le think tank de la décarbonation de l'économie »), The Shifters, The Greenletter Club (l'écologie décortiquée), très actives par ailleurs au sein du lobby éolien entre autres. Même l'inénarrable Toopi Organics, qui s'est donné pour mission de « recycler et valoriser l'urine humaine », est mentionné.
capture d'écran
Les sujets d'actualité tels que la guerre en Ukraine ou la crise économique ne sont pas non plus oubliés et sont pédagogiquement exposés par le média Data Gueule, web-série de France Télévisions dont on mesure d'entrée de jeu l'objectivité.
Rien n'est ainsi laissé au hasard pour former les futurs médecins à la gestion de l'éco-anxiété citoyenne, ce mal-être nécessaire. « Je trouve ça très violent, conclut Benjamin ; on doit expliquer aux patients en situation de faiblesse ce qu'est l'écologie et comment bien se comporter écologiquement », conclut-il.
*nom d'emprunt
Sabine de Villeroché
Journaliste à BV, ancienne avocate au barreau de Paris
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
71 commentaires
Je crains que vous vous laissiez emporter. Vous voyez de extrême gauche partout comme d’autres y voient de l’extrême droite.
Les questions posées sont ce qu’elles sont et j’espère que les étudiants seront capables de discernement par le fait de leur culture et de leur esprit critique.
Les questions posées sont du niveau de Sciences Po pas des écoles de médecine.
Oui
Certains sont obsédés par l’immigration, d’autres par l’écologie. Et les médecins doivent faire face à tous les anxieux et obsédés.
Je crains que vous ne voyez pas l’instrumentalisation que pourrait en faire des professseurs qui posent de telles questions qui n’ont pas de rapports directs avec l’apprentissage de la médecine. Une bonne note vaut bien un reniement. C’est tout simplement une forme d’inquisition.
Visiblement vous n’avez pas perçu l’extrême gravité du sujet. On parle ici d’endoctrinement et de lyssenkisme. « Les questions sont ce qu’elles sont ». Vous vous rendez-compte de la sottise (pour rester courtois) de votre propos ? Non ! de telles questions n’ont rien à faire dans une fac de médecine. Ni ailleurs d’ailleurs ! La médecine est une des disciplines scientifiques parmi les plus difficiles qui soient. Ces jeunes n’ont pas de temps à perdre avec des sonneries et des délires escrolos wokistes !
Je suppose qu’on va aussi leur conseiller d’aller sur une urgence en vélo ou en trottinette
Ben oui ! Comme ils auront des accidents et leurs camarades de promo pourront apprendre à faire bandages et pansements ! ;)
Que Dominique Bourg soit président du conseil scientifique de Nicolas Hulot en dit long sur le bonhomme. Nicolas Hulot n’est-il pas l’homme qui a construit sa carrière sur des reportages « extrêmes » ou l’hélicoptère était son moyen de locomotion préféré ? N’a-t-il basé sa fortune sur la fabrication et la vente de produits de toilettes « Ushuaïa » qui sont tout sauf écolos, mais qui qui rapportent beaucoup d’argent ? N’a-t-il pas été épinglé pour posséder moult 4×4, jets-ski et autres engins qui polluent allègrement la planète ? Ecolos en peau de lapin… Tous ce gens sont des Tartuffe.
Bourrage de crâne à tous les niveaux et ça commence dès la maternelle : la liberté de penser et surtout de s’exprimer, c’était avant
Inadmissible cette récupération voulue par les écolos et les gauchos , un médecin se doit de soigner et non de faire du militantisme.
Exact.
Ceci dit, (et je suis pasteurienne, tout en estimant que Béchamp est complémentaire), l’environnement compte beaucoup pour la santé.
Ainsi, dans un bon environnement , sans pollution, avec une bonne alimentation et des règles de vie très bonnes (sommeil, repas, hygiène au sens propre, limitation du stress…) vous avez plus de chances de vous remettre d’une maladie que celui qui vit dans un mauvais environnement. (aussi bien sur le plan cardiaque que pulmonaire, voire même infections diverses)
Au risque de vous faire de la peine savez qu’à travers le monde, c’est dans les grandes métropoles que l’on vit le plus vieux.
Le problème en sciences c’est que lorsqu’une idée semble évidente, elle généralement fausse.
Le Serment d’Hypocrite?
L’écologie radicale, politique, idéologique justifie qu’on s’en détourne massivement
Les vrais soutiens de notre environnement devraient être aux côtés de nos éleveurs, de nos paysans, auraient dû être devant leurs étables, protéger leurs champs
Moins fatiguant pour eux de s’introduire dans les amphithéâtres universitaires des grandes villes…
je suis totalement de votre avis = il y a une différence entre l’écologie radicale et idéologique -et bien sur politique- et le soutien de notre environnement.
Ce sont ces individus endoctrinés qui seront nos futurs soignants. Comment ne pas être inquiet de ces dérives ? Ce questionnaire est la synthèse parfaite des obsessions de ces nouveaux idéologues. Le genre, l’ orientation sexuelle, et pour leur marotte climatique, les ressources de la terre en quantité suffisante pour nourrir les populations, sous jacent qui pourra vivre ou pas en fonction de son âge, ses faiblesses, ses maladies pour ne pas être des bouches inutiles. Ce sera donc des médecins formés pour décider du droit quasi divin de vie. Il faut espérer qu’ils garderont malgré cet odieux matraquage, leur liberté de conscience. Ce qui n’ est pas certain car l’ ordre des médecins, surveillera ses troupes.
« Ce sera donc des médecins formés pour décider du droit quasi divin de vie. » = ce genre de médecins, il y en a toujours eu.
Inutile de préciser que ce sera une hécatombe lorsque ces « médecins » officieront. Chirurgiens, anethésistes, et j’en passe. Nous sommes revenus chez Molière et ses médecins. La « pub » pour l’urine en dit long sur le sujet. Que des profs de fac puissent accepter de se voir imposer un tel module par l’administration montre combien ces gens sont devenus de purs carriéristes trouillards et sans conscience.
Prochaine fac à voir de près, l’école des pilotes de ligne… :)
« La « pub » pour l’urine en dit long sur le sujet. » = l’urine apr sa composition peut êtr eutilisée favorablement dans son jardin.
Ceci dit, la collecter (bidons sur le trottoir devant les poubelles jaunes?) est une idée que je trouve stupide, je suis de votre avis. J’imagine que ce truc ne verra pas sa mise en place, trop compliquée et peu rentable.
Je me demande si ce monsieur Bourg n’a pas épousé une demoiselle Le Mou… ;)
Tout ceci est absolument GRAVISSIME ! Il y aurait tellement à dire que dans plusieurs semaines on y serait encore.
C’est pourquoi j’ai sélectionné deux phrases de cet article.
1) » nous nous approchons du nombre limite de personnes que la Terre peut nourrir ». Aaaah le grand retour du malthusianisme et donc de la décroissance. Selon cette idéologie, que les faits ont sans cesse démenti, la population tend à croître plus rapidement que les ressources alimentaires disponibles, ce qui va nécessairement créer des famines. Malthus, qui vivait au début du 19ème siècle n’avait pas pensé que la technologie et la science (vaccins, pesticides, etc.) règleraient le problème, tout simplement parce qu’il raisonnait à technologie constante. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si les escrolos sont contre les pesticides, la chimie et la science, etc. car cela leur permet « d’avoir raison »…. A l’époque de Malthus la population humaine était d’environ 800 millions. Aujourd’hui elle d’environ 8 milliards. Or les seules famines depuis le 20 ème siècle n’ont résulté que de guerres ou du fanatisme et de l’incompétence de dirigeants communistes tels que Mao et son Grand Bond en Avant, (dans le précipice) : près de 100 millions de morts !!!!
2) « la Terre est comme un vaisseau spatial avec un espace et des ressources très limités « . Il est tout de même tout particulièrement inquiétant que des profs de fac de médecine n’aient jamais entendu parler de Lavoisier qui a déclaré un jour : « rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme ». Autrement dit la matière n’est ni créée ni détruite, seulement réarrangée. Par conséquent oser prétendre que la planète a des ressources limitées est purement et simplement une ineptie scientifique et un pur mensonge lyssenkiste.
Deux exemples. Depuis que l’automobile existe les casses auto existent également. On y récupère l’acier que l’on revendra à des acieries pour qu’elles le refonde. Idem pour le verre, pare-brises par exemple ou pour les tableaux de bord car le plastique aussi peut se recycler. Par exemple, le plastique qui est jeté à la mer est du plastique de pays du tiers-monde ne disposant pas des installations permettant de le recycler. Mais nos chers escrolos empêchent Mac Do ou Auchan d’avoir des emballages plastiques alors que ceux-ci pendant des dizaines d’années donnaient entière satisfaction. De plus les pays développés savent recycler le plastique et le retransformer pour des nouveaux usages.
Les entreprises n’ont pas attendu ces escrolos de M… parfaitement incultes pour faire du Lavoisier.
L’escrologie fait peser un terrible danger totalitaire et est en train de détruire la civilisation Occidentale.
« L’escrologie fait peser un terrible danger totalitaire et est en train de détruire la civilisation Occidentale. » = tellement vrai, car exagérée elle va à l’encontre, parfois de la vraie protection de l’environnement (on le voit avec les éoliennes par exemple)
Allez les gars, c’est anonyme et ça ne compte pas dans la notation ? Faites votre module, apportez toutes les réponses les plus sottes possibles et allez vite apprendre la médecine. La médecine.
Et le temps perdu à faire ces co… ries ! Vous y pensez ? Les études de médecine sont parmi les plus difficiles. Ces jeunes gens n’ont pas de temps avec perdre avec du délire escrolo-wokiste !
Cet article est très bien mais il faut savoir que depuis 1 an, l’université de Nancy impose à tous ses étudiants, quelque soit les études qu’ils font, un module d’études qui s’appelle SENSE :
Le module traite des concepts d’identité LGBT, de harcèlement, de discrimination, de micro-agressions comme « questionner régulièrement un individu à propos de son origine », de violences sexistes et sexuelles (VSS), d’orientation sexuelle, d’identité de genre, d’énergies fossiles, d’environnement et écologie et de sobriété énergétique.
Obtenir ce module est obligatoire pour obtenir la validation de son diplôme même s’il n’a absolument rien à voir.
Peu de journaux en ont parlé, le JDD, C News, VA.
On accepte les lavages de cerveau à l’université comme une fatalité.
En fait cela a métastasé depuis plus de 30 ans dans TOUTES les facs et grandes écoles. Je vous conseille d’aller sur les sites de HEC ou de l’ESSEC par exemple. Idem en Sciences. Le nombre de polytechniciens très à gauche est tout simplement effrayant
Naïvement les Français pensaient que ces délires wokistes et d’ultra-gauche ne concernaient que les facs des sciences humaines, psycho, socio, lettres, philo. La réalité c’est que l’enseignement supérieur ne fait que s’inscrire dans la continuité d’un système scolaire où le conformisme avec la doxa gauchiste sert de sésame.
Carrément débile ce module obligatoire qui prouve bien que ceux qui sont à la tête de l’enseignement supérieur sont pourris jusqu’à la moelle avec la complicité du ministère concerné et donc de notre cher président.
Il y aura vraiment du ménage à faire à tous les étages si un gouvernement vraiment réformateur prend enfin les rennes du pays. Il faudra aussi se donner les moyens de désintoxiquer toute les jeunesses qui auront été bercés et nourries aux biberons gauchos et écolos. Bref un sacré chantier en perspective.
« micro-agressions comme « questionner régulièrement un individu à propos de son origine », de violences sexistes et sexuelles (VSS) »
Oui, il y a (il y a toujours eu), des gens qui ne comprenaient pas que l’origine est importante pour les résultats d’analyse de sang, et que palper les seins d’une femme ou faire un frottis ne sont pas des violences sexuelles, et que questionner sur l’environnement (vivre à la campagne, fumer, être près d’une usine chimique, d’une ligne haute tension, voire même d’un carrefour en ville, boire trop de vin, manger des plats tous faits….) permet aussi d’affiner son diagnostic et proposer des modifications aidant à avoir une meilleure santé.
Une fabrique de Docteur Maboul !
Non ! C’est pire ! Une fabrique à la chaine de petits Lyssenko.
Module totalement inutile pour exercer la médecine.
Helas les IUT en sciences dures comme génie électrique ou physique.
Ne sont pas en reste.
Avec la prorogation d’une année supplémentaire.
On passe de 2 a 3 ans pour s’aligner avec l’europe.
Bilan la 3eme année l’enseignement est assez vide .
On y met des modules écolo pour justifier du nombre d’heures d’enseignement.
Les matières de la 2eme année sont revues plus approfondie en 3eme année
Module totalement inutile TOUT COURT !!!
Mais surtout module totalement NUISIBLE !