Immigration : quand France Info s’approprie les thèses de Rokhaya Diallo

On croise parfois d’étonnants personnages sur les antennes de l’audiovisuel public. Ce mercredi 28 janvier, la chaîne France Info avait ainsi convié Rokhaya Diallo sur son plateau. La discussion portait sur les tout derniers chiffres - accablants - attestant de l’accélération d’un mouvement nommé « Grand Remplacement » par Jean-Luc Mélenchon. Service public oblige, le débat était posé en des termes bien entendu parfaitement neutres et non biaisés : « Immigration : la France peut-elle s’en passer ? » La réponse semblait incluse dans la question…

En quoi Mme Diallo, « éditorialiste au Guardian », serait-elle habilitée à nous éclairer sur le sujet ? On se le demande bien. Il n’en reste pas moins que celle qu’on a longtemps présentée comme une militante « antiraciste » se sent assez légitime pour développer ses thèses en toute décomplexion à la télévision. Après avoir déclaré, sans contradiction, que le débat sur l’immigration servait de « levier » pour activer « un certain nombre de peurs et de craintes », l’invitée du jour a défendu l’idée d’une migration érigée en droit de l’homme et qui ne saurait souffrir, donc, d’aucune limite. « Je pense quand même que la liberté de circulation est propre à la condition humaine, a-t-elle ainsi déclaré. Je pense que c'est important de rappeler qu'elle est aussi consacrée par la Déclaration universelle des droits humains (sic) et que tout être humain, en théorie, doit avoir le droit de s'établir à un endroit où il n'est pas né. »

️ "Tout être humain, en théorie, doit avoir le droit de s'établir à un endroit où il n'est pas né", rappelle l'éditorialiste au Guardian @RokhayaDiallo.

Les étrangers sont 4,5 millions d’étrangers à résider en France de façon régulière. #ToutEstPolitique #Canal16 pic.twitter.com/1n4aJtBWaM

— franceinfo (@franceinfo) January 28, 2026

Sur le réseau social X, cette intervention a été relayée sans distance aucune. « "Tout être humain, en théorie, doit avoir le droit de s'établir à un endroit où il n'est pas né", rappelle l'éditorialiste au Guardian », a ainsi écrit le community manager du média public. Le terme « rappelle » suggère que la phrase énoncée par Mme Diallo relève du fait éprouvé ou, a minima, d’une opinion partagée par France Info.

Le traitement sémantique n’a pas été le même pour Sarah Knafo, par exemple, reçue le même jour par la chaîne info du groupe France Télévisions. Chacune de ses phrases a été rapportée avec bien plus de pincettes. Systématiquement, ses assertions ont été présentées comme des opinions « dites », jamais comme des vérités « rappelées ». Un hasard, sans doute.

Un éloge de la colonisation ?

Apparemment adoubés par France Info, les propos tenus par Rokhaya Diallo étaient pourtant tout sauf irréprochables et consensuels. Non, tout être humain n’a pas un droit inaliénable à « s'établir à un endroit où il n'est pas né ». D’ailleurs, cet état de fait n'est pas propre aux pays de l’hémisphère Sud, comme semble le penser la militante : un citoyen français n’a pas le droit, lui non plus, d’élire résidence où bon lui semble. Il a l’obligation d’en faire préalablement la demande au pays d’élection, qui est parfaitement fondé à refuser, faire respecter ses frontières souveraines et choisir qui il accepte sur son territoire.

L'Algérie a le droit de maîtriser ses frontières. Comme tous les états du monde. Mais nous sommes ici obligés de souligner l'hypocrisie de certains franco-algériens qui ne trouveront rien à redire sur ce que fait l'Algérie mais traiteront la France de "nazie" pour 3 expulsions. pic.twitter.com/Y5frQ1MFcx

— (@AB_France01) February 2, 2024

Par ailleurs, Mme Diallo a estimé, mercredi 28 janvier, qu’une politique migratoire indexée aux besoins économiques du pays d’accueil relevait d’une logique « assez coloniale ». Mais ne serait-ce pas plutôt l’inverse ? N’est-ce pas l’idée d’une migration tous azimuts, basée sur le seul désir du migrant, qui relève d’un mouvement de colonisation ? Avec des propos comme ceux tenus sur France Info, qui sacralisent une liberté de circulation absolue, on peut parfaitement justifier la présence de milliers de Français en Algérie dans les années 1960. On peut tout aussi bien défendre l’installation d’Américains au Groenland ou d’Israéliens à Gaza. Est-ce cela que promeut Rokhaya Diallo ? À moins que sa tirade humaniste ne concerne en réalité pas « tout être » mais uniquement les migrants du Sud qui cherchent à rejoindre nos contrées occidentales ? Non, impossible. Une telle discrimination serait bien entendu impensable dans la bouche d’une militante antiraciste, grande défenseuse des « droits humains », adoubée par le service public. À moins que…

Imprimer, enregistrer en PDF cet article