Immigration : quand France Info s’approprie les thèses de Rokhaya Diallo
On croise parfois d’étonnants personnages sur les antennes de l’audiovisuel public. Ce mercredi 28 janvier, la chaîne France Info avait ainsi convié Rokhaya Diallo sur son plateau. La discussion portait sur les tout derniers chiffres - accablants - attestant de l’accélération d’un mouvement nommé « Grand Remplacement » par Jean-Luc Mélenchon. Service public oblige, le débat était posé en des termes bien entendu parfaitement neutres et non biaisés : « Immigration : la France peut-elle s’en passer ? » La réponse semblait incluse dans la question…
En quoi Mme Diallo, « éditorialiste au Guardian », serait-elle habilitée à nous éclairer sur le sujet ? On se le demande bien. Il n’en reste pas moins que celle qu’on a longtemps présentée comme une militante « antiraciste » se sent assez légitime pour développer ses thèses en toute décomplexion à la télévision. Après avoir déclaré, sans contradiction, que le débat sur l’immigration servait de « levier » pour activer « un certain nombre de peurs et de craintes », l’invitée du jour a défendu l’idée d’une migration érigée en droit de l’homme et qui ne saurait souffrir, donc, d’aucune limite. « Je pense quand même que la liberté de circulation est propre à la condition humaine, a-t-elle ainsi déclaré. Je pense que c'est important de rappeler qu'elle est aussi consacrée par la Déclaration universelle des droits humains (sic) et que tout être humain, en théorie, doit avoir le droit de s'établir à un endroit où il n'est pas né. »
️ "Tout être humain, en théorie, doit avoir le droit de s'établir à un endroit où il n'est pas né", rappelle l'éditorialiste au Guardian @RokhayaDiallo.
Les étrangers sont 4,5 millions d’étrangers à résider en France de façon régulière. #ToutEstPolitique #Canal16 pic.twitter.com/1n4aJtBWaM
— franceinfo (@franceinfo) January 28, 2026
Sur le réseau social X, cette intervention a été relayée sans distance aucune. « "Tout être humain, en théorie, doit avoir le droit de s'établir à un endroit où il n'est pas né", rappelle l'éditorialiste au Guardian », a ainsi écrit le community manager du média public. Le terme « rappelle » suggère que la phrase énoncée par Mme Diallo relève du fait éprouvé ou, a minima, d’une opinion partagée par France Info.
Le traitement sémantique n’a pas été le même pour Sarah Knafo, par exemple, reçue le même jour par la chaîne info du groupe France Télévisions. Chacune de ses phrases a été rapportée avec bien plus de pincettes. Systématiquement, ses assertions ont été présentées comme des opinions « dites », jamais comme des vérités « rappelées ». Un hasard, sans doute.
Un éloge de la colonisation ?
Apparemment adoubés par France Info, les propos tenus par Rokhaya Diallo étaient pourtant tout sauf irréprochables et consensuels. Non, tout être humain n’a pas un droit inaliénable à « s'établir à un endroit où il n'est pas né ». D’ailleurs, cet état de fait n'est pas propre aux pays de l’hémisphère Sud, comme semble le penser la militante : un citoyen français n’a pas le droit, lui non plus, d’élire résidence où bon lui semble. Il a l’obligation d’en faire préalablement la demande au pays d’élection, qui est parfaitement fondé à refuser, faire respecter ses frontières souveraines et choisir qui il accepte sur son territoire.
L'Algérie a le droit de maîtriser ses frontières. Comme tous les états du monde. Mais nous sommes ici obligés de souligner l'hypocrisie de certains franco-algériens qui ne trouveront rien à redire sur ce que fait l'Algérie mais traiteront la France de "nazie" pour 3 expulsions. pic.twitter.com/Y5frQ1MFcx
— (@AB_France01) February 2, 2024
Par ailleurs, Mme Diallo a estimé, mercredi 28 janvier, qu’une politique migratoire indexée aux besoins économiques du pays d’accueil relevait d’une logique « assez coloniale ». Mais ne serait-ce pas plutôt l’inverse ? N’est-ce pas l’idée d’une migration tous azimuts, basée sur le seul désir du migrant, qui relève d’un mouvement de colonisation ? Avec des propos comme ceux tenus sur France Info, qui sacralisent une liberté de circulation absolue, on peut parfaitement justifier la présence de milliers de Français en Algérie dans les années 1960. On peut tout aussi bien défendre l’installation d’Américains au Groenland ou d’Israéliens à Gaza. Est-ce cela que promeut Rokhaya Diallo ? À moins que sa tirade humaniste ne concerne en réalité pas « tout être » mais uniquement les migrants du Sud qui cherchent à rejoindre nos contrées occidentales ? Non, impossible. Une telle discrimination serait bien entendu impensable dans la bouche d’une militante antiraciste, grande défenseuse des « droits humains », adoubée par le service public. À moins que…
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts



































31 commentaires
On peut légitimement poser la question de l’utilité d’une immigration de travail. En effet, aide à la personne, BTP, restauration, sont des secteurs qui emploient des personnes étrangères. Pourquoi ? Parce les jeunes français, bacheliers, voire titulaires d’un Master, espèrent un emploi plus confortable. Il suffirait de remettre un système scolaire exigent pour rééquilibrer les choses… L’immigration familiale, elle, n’est absolument pas nécessaire. Elle coûte bien plus qu’elle ne rapporte.
Il y a aussi ce qu’on appelle la discrimination « positive » pour certains mais pas pour nous où des postes sont pourvus uniquement pour les « racisés » et après on nous dit que les Français ne veulent pas faire tel boulot
Reprendre les idées de ces « racisés » je n’invente rien c’est le terme qu’ils se sont donnés, qui sont anti France, racistes antiblanc jusqu’au bout des ongles, hier soir une vidéo d’Yseult qui a fui la France soit disant raciste envers elle et non reconnaissante de son « grand talent », (ils ne doutent de rien n’empêche), toujours aussi haineuse et vindicatif
Mais que font ils chez nous s’ils ne s’y plaisent pas ?
Elle a pas mal profité, pourtant.
Les Romains qui ont envahi la Gaule au début du premier millénaire avaient quelque chose à nous apprendre et nous avons pu développer une culture gallo-romaine dont nous gardons aujourd’hui une influence profonde.
Il me paraît hautement improbable qu’on puisse bâtir une nouvelle culture arabo-africano-occidentale suite au grand remplacement. Il faut dire que cette fois-ci nous sommes envahis par des peuples ayant un degré de développement inférieur au nôtre et qui ne viennent vivre chez nous que pour profiter de notre générosité et de notre mollesse imbéciles, avec l’intention évidente de remplacer notre culture par la leur.
Le faite de s’établir dans un endroit ou il n’est pas né ne donne pas de droits supérieur a ceux qui ont fait cette endroit mais a naturellement l’obligation a participer aux besoins de cette endroit et s’y comporter comme la population qui les accueils.
A Rome vie comme les Romains.
Très contestable les théories de cette dame.
Sans doute une vue d’esprit.
Esprit ?…
« Je pense quand même que la liberté de circulation est propre à la condition humaine », a-t-elle ainsi déclaré. Je pense que c’est important » ; moi aussi, et c’est bien là le seul propos que je partage avec cette personne. Il semble effectivement urgent, pour ne pas dire vital, que ceux qui ne sont pas nos invités continuent à circuler en dehors de notre pays.
la liberté de circuler n’est pas pour autant la liberté de s’installer ! comme le rappel très justement l’article il convient tout d’abord d’en faire la demande aux autorités du pays concerné ! hors ceux qui » circulent » illégalement et » s’ installent » illégalement sont une charge pour les pays qui ne les ont pas invité, sont aussi un fléau d’insécurité visible au quotidien, et surtout n’apporteront RIEN de valorisant, donc DEHORS !
Bien d’accord avec vous, et cette liberté de circuler fut interdite pour les agriculteurs dernièrement, ne pas l’oublier, et certains arrêtés, menottés et mis en GAV parce qu’ils portaient une CASQUETTE !!!
Notre liberté de circuler à nous Français est bien limitée en tous cas….
Tout être humain, en théorie, doit avoir le droit de s’établir à un endroit où il n’est pas né , certes , mais cela ne lui donne pas le droit de profiter de la générosité de la France , j’estime que tout contribuable français peut s’opposer à la distribution des aides à ceux qui n’ont jamais cotisé , et qui , en imposant leur mode de vie chez nous , se comportent en conquérants .
France Info c’était une fois. Il faut rappeler que pendant plusieurs années elle fut invitée vedette à « on refait le monde » sur RTL, où déjà elle étalait son idéologie, certes face à d’autres débatteurs. Ça lui a donné une énorme visibilité qui en fait maintenant une « experte » incontournable. Et pourtant RTL ne véhicule pas le courant idéologique de FI.
Ça continue
La Pologne est aujourd’hui le 6ème PIB de l’UE (848,5 Mds EUR) derrière les Pays-Bas et devant la Belgique. Elle ne pratique pas la politique immigrationiste et a un taux de natalité plus faible que la France, elle a même des prédictions économiques bien plus belle que la France. Pourquoi donc avec des résultats aussi bon nous devrions pratiquer des politiques migratoires pour relancer l’économie? En fait depuis le début, tous les présidents qui ont fait de l’immigration une force se sont trompés. Mais pas un peu trompés, non non, ils se sont littéralement vautrés comme des cochons dans la boue…
Pas besoin de migrants. Remettons les français au travail avec des salaires décents et tout ira pour le mieux. Quand je les entend parler des éboueurs je suis consterné. Rien à voir avec le métier d’antan avec des véhicules équipés de relevage des containers, et chez moi ils sont jeunes, bien éduqués et surtout bien français donc… Quand on veut on peut.
Quand on nous parle d’une immigration de travail c’est de la fumisterie, on a un taux de chômage pour les « étrangers » largement supérieur à ceux des Français, déjà avant de faire venir toujours plus, qu’on mette ceux qui sont déjà chez nous au travail ou si refus, au lieu de les gaver de toujours plus d’aides, qu’on les renvoie dans leur pays, il faut arrêter l’hypocrisie et le gâchis par la même, de l’argent des impôts des Français
Surtout suevles immigrés dont soi disant là pour travailler, et qu’il n’y a plus d’usines…
Pourquoi les belles théories de Madame Diallo ne s’appliqueraient qu’à l’Occident ?
Pourquoi ne va-t-elle pas s’exprimer dans son pays d’origine ?
Nous ne sommes débiteurs d’aucune justification de notre refus de l’immigration, vis à vis de qui que ce soit.
bien nous avons pris acte dorénavent nous allons habiter au touquet chez un certain marcon il rase gratis grace a l’argent des petits français
Elle représente la FRANCE ?
Nous pouvons donc nous installer chez elle si nous le désirons?