Il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation
Beaucoup pensent que cela ne sent pas très bon, pour Marine Le Pen… Comment leur donner tort ?
Certains, parmi nos lecteurs - je le sais, je les connais ! -, se disent sans doute que tout ce tintouin autour de la prochaine incarcération de Nicolas Sarkozy est très exagéré. Qu’ils préfèrent, quant à eux, réserver leur compassion à d’autres, plus nécessiteux. Quand ils repensent au traité de Lisbonne, au chaos en Libye et à l’ouverture à gauche (Kouchner plutôt que le Kärcher™, selon la formule d’Éric Zemmour qui a fait florès)… pour ne parler que de cela, ils se prennent même à se réjouir. Après tout, c’est un peu mérité, n'est-ce pas ?
Sauf que c’est pour tout l’inverse qu’il va aller en prison. Vous avez trouvé son quinquennat bien décevant ? Vous vous êtes senti, par lui, trahi ? Imaginez, dans ce cas, le sort que vont réserver les tribunaux à plus ferme que lui. Car là où vous avez vu un filet d’eau tiède, les juges ont vu, eux, un couteau entre les dents. Vous lui reprochez de ne pas avoir été assez à droite, ils lui reprochent, eux, de l’avoir trop été. Finalement, les nombreux gages qu’il a tenté de donner à la gauche n’ont pas été suffisants pour le sauver.
Marine Le Pen, prochaine sur la liste ?
Pas besoin d’apprécier le ci-devant Président pour être scandalisé. Et Marine Le Pen, qui a été une des premières à réagir, ne s’y est pas trompée. Sarkozy n’est sûrement pas sa tasse de thé, mais elle sent bien que la prochaine tête sur le billot pourrait bien être la sienne. D’ailleurs, la juge, Nathalie Gavarino, qui a fait chuter ce jeudi Sarkozy (après avoir manifesté contre lui à Nice en 2011… est-il permis, même si elle appartient à l’USM et pas au Syndicat de la magistrature, de s’interroger sur sa totale impartialité ?) a un autre scalp, et non des moindres : elle a eu raison, en son temps, de François Fillon. Aura-t-elle, pour faire strike, son mot à dire pour Marine Le Pen ? Mais si les juges veulent présider aux destinées des Français, qu’ils quittent donc les tribunaux et se présentent aux élections ! Cela aura le mérite de la clarté.
Car l’idée n’est pas de savoir si l’on trouve Nicolas Sarkozy sympathique mais de se demander si l’on veut continuer longtemps à voire la démocratie se muer en « magistrocratie ». Ils font les élections. Ils ont interféré dans les élections de 2012 (début de l’affaire qui se poursuit aujourd’hui), interféré dans celles de 2017, s’apprêtent à interférer dans celle de 2027. Toute personnalité de droite s’approchant de trop près de l’Élysée se fait aussitôt, politiquement, guillotiner. Et la comparaison avec l’Ancien Régime n’est pas fortuite.
Bien que relaxé pour trois des quatre chefs d’accusation, Sarkozy a été reconnu coupable (en première instance, il a fait appel et, donc, est présumé innocent) d’association de malfaiteurs. On l’accuse d’un acte qu’il n’a pas commis, que ses collaborateurs, sur lesquels il avait autorité, n’ont pas non plus commis… mais en avaient peut-être l'intention. Reconnaissons que c’est mince. Et Mediapart, qui le traque depuis treize ans, qui a sonné l’hallali et déclenché la curée, a, semble-t-il, fourni un faux.
Marine Le Pen s’inquiète d’une « généralisation de l’exécution provisoire », dont elle a été victime elle-même. Cette exécution provisoire, de fait, met à mal l’indépendance des deux juridictions - de première instance comme d’appel - et la présomption d’innocence. Elle ne se justifie qu’en cas de mise en danger de la société par le prévenu. Au moment où se joue le procès du violeur de Claire Géronimi et la reconstitution du drame de Crépol, cela ferait sourire si ce n’était pas si grave. S’il manque, comme on nous le dit, de places en « zonzon », qui préférez-vous voir mis à l’ombre, en priorité, loin de vos enfants ? Pas Nicolas Sarkozy. Dans cette volonté de le coffrer, il y a un désir inextinguible d’humiliation symbolique et publique.
Beaucoup pensent, désormais, que cela ne sent pas très bon, pour Marine Le Pen… Comment leur donner tort ?
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
300 commentaires
Sarkozy a trahi ses électeurs mais ce n’est pas le sujet. Les juges ont droit de vie et de mort sur les français, même si celle-ci est seulement sociale et il est temps que cela change
Si la justice est vraiment libre et indépendante, la condamnation de Sarkozy est un avertissement sans frai adressé aux présidents et politiciens(ennes) qui n’ont pas les fesses très propres !
Et les vôtres ?? pas un petit chômage/vacances ou des arrêts maladies indus, ou un petit travail au noir pour vous ou les autres ? Parce que j’adore ce genre de réflexion étant donné que les plus gros fraudeurs ne sont pas parmi les hommes politiques !! déjà que 53% des gens ne payent pas l’IRPP et sont d’office des assistés !!
Non, il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour trouver ce jugement, et notamment ses modalités d’application, inique. Comment ne pas faire le parallèle avec ces agresseurs de gendarmes ou policiers blessés dans leur chair, leur sécurité et leur honneur, que la justice « condamne » à quelques mois de prison avec sursis et d’insignifiantes amendes (payées ???). Et la Gauche, chaque fois, pavoise ! Pas de lien entre ces « affaires » ? J’en vois : quand l’idéologie s’installe dans certains prétoires, la meute se déchaîne ; pourquoi se gênerait-elle ? À quand une RESPONSABILISATION des magistrats ? La situation actuelle donne la rage.
D’abord, quel que soit le syndicat, le magistrat qui y adhère, lui fait allégeance. Or les consciences ne sont jamais syndiquées. Quand un magistrat abandonne la balance pour la truelle, son mur des cons élève une guillotine. Maintenant, tous les magistrats ne sont pas des petits pois, au contraire, ils veulent sourdement, eux qui se taisent et écoutent, faire savoir qu’ils sont révolutionnairement de retour, quand en 92, ils terrorisaient le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif. Certes, Sarko n’a pas tenu ses promesses, il pensait certainement le faire dans un second mandat, il a donc été victime de son mauvais calcul. Quand on est président on n’écoute personne mais on entend tout le monde. Depuis 68 une ambiance sourde de gauche a envahi la société française si bien que si on ne « casse pas l’ambiance » par notre liberté de penser, on sera toujours soumis à l’obscurantisme des idéologies.
Comment une juge ayant défilé contre Sarkozy peut-elle présider un tribunal le mettant en cause ? J’ai honte pour mon pays et sa justice. Quelle image donnons nous à l’étranger ? Après le blanc seing de Macron au Hamas, c’est la cerise sur le gâteau.
moi, je me souviens du coup d’état des juges de Zemour, en 97, me semble t’il. d’ailleurs ce dernier subit actuellement leur vengence, sans trop y parvenir. mais il est sous surveillance..
qui sont ces gens,non élus, politisés, d’extrême gauche,qui se permettent de juger au nom du peuple.méfiez vous, les gars, le peuple s’en souviendra. aux prochaines élections, il faudra remettre la France à l’endroit.
En droit pénal la constitution d’une infraction nécessite 3 éléments : l’élément légal, texte prévu par la Loi, l’élément moral, l’élément matériel. Or d’après ce qu’on entend il n’y aurait pas d’élément matériel privé ou trouvé . Donc la réunion de ces trois éléments constitutifs ne tient plus pour en faire une infraction. Sarkozy est condamné, toujours d’après ce qui se dit pour association de malfaiteurs. C’est une façon de contourner la loi dans cette affaire. Une fois de plus c’est une condamnation politique par les juges qui prennent le pouvoir de faire nommer aux prochaines élections ceux ou celles qu’ils apprécient par idéologie. La république française est en grand danger démocratique. Des criminels sont remis facilement en liberté pour des faits de viols, de vols aggravés etc. Là la machine à sensation est en route et effectivement Marine le Pen semble condamnée d’avance. De plus le travail des FDO n’est plus suivi par la justice comme il se devrait. Cette affaire Sarkozy est très grave pour la Liberté en général.
Même situation qu’avec Marine Lepen : « je n’ai pas de preuve de votre culpabilité, mais je ne peux pas vous relaxer, ce serait contraire à mes convictions ».
Comme vous avez raison……MARINE n’a aucune chance de s’en sortir , face à ces Juges et ces Magistrats d’Extrême Gauche et rouge comme du sang ….SCANDALEUX
Pour Marine le détournement des fonds de l’UE était bien effectif, seul bémol, c’est que Bayrou a été acquitté pour les mêmes faits et les LFI qui ont fait la même chose, ne sont pas incriminés par les magistrats et juges de gauche !!
Quel cinéma. En taule un point c’est tout et on tourne la page de cet escroc.
Sauf que la justice doit juger sur des preuves intangibles pas sur des fake news un escroc comme vous dite parce qu’il aurait du savoir les « manigances » de collaborateurs, dans ce cas si on condamne a de la prisons des responsables qui soit disant auraient fermés les yeux et si vous rajoutez les délinquants voir même criminels alors vous voyez les dimensions des bâtiments.
entièrement d’accord.
@Soleil 33
Et à l’air libre les violeurs les tueurs les dealers qui ne sont pas des escrocs . …Sarkozy reconnu innocent mais coupable de ne pas penser comme il faut , ni plus mauvais ni meilleur que le président actuel il subit le sort de Fillon en attendant celui de Marine.
Bravo …vite une page gauchiste et la guillotine à la clé.
Comment pouvez-vous insulter sans preuve ? Même les juges reconnaissent le faux de mediapart, l’absence d’argent, qu’il n’y a pas d’enrichissement personnel, mais on le condamne en SUPPOSANT qu’il aurait pu faire un délit qui n’a jamais été démontré.
Soleil (vous êtes loint d’en être un) de part votre message vous cautionnez le fait que nous ne sommes plus en démocratie, mais dans une république bannière, ou les juges s’octroient tous les droits et les pouvoirs au delà des lois, mais a partir de leurs orientations politiques, c’est très grave
Soleil33, vous n’avez pas bien compris, tant pis pour vous !
J’attends impatiemment votre réaction quand MM Le Pen ira en taule comme vous dites….
et si on disait la même chose pour vous ? sans la moindre preuve…parce que votre » trombine » ne nous revenait pas, tout simplement ? ou qu’on vous qualifait d’escroc alors qu’on n’a pas de dossier contre vous
vous appeleriez ça du cinéma ?
Le pire dans ce procès c’est que Sarkozy est condamné sur des présomptions de magistrats dont on connait l’impartialité, et aucune preuve matérielle n’existe dans ce procès, où est le pseudo argent de Kadafi:Nada, tout comme le reste, j’ai honte de ce qu’est devenu la justice.
Le passé de Sarkozy est tellement lourd de trahisons, et de coups de poignards dans le dos du pays qu’il a (très) largement mérité ce qui risque de lui arriver, et, je l’espère, prèjuge de ce qui arrivera à Macron. Je suis ètonné devoir rappeler la trahison du référendum ( quelles conséquences dramatiques aujourd’hui !), la pestilentielle entrée dans le commandement intégré de l’OTAN, les (premiers) records d’invasion migratoire, l’inertie contre le bradage de notre industrie, l’accélération de la mondialisation, la soumission à Bruxelles, et je ne parle pas de tout le reste, pire encore peut-être comme cette scandaleuse guerre en Lybie, et ….. en faut-il encore plus? Pour une fois le juge tire dans le bon sens. Espérons donc que Macron soit dans le viseur, qui, gageons le, saura prendre la défense de Sarkozy!
Gayant
Ce n’est pas pour toutes ces raison qu’il va en prison.
Vous avez raison mais la justice là devrait être impartial.
Vous oubliez le « désarmement » des français (decret sarkozy de novembre 2005) et de son successeur darmanin !
Ce qui est intéressant dans ce jugement, c’est que maintenant la porte est grande ouverte pour le suivant, vous comprenez à qui je pense !
Quant à sarko, le jour de son incarcération pas sur qu’au greffe on lui laisse sa « kelton » !
Sauf qu’il n’a pas été jugé pour ça et c’est là où le bât blesse.
» Espérons donc que Macron soit dans le viseur »
Oui, car il fait pire.
Certes parce que nous avons été inclus dans l’UE à cause du traité de Lisbonne, mais tout de même.
Là, Macron nous entraîne dans une guerre qui n’est pas la nôtre et qui peut être dramatique!
au point de créer des places en hôpital pour les blessés de guerre!!!) .
Et même si nous n’avions pas fait parti de l’UE, il l’aurait possiblement fait!
Sarkosy n’aurait pas fait cela, il me semble.
J’adhère à tout ce vous enoncez sur la trahison de Sarkozy mais comment se réjouir de ce jugement qui le condamne sur les 3 faits majeurs pour lesquels il est jugé non coupable et basé sur de faux documents ?? Ce n’est qu’une parodie de justice très orientée qui ne présage rien de bon et rappelle les heures sombres où la guillotine fonctionnait à plein régime
comme une partie de la société est contre la politique du chef de l’état en place ou passé…..c’est donc tous les chefs d’état qu’il faudrait juger, politiquement !
ça va être difficile de trouver un président dans l’avenir…avec ce type de raisonnement ! qui connait son avenir…un incarcération !
Ce n’est qu’un petit souvenir acharné de Flamby.
On attend un contrôle exact de ses comptes de campagne (méthode URBA ?) et ceux de l’adolescent …
On attend toujours le contenu des SMS d’Ursula .
Cahuzac, ministre du budget, donc ministre de l’administration fiscale fraudait le fisc… Faut reconnaitre qu’il a fait très très fort !
Il n’a pas fait un seul jour de cabane ! Il est vrai que ce personnage est socialo !
Hollande et Macron ? Un état phagocyté du sol au plafond par la nomenklatura socialo-communiste ! Une justice (avec un tout petit « j »), conseil d’état, conseil constitutionnel, cour des comptes, Arcom, etc. tous servent à recaser des petits potes incompétents et fanatiques de l’égalitarisme marxiste ! Une école et une université aux mains des trotskystes et des islamo-gauchistes qui font fuir les étudiants juifs et qui fabriquent des incultes qui voteront pour Merdenchon ! L’affaire N…hel ? Un policier aux états de services impeccables ayant servi la France comme militaire risque 30 ans de prison pour « meurtre » ????? Combien de viols, de meurtres eussent été évités sans cette morale totalement inversée qui veut que le criminel est une « victime » de la société et autres foutaises soixante-huitardes.
Hollande et Macron sont de gauche, donc ils ne seront jamais incriminés !! c’est tout simple!!
Madame Cluzel vous parlez de démocratie bafouée, mais il y a bien longtemps que le concept de démocratie est suranné, il juste employé pour couillonner les peuples et celui de France en premier. Notre France est celle des partis politiques qui eux maintenant subissent le contre pouvoir des juges. Montesquieu l’a écrit: » Il n’y a point de plus cruelle tyrannie que celle que l’on exerce à l’ombre des lois et avec les couleurs de la justice. »
Oui Yves Le Pog, je l’ai dis mais je me répète, la démocratie n’est plus une fin en soi, mais un outil de domination pour le régime illibéral que nous avons maintenant.