Gilles Platret dit « épuration ethnique » et scandalise le plateau de LCI
Certains mots sont manifestement trop crus pour être prononcés en présence de journalistes de LCI.
Une scène qui dit tout du petit monde médiatique parisien. Mercredi 15 octobre, Gilles Platret, maire divers droite de Chalon-sur-Saône, était invité à réagir, sur LCI, à la situation politique actuelle. La discussion, d’abord cordiale, a rapidement viré au guet-apens lorsque le journaliste Renaud Pila a élevé la voix pour exprimer son « ras-le-bol » et semblé taxer son interlocuteur de compromission. « Je pense que votre propos est général sur les maires de France et n’est pas lié directement à la situation chalonnaise, s’est calmement défendu l’élu. Si j'étais dans une logique de compromis, depuis bientôt douze ans que je suis maire, je n'aurais jamais pris ma décision sur les cantines en rétablissant la laïcité et en supprimant les plats de substitution, je n'aurais jamais dénoncé l'épuration ethnique dans les quartiers, je n'aurais jamais combattu l'expansion du voile dans la rue… ».
En entendant ces mots, la journaliste Isabelle Saporta, est sortie de ses gonds : « Moi, je sais pas ce que vous voulez dire par "épuration technique", euh "ethnique", mais ça ne me plaît pas beaucoup, pour tout vous dire !, s’indigna l'éditorialiste engagée, accessoirement compagne de Yannick Jadot. N’utilisons pas des termes comme ça. C’est insupportable, en fait ! » D’abord mutique, Renaud Pila s’est senti obligé de renchérir : « Franchement, votre expression n’est pas très correcte », estima-t-il. Et la troisième larronne du plateau, Magali Lunel, d’ajouter : « Voilà, c’est ça, ça vous appartient. On fait très attention aux mots, merci de le respecter. »
« Épuration ethnique » : cachez cette réalité que l'on ne saurait voir !
Renaud Pila a été servi sur LCI ce midi, alors qu'il se risquait à insinuer qu'à l'image du spectacle navrant que nous livre chaque jour l'Assemblée nationale, je devais bien, moi aussi, faire des… pic.twitter.com/DhnZd03YXh
— Gilles PLATRET (@gillesplatret) October 15, 2025
Face à cette police des mots, Gilles Platret eut cette réponse : « Vous m'avez donné une illustration que dès qu’on hausse le ton sur le constat de ce qui se passe sur le terrain, on se prend une avalanche de critiques, y compris médiatiques. » Une censure sémantique - « plus grande fierté » d’Isabelle Saporta, selon ses propres termes - qui a également fortement déplu aux téléspectateurs. « On crève en effet, dans ce pays, de la langue de bois et du conformisme. Ça devient complètement orwellien », a commenté, sur X, un internaute prénommé John. « Les gardiens de la moraline sont bien installés dans la sphère médiatique, loin de la réalité quotidienne des Français ! », a abondé un autre, tandis qu’un troisième félicitait Gilles Platret de « tordre le cou à la bien-pensance ».
En 2018, 300 personnalités avaient déjà employé cette expression
Ce n’est pas la première fois que l’expression « épuration ethnique » suscite une levée de boucliers. En octobre 2021, le même Gilles Platret l’avait employée dans l’émission Morandini Live, sur CNews, évoquant le départ des « populations blanches » de certains quartiers. SOS Racisme avait immédiatement saisi le procureur de la République. « Gilles Platret ajoute un supplément de crainte au climat ambiant et incite très clairement à la haine contre les personnes perçues comme arabes, noires et/ou de confession musulmane, dans un contexte déjà marqué par une recrudescence des agressions de la part de groupuscules xénophobes violents », s’était émue l’association. Plus grave : le patron des députés LR, Damien Abad, avait lui aussi jugé ces propos « pas acceptables » et s’était dit en « total désaccord » avec son collègue Gilles Platret, alors vice-président des LR.
1. Mardi, Gilles Platret, vice-président de LR , tenait des propos dangereux et scandaleux sur CNews en parlant "d'épuration ethnique" ds "certains quartiers".
Nous avons fait un signalement au Procureur de la République afin que ces faits gravissimes, ne demeurent pas impunis. pic.twitter.com/SSfbbLhnJ6— SOS Racisme (@SOS_Racisme) October 7, 2021
En 2018, pourtant, ces grandes consciences n’avaient rien dit lorsque 300 personnalités, parmi lesquelles Charles Aznavour, Bertrand Delanoë, Manuel Valls ou Michel Drucker, avaient dénoncé, dans Le Parisien Dimanche, un « nouvel antisémitisme » et une « épuration ethnique à bas bruit » en cours dans certaines cités. Ce « manifeste contre le nouvel antisémitisme » pointait la pression islamiste comme raison de l’exode juif observé notamment en Seine-Saint-Denis. « Nous demandons que les versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants soient frappés de caducité par les autorités théologiques », écrivaient alors les signataires. Aucune plainte n’avait été déposée contre ces derniers.
« Ghetto ethnique »
Mais il n'y a pas que les Juifs à connaître cet exode que des élus de terrain, parfois même de gauche, dénoncent. « Certains quartiers où l’on a habité sont méconnaissables, témoignait ainsi, en 2022, André Gerin, ancien député-maire communiste de Vénissieux (il a quitté le PCF en 2022, car opposé à la NUPES). Il serait impossible d’y vivre à présent. Le mode de vie, les tenues vestimentaires confirment l’incrustation du ghetto ethnique. Cette ambiance culturelle a obligé ceux que l’on appelle "les Français de souche" à fuir vers d’autres villes et autres quartiers. »
Alors, si l’expression « épuration ethnique » est inappropriée, comment faudrait-il nommer cet exil contraint et forcé ? « Grand Remplacement » ? « Colonisation » ? On attend que LCI nous indique la meilleure appellation.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
95 commentaires
Qu’ils continuent de raconter des salades au vrai peuple qui vit dans la vraie vie et qui subit leur doxa idéologique. Ils vont se prendre un retour de bâton comme il n’y en a jamais eu dans le pays.
C’est mon intime conviction, ils scient eux-mêmes la branche sur laquelle ils sont confortablement assis.
Édifiant cet échange avec ces pseudo-journalistes qui décident du bon usage des mots ! M. Platret a eu beaucoup de mérite de ne pas avoir baissé culotte. L’usage du mot génocide par LFI ne les indigne pas autant… Ils devraient méditer : « Il faut toujours dire ce que l’on voit ; surtout-il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit ». Charles Peguy.
Cette isabelle Saporta est insupportable, appartenant à cette bonne gauche qui a toujours raison. Quand vous ajoutez la finesse des raisonnements de M.Pila cela fait beaucoup. J’admire M.Platret pour sa retenue et son calme. Il dit ce qu’il voit c’est ce que je vois tous les jours. Il est vrai que ce ne sont pas dans les quartiers où réside notre bonne gauche médiatique qu’ l’on rencontre le plus de femmes voilées. Lci est un peu le France-Inter de la TNT, vendue à la gauche médiatique et aux va-t-en guerre pro ukrainiens. Regardons Cnews..
Effectivement ces journalistes qui vivent comme des privilégiés dans des lieux protégés, n’ont pas (encore?) à subir certaines nuisances.
oh la pauvre petite journaliste elle est choquée par la phrase dite par le maire de Chalon sur Saône. De temps en temps il ne faut avoir peur de dire la vérité à ces bisounours.
service public Léa Salamé compagne de raphael glucksman (place publique/PS, Isabelle Saporte sur LCI compagne de Yannick jadot (écolo sans frontières) à qui le tour, souvent les mêmes parlent de Cnews comme chaine de l’estrême droite, voilà 2 chaines identifiées de gauche, on ne compte évidemment pas France info qui est identifiée dès l’origine comme extrême gauche
Un peu d’histoire pour éclairer notre lanterne.
Pour comprendre la situation de Gilles Platret, de la France et de tout l’Occident, il faut analyser ce qui s’est passé en 1971, l’année terrible qui marque le début de l’ère du mensonge, de la manipulation des masses lancée depuis les USA. C’est le pays de la Liberté, de la Démocratie, vainqueur du soviétisme qui a lancé cette terrible attaque contre toutes les valeurs occidentales et qui débouche aujourd’hui sur le Wokisme !
Le prétexte: une montagne de dettes US suite à la guerre du Vietnam.
Le remède, pire que le mal, la mondialisation » heureuse » grâce à l’alliance du capitalisme US avide de profits et des politiciens véreux avides de pouvoirs avec l’aide intéressée des communistes Chinois.
55 ans plus tard, ces connivences, grâce à une avalanche de semi vérités / vrais mensonges que j’appelle » victimismes »menacent de ruiner notre civilisation après avoir lancer une « guerre des sexes » qui a causé plus de morts par avortements que les guerres mondiales réunies et détruits par divorces des millions de foyers.
En effet, la mondialisation a détruit des millions d’emplois surtout masculins et créé des millions d’autres féminins célébrés comme « Liberté des femmes », tandis que l’avortement se présentait comme « Planning Familial » avec l’appui des politicards unanimes présentés comme « Progressistes »
Bref: 1971 , année à marquer d’une pierre noire. Le début de la destruction de notre civilisation.
La mère de tous nos maux !