François Bayrou dénonce des contrôles au faciès : une « gifle » pour les policiers
L'entretien accordé par François Bayrou à Brut provoque la "colère froide" des forces de l'ordre.
À 24 heures du vote de confiance, était-ce bien utile ? Ce 7 septembre, quelques heures avant de faire face aux députés, François Bayrou a choisi d’accorder un ultime entretien au média Brut. Une dernière confession médiatique pour le locataire de Matignon qui aurait presque pu passer inaperçue, si la question des forces de l’ordre n’avait pas été mise au cœur de l’interview. En effet, moins de 15 minutes seulement après le début de l’entretien, Rémy Busine, journaliste de Brut, interroge le Premier ministre sur une vidéo diffusée par un député insoumis - sans aucun contexte - dans laquelle un policier gifle un jeune homme. Une enquête est en cours pour déterminer le contexte et la réalité des faits. « Ça vous suscite quelle réaction ? » lui lance d’emblée le journaliste. François Bayrou s’enferre alors dans un argumentaire compliqué et finit par accuser les forces de l'ordre…
Un Premier ministre « inaudible »
La première réponse fournie par le Premier ministre se veut prudente. « Je n’ai aucun détail [sur cette affaire, NDLR], assure-t-il. Si tout cela est vérifié, c’est inadmissible et il va y avoir une sanction. » Ceci dit, le locataire de Matignon ajoute immédiatement : « Je n’oublie jamais la situation des policiers chez nous, la manière dont ils sont regardés, traités, parfois agressés, parfois assassinés. […] Je fais attention à ne créer de généralités pour ne pas participer à la montée des tensions. » François Bayrou aurait pu s’arrêter là. Mais, sans même avoir été relancé par Rémy Busine, le Premier ministre décide de digresser et ouvre une brèche : « C’est vrai qu’il y a souvent des contrôles, selon la situation, le quartier, la couleur de peau. Je ne dis pas le contraire » commence-t-il. Le journaliste de Brut saisit l’occasion et demande au maire de Pau de préciser son propos sur les « contrôles au faciès ». « Oui, je n’ai pas de doute qu’un certain nombre de jeunes dans certains quartiers sont contrôlés plus souvent que d’autres jeunes dans d’autres quartiers » lui répond François Bayrou. L’hommage du Premier ministre aux forces de sécurité « vitales pour sauver des gens tous les jours », déclamé quelques secondes plus tôt, se trouve alors totalement éclipsé. « Son hommage est rendu totalement inaudible par ces accusations », abonde Michel Corriaux, délégué national d’Alliance Police Nationale, contacté par BV.
La réaction des forces de l’ordre ne s’est pas faite attendre. Peu de temps après la diffusion de l’entretien, Matthieu Valet, ancien policier devenu député européen du Rassemblement national, ne cache son indignation. « Honte à vous François Bayrou ! Vous salissez l’uniforme de la France. Nos anges gardiens n’ont pas de leçon à recevoir d’un homme qui a giflé un gamin dans une cité », s’emporte l’élu au Parlement européen.
François Bayrou sera sans doute le Premier ministre le plus paresseux de la Ve République .
Sauf quand il s’agit d’insulter nos policiers et gendarmes qui risquent leur peau chaque jour, chaque nuit.
Accuser nos forces de l’ordre de “contrôles au faciès” ? Honte à vous,… pic.twitter.com/5GTKW0A6Mz— Matthieu Valet (@mvalet_officiel) September 7, 2025
À ce sujet — [ÉDITO] Bayrou au bout du bout
Le syndicat Alliance Police Nationale partage ce sentiment. « Chez les policiers, il y a un sentiment de colère froide qui domine. Quand le Premier ministre accuse les policiers de réaliser des contrôles au faciès, ce n’est pas une petite erreur de communication, c’est une gifle infligée aux policiers. Il abîme l’intégrité et la probité des policiers alors même que mes collègues n’ont qu’une seule boussole dans l’exercice de leurs fonctions : protéger quelque soit la couleur de peau, l’origine ou l’orientation sexuelle. » dénonce Michel Corriaux.
Une fake news de l’extrême gauche ?
« Ce discours sur les contrôles au faciès, on le connait pas cœur. Mais habituellement, il est porté par des militants, des associations et des élus d’extrême gauche. Là, on franchit un cap, c’est le Premier ministre qui reprend cette rhétorique » poursuit le délégué national d’Alliance PN. Avant François Bayrou, Emmanuel Macron, également invité par Brut en 2020, avait lui aussi dénoncé des contrôles discriminatoires qui seraient menés par la police. A quelques jours du 10 septembre, le policier s’inquiète : « Les policiers seront exposés en première ligne et ils sont dorénavant fragilisés par le Premier ministre. »
Alliance PN dénonce par ailleurs une « fake news » de la gauche. « Les contrôles au faciès n’existent pas », assure Michel Corriaux. Si la France a récemment été condamnée pour des contrôles d’identité jugés « discriminatoires » par la CEDH et si une étude réalisée par le Défenseur des droits prétend révéler des contrôles discriminatoires sur la base de déclarations, Michel Corriaux rappelle que « les contrôles d’identité effectués par des policiers sont strictement encadrés par la loi ». En effet, pour pouvoir contrôler des individus, les policiers doivent agir en flagrant-délit sur la base d’un signalement (ils ne sont donc pas responsables du signalement donné par d’éventuels témoins), sur réquisition du procureur dans certains quartiers à certaines heures (là encore, ils ne sont pas responsables si, dans un quartier visé, vit une importante population issue de l’immigration) ou enfin sur la base d’un comportement suspect qu’ils doivent justifier. « Évidemment, les contrôles ne reposent pas sur la couleur de peau mais sur des faits » résume Michel Corriaux.
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
54 commentaires
Chacun apportera la réponse de son choix, mais l’on se demande vraiment si la bêtise ne sert pas de tremplin à certains politiques ! Inutile et dangereux de citer des noms…Nous savons tous qui entre dans cette catégorie.
Regardez la population d’une maison d’arrêt et vous verrez 74 % est migrant ou issu de l’immigration. N’est il pas logique de contrôler des individus commettant plus souvent des délits et des crimes ? La question doit être posée à mon sens ainsi.
Schtroumpfette, donc vous cautionnez le racisme et la discrimination ?
Pour information, il y a quelques années, une de nos amis a vécu en couple avec un homme noir de nationalité française.
Comment expliquez-vous qu’à chaque fois qu’elle sortait avec lui en voiture ils étaient contrôlés ?
Une fois qu’elle s’est retrouvée seule, bizarrement, plus de contrôle.
Cet homme était un citoyen lambda qui n’avait jamais eu affaire avec la justice.
C’est cela que vous cautionnez ?
« Ce discours sur les contrôles au faciès, on le connait pas cœur. Mais habituellement, il est porté par des militants, des associations et des élus d’extrême gauche » c’est oublié la pensée profonde de Macron qui multiplie les saillies envers les forces de l’ordre, la palme revenant à l’accusation lancée 3 heures après les faits ayant entraînés la mort du délinquant « petit ange » Nahel. Alors, un premier ministre qui essaye de sauver les meubles (le vote du lendemain) en s’attachant toute la gauche, de LFI à Renaissance, est-ce étonnant ? Par contre, immoral et abject sans aucun doute possible.
Bah oui on le connait par cœur et ça en devient rasant !!!
Par contre le contrôle sur les blancs dans les transports par des contrôleurs bien zélés, ça personne n’en parle pas mais bon leur mauvaise foi n’est plus à prouver
Soutient à nos policiers qui font un travail remarquable et souvent avec beaucoup de patience (il n y a qu’à visionner presque tous les jours des reportages sur le travail de la police qui ne menage jamais sa peine) Et puis il n y a qu’à lire les statistiques des prisons pour savoir quelle population est la plus représentative.
Malheureusement, le contrôle au faciès a toujours existé.
Déjà, SOS racisme le dénonçait et les choses n’ont pas évolué en 2025.
Triste pays.
Mais il y a pire que la France : les Etats-Unis.
Là-bas, la Cour suprême américaine vient de légaliser le délit de faciès contre les Latinos.
Unanimes, les juges formant la majorité conservatrice autorisent la reprise des arrestations basées sur la couleur de peau et l’accent à Los Angeles. Une décision qui transforme des millions de citoyens en suspects permanents.
Cela s’appelle du racisme, de la discrimination.
Quelle honte !
Quand vous décidez d’attraper les délinquants et illégaux sud-américains pour les expulser, il est effectivement plus facile et plus productif d’arrêter des personnes ressemblant à des sud-américains plutôt que des asiatiques ou des blancs …
Laissez le chouiner , je remarque qu’on ne l’entend jamais pour la détresse des agriculteurs par exemple ou autre sujets sociétaux, indignation à géométrie variable comme d’hab
Mais bon la logique ça ne doit pas trop lui causer , les contrôleurs qui viennent vers les « blancs » car solvables dans les transports en commun, ça le dérange moins là, pourtant c’est de la discrimination ça aussi !!!
Je le laisse pour ce qu’il est…..et le racisme anti blanc par contre, pareil ça ne le dérange pas
Si certains se tenaient « tranquille » ils seraient surement moins contrôlés
Quand un délinquant poignarde un policier, ça ne choque personne. Mais quand un policier gifle un délinquant la France entière crie au scandale……! Pauvre France !
Quand un vieux boomer de centre droit veut faire de jeunisme de gauche….
Je n’avais pas imaginer qu’il puisse être aussi incompétent, aussi peu diplomate, détester autant les institutions françaises….Finalement parfaitement raccord avec le président de la République qu’il a contribué à faire élire.
Quel mal y a t’il à être contrôlé ?
Nos FDO ont un devoir d’efficacité, et si certains « faciès » représentant 5% de la population et 80% sont contrôlés plus souvent je dirai simplement bravo !
Je sais que mes propos peuvent paraitre choquants, mais il y en a marre de ces règles qui protègent plus les racailles que les honnêtes personnes…
Ceux qui n’ont rien à se reprocher n’ont rien à craindre et si les autres pouvaient trembler en permanence de se faire contrôler je n’y vois aucun inconvénient !
Tout mon soutien aux FDO !
C’est vrai qu’il y a des contrôles au faciès, c’est bien connu dans les trains, le contrôle c’est pour Blanc, hétéro, agé, ou Blanche, hétéro, jolie. Aussi pour une personne sensée payer l’amende…facilement,sans sortie de couteau, sans vociférations, sans voies de fait !
Bayrou imitateur maladroit du « »en même temps » est en train de payer le prix de sa paresse…
Aucun regret pour sûr !!
Il veut faire concurrence à LFI ???
S’il y a contrôle c’est que certains sont aussi bien connus des FDO, s’ils se tenaient tranquilles, ils ne seraient pas contrôlés ……
La culture de l’excuse et inversion des valeurs ça va un moment
Vous connaissez l’histoire du fou qui cherche ses clefs sous un lampadaire ? Un passant lui demande vous êtes sûr de les avoir perdu ici ? Non ce n’est poas ici mais ici il y a de la lumière.
Du fou, vous êtes bien bon, Jean Dur, il faut endurer (sic) des situations cocasses ou navrantes dans la vie de tous les jours. Aujourd’ hui j’ai lu sur msn que Macron a promit de rester Président. J’attends un contrôleur qui va « mettre mon installation électrique en conformité » alors qu’en fait il vient la vérifier. Ce jour aussi ma fille a encore sa nouvelle cuisine à terminer par Mobalpa, mais le cuisiniste propose sa facture finale, on est dans un monde de fous, je le dis souvent.
c’est certain : quand des policiers font des controles d’identité dans une zone où 95 % de la population est arabe, il y a de forte chance que des arabes soient contrôlés !
et s’ils font un contrôle au milieu des vignes de ST Emilion, lors des vendanges, il y a aussi de forte chance qu’ils y controlent une majorité d’espagnols (saisonniers) !