Et l’on nous ressort la vieille idée d’une armée européenne !
Mais alors, sous quel « leadership » ?
Andrius Kubilius, commissaire européen à la Défense et à l’Espace depuis juillet 2024, vient de déclarer que l'Union européenne devrait « envisager de constituer une armée commune ». Ce commissaire européen lituanien, né à l’époque de l’URSS et Premier ministre de son pays de 2008 à 2012, tire donc l’occasion des velléités du président Trump de conquérir militairement le Groenland pour affirmer tout haut ce qu'en fait, beaucoup d’Européens de l’Est pensent tout bas. Cette déclaration remet sur le tapis cette vieille idée défendue depuis toujours par les plus ardents européistes. La mission de cette armée, selon Kubilius, serait de suppléer l’absence de troupes américaines en Europe au cas où leur commandant en chef le déciderait. Le volume de ces forces spécifiquement européennes serait, selon M. Kubilius, de 100.000 hommes destinés à remplacer les 100.000 soldats américains encore présents en Europe. Mais alors, sous quel « leadership » ?
Cette question avait plus ou moins été évoquée en 2023 par le président tchèque Petr Havel lors de sa visite en Allemagne où ce dernier, ancien général d’armée de l’armée tchèque et surtout ancien président du Comité militaire de l’OTAN, avait affirmé que « l’Allemagne peut démontrer son leadership dans un certain nombre de domaines », notamment celui de la sécurité et de la défense. Derrière ces déclarations de ces deux chefs d’État ou de gouvernement de « petits pays » de l’Europe de l’Est (moins de trois millions pour la Lituanie, moins de onze millions pour la Tchéquie), on devine, plus ou moins, cette nécessité ressentie, à l’Est, de construire une défense européenne. Sous commandement ou, tout du moins, sous « leadership » allemand ? On peut se poser la question. Certes, les armées française et britannique sont, au sein de l’OTAN, les deux armées les plus aguerries de l’Europe, mais dans la mesure où le Royaume-Uni a quitté l’Union européenne depuis le Brexit, l’armée française serait la seule à pouvoir concurrencer son homologue allemande dans ce nouveau défi.
L'Allemagne pousse ses pions
Reléguée au rang d’illusion par beaucoup de spécialistes, cette armée européenne est pourtant en cours de constitution, de manière quasi informelle, car la Bundeswehr est en train d’en constituer son « noyau clé » en intégrant dans ses structures de commandement certaines armées sœurs, en particulier l’armée néerlandaise. Ainsi la 11e brigade aéromobile néerlandaise est-elle intégrée à la division de réaction rapide de la Bundeswehr depuis 2014. De même en est-il de la 13e brigade légère, une brigade motorisée, intégrée au sein de la 10e Panzer Division allemande et équipée de Leopard 2 A6 et de véhicules de combat Boxer de fabrication allemande.
Sur le plan des équipements, l'armée de terre française, elle-même, à plus ou moins long terme, pourrait être dans le même cas, si l’on en croit un récent article du journal Marianne concernant le sort du futur char franco-allemand : « Alors que le MGCS, futur char de combat fruit de la coopération franco-allemande, accumule les retards, la fin de vie programmée du char français Leclerc laisse craindre un trou capacitaire. Pour éviter de se retrouver sans blindés lourds, l’armée de terre a plusieurs options… dont l’achat de chars étrangers, notamment allemands. » Cette situation a déjà commencé avec l’achat de fusils d’assaut HK 416 F de la firme Heckler § Koch située à Oberndorf sur le Neckar, qui ont remplacé les fusils d'assaut FAMAS de notre armée de terre depuis 2017. Christophe Gomart, député européen LR, a dernièrement souligné le « coup de main allemand » sur les crédits européens alloués à la défense, ajoutant que « le fédéralisme avance à découvert ». Un fédéralisme qui profite à l'Allemagne. Or, pour ce général quatre étoiles, ancien patron des Forces spéciales, « la défense de l’Europe a besoin de coordination, pas d’intégration ».
Une armée européenne sans âme
La construction d’une armée européenne, déjà évoquée en 1954, au moment de la conceptualisation d’une défense européenne sans les Américains, fut refusée par notre Parlement au moment où la Bundeswehr n’existait pas encore, mais où l’Allemagne, neuf ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, était encore perçue par la plupart des Français comme une menace. Aujourd’hui, les conditions ont certes changé, mais une armée européenne, sans âme, pourrait être comparée à l’armée des cercles du XVIIIe siècle où les micro États du Saint Empire germanique fournissaient des combattants sans cohésion aux Habsbourg qui guerroyaient au côté du royaume de France contre l’armée prussienne de Frédéric II. Cette armée difficilement utilisable, mais alliée à l’armée française, fut en toute logique défaite par deux fois en 1757 : à Rossbach, alors qu'elle était sous le commandement du maréchal de Soubise, et à Leuthen, sous commandement autrichien.
Cela n’empêche toutefois pas aujourd’hui certains fonctionnaires européens de Bruxelles de réfléchir à ce que pourrait être une armée européenne unifiée (même uniforme, une langue unique de commandement, une école de guerre commune et surtout un même cérémonial*). L’Autriche-Hongrie des Habsbourg, que semblent regretter aujourd’hui nombre d’Européens de l’Est, anciens sujets de leurs majestés impériales et royales, pourrait ainsi constituer une référence militaire à la future armée européenne. La langue de commandement ne serait peut-être plus l’allemand, mais encore l’anglais et les généraux en chef ne seraient plus américains, mais soit allemands ou de nationalité tournante, comme actuellement à l’état-major européen situé à Bruxelles et comme cela serait envisagé pour un Conseil de Sécurité européen.
Et la France, dans tout ça ?
Alors, mis à part sa force de dissuasion et ses quelques forces de souveraineté, que resterait-il dans ce cadre de l’armée française ? De qui dépendraient aussi nos forces de dissuasion nucléaire ? De ce Conseil de sécurité européen envisagé par M. Kubilius ? On attend avec impatience qu'Emmanuel Macron prononce son discours sur la dissuasion nucléaire qu'il avait promis pour ce début d'année...
* Lire, à ce sujet, Das Habsburgerreich – Inspiration für Europa? Eine Spurensuche – Éditions Böhlen à Vienne et à Cologne – traduit du néerlandais en 2022 par Leopold Decloedt, de Caroline de Gruyter (essayiste néerlandaise ayant vécu à Vienne et proche des institutions européennes)
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 15/01/2026 à 16:41.
Vincent Arbarétier
Ancien officier, docteur en sciences politiques, expert géopolitique et militaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
50 commentaires
En 14/18 c’est une alliance qui a (presque) gagné la guerre. Pourquoi faire différemment et créer un »machin » bruxellois qui marchera aussi mal que reste ??
En fait l’Allemagne ( patronne éhontée de l’UE),sous ce couvert veut mettre la main sur notre puissance nucléaire, si Macron cède il aura complètement bradé la France.
Dans 16 mois on démonte les décors macronistes en carton et on reconstruit une vraie France en pierre
Macron prêt à brader un avantage concurrentiel de la France, un de plus. Il se voit comme Président de l’Europe, il a besoin d’une armée, et en attendant il donne des gages.
Encore des fonctionnaires qui veulent plus de fonctionnaires pour ne pas fonctionner mais pour plus ponctionner. Après le 223,on en est où ?les français équipés de léopards et les fritzs de f 35. C’est ça l’Europe de vdl. Je n’en veux pas.
Qu’est ce que veut dire cet article?
Avant de s’occuper d’une éventuelle armée européenne, occupez vous de votre propre armée et pour commencer votre propre langue!
« Mais alors, sous quel « leadership » ? »
Ne savent ils plus écrire en français, nos journalistes?
Et d’abord, parlons de notre armée, à commencer par ses généraux.
Il n’y en a plus un qui parle de France, de Patrie. L’Armée française est à poil mais par la faute de qui? Qu’ont ils fait, les gégènes pour la défendre?
Rien!
La France ne fabrique plus de chars, ni d’engins chenillés.
La France ne fabrique plus les godasses pour ses militaires.
La France ne fabrique plus ses fusils ni leurs munitions, idem les armes de poing.
Il y a peu les treillis étaient fabriqués au Sri Lanka, maintenant je ne sais pas : ça change si souvent.
La France ne fabrique plus bien des choses mais elle a une sacrée production de chômeurs!
Par contre la France fait fabriquer ses rations de combat halal, ça manquait au menu.
Les généraux vont sur les plateaux tv nous montrer leur « savoir » pour faire oublier qu’ils ont obéi à des incapables, qu’ils ne savent faire que cela.
La France crève et ce n’est la faute de personne, surtout pas de ceux chargés de la protéger.
La France à été bien en avance avec la LVF, en plus l’ennemi suppose est le même, boljemoï !
L’Union Européenne est une union économique fabriquée pour des banquiers et non pas un ‘’Etat’’ politique même si madame Van Der Layen se comporte comme une présidente.
Une armée Européenne est inconcevable dans les circonstances actuelles car il faudrait avoir une politique extérieure commune pour avoir une raison commune d’aller faire la guerre.
On ne pourra faire que des alliances conjoncturelles entre des alliées ayant les mêmes intérêts très loin d’une unanimité à 27.
Pour créer une armée il faut des milliards. En France nous en avons mais ce sont des milliards de dettes. Encore une utopie macronienne à la sauce Bruxelleloise.
Faut encore que les présidents sachent déjà protéger leur pays avant de nous demander de le faire! L’amour pour un pays passe par la reconnaissance de son peuple, le préserver et toujours ce battre pour ses intérêts mais c’est pas le cas en France.
bah oui bien sur on achète allemand et les allemands achètent américains, et rantanplan nous dit qu’on est bon en fabrication d’armes, même pas foutu de produire des fusils d’assaut, alors des blindés pensez donc, nous sommes à la rue dans tous les domaines et rantanplan a dit qu’il ferait tout pour nous pourrir jusqu’à l’élection présidentielle de 2027.
La GRANDE Histoire a prouvé que les pays de l’Europe de l’OUEST ont tout à perdre avec les velléités de l’Allemagne ! …
« Ca » ne dérange absolument pas les nocifs du degré de macron et tous les « ANTI Russie » ! …
Il est même prêt à donner les clés à n’importe qui SI « ça » peut être encore ANTI FRANCE …
A une autre époque, il ne serait pas resté si longtemps en poste …
Peut-être dans quelques siècles; aujourd’hui nous sommes en balance entre l’Europe napoléonienne et la bismarckienne.
Napoléonienne, non. Bismarkienne, c’est plus vraisemblable. À moins que l’Europe ne devienne un califat. Et là, tonton Poutine pourrait avoir des envie de se dégourdir les jambes sur les Champs Élysées.
Il serait temps, pour définir cette armée Européenne de bric et de broc, mal équipée ou de materiels disparates, de ressusciter le terme qui faisait florès au XIXe siècle : armée de Bourbaki… Tous ces pays qui ont préféré se jeter dans les bras des américains en leur achetant des armes auraient l’air malins s’il voulaient entrer en conflit avec les USA. Les système électronique des avions peuvent t être désactivés et les ils ne pourraient décoller qu’avec leur accord… 90% des matériels fonctionnent avec GPS qui sont renseignés par des satellites américains. Ils suffirait de couper les émissions et les troupes seraient incapables de se diriger… Vous vouliez « récolter les dividendes de la paix », chers à monsieur Fabius. Vous les avez : Nous sommes à poil !
Le pire est que je ne me sens même pas négatif en écrivant ceci : « Oublions cela ! ». Cette armée ne serait qu’une lamentable pétaudière comme l’est TOUT ce qui concerne notre Europe. Je vois venir un gouffre à pognon et des tiraillements dans tous les sens pour ceux qui voudront en tirer profit. Quant aux décisions opérationnelles … allons … allons : des demi mesures içi, des renonciations là bas : le nullissime est garanti sur (l’énorme) facture. La conception de rêve se fracasse contre le mur des médiocrités. Quand nous uniformiserons nos équipements nous verrons, et ce n’est pas demain la veille !
Et pourquoi pas aussi un retour au 3 ieme Reich sous commandement allemand ? l’Allemagne sous une forme différente en rêve certainement de prendre le pouvoir total sur l’Europe et surtout sur son »ennemi » héréditaire qu’est la France. Penser autrement en ce qui concerne les allemands est faire preuve d’une naïveté déconcertante. Le fameux couple Franco allemand n’existe que pour les crétins de politicards français qui croient encore à ce mensonge.Alors certes, l’Allemagne nazie est bel et bien finie mais son ambition de domination hégémonique demeure sous une autre forme actuellement. Celle-ci est économique, industrielle et elle commence déjà à se réarmer pendant que nous on a un président qui joue les durs pour enfoncer du beurre en se prenant pour G.I. Joe et Rambo en imitant Top Gun.
Ce ne serait pas un retour au 3e Reich, D. merci. Il y a déjà eu 3 Reichs : le St Empire Romain Germanique, l’empire de Guillaume II qui s’est pris un baffe, le 3e Reich nazi. Avec l’Allemagne qui s’appuie sur l’UE et les USA, la porte est ouverte à un 4e Reich.
L’Angleterre s’en fiche et ne fera rien contre, occupée qu’elle avec ses islamistes, et la France moribonde ne peut rien contre tant qu’elle se soumet à l’UE.
Comme ils disaient déjà au siècle dernier : « Deutschland über Alles »… on y va tout droit…
Nous sommes déjà au 4ieme Reich avec une Allemagne qui a imposer sa monnaie (Mark transformer en Euro), une patronne de la commission Allemande qui dirige l’Europe uniquement pour les intérêts Allemands, des industriels Allemands qui veulent être les patrons des programmes de « coopérations » avec les industriels Français avec bien sur une demande de connaissance sur les brevets français dont certains concernent directement la sécurité de la France. Quand au gamin qui ce prend pour le dirigeant de ce pays , rien a attendre de lui sinon de beau discours sans aucuns effet ou si peux derrière ; a l’heure ou il faut réarmer et moderniser la défense de ce pays , rien n’est fait pour mettre fin a cette invasion silencieuse que nous subissons , invasion qui nous coutent des millions en soins , accueille de population amené par bateau d’ONG bien pensante, alors que ces millions pourraient être utiliser a réarmer ce pays. Ne parlons pas des partis politiques qui ce chamaille dans une assemblé pour des lois qui vont a l’encontre des intérêts de ce pays et de ses habitants.
Déjà dans les années 80 nous n’étions pas a la hauteur , des régiment d’infanterie mécaniser avait des AMX 13 ( conception 1952) comme véhicules de combat , comme dans le régiment j’ai servie 8ans (avec un problème de pièces détachés puisque n’étant plus fabriquer) , un peux léger comme matériel fasse a des divisions de T72, aucunes protection NBC et des distances de tire ne dépassant pas 1500m (voir wiki pour les armements) et pour les AMX doter de Missile , c’était des SS11 a guidage filaire pilotage manuel ou Automatique selon les engins ( date de conception 1956 ) il fallait avoir vraiment la foi pour monter dedans et la volonté dur de défendre sont pays. Espérance de vie 1/4 heure – 30mn si chanceux.
Deja du matériel compatibles dans les différentes armes.
Que des munitions puissent servir dans les différents pays GB , Belgique italie etc .
Des moyens de communications sécurisés et qui fonctionnent entre les différentes armées
Essayez de mettre des roues d’une Peugeot sur une Mercedes ! …
Il FAUT sortir de ces délires « d’union européenne POINT barre ! …
Il faut une « Union Européenne » des Nations car ce qui se passe actuellement avec le machin « UE » n’est ni plus ni moins qu’une dictature ! …
Qui peut prétendre que la FRANCE est un pays souverain depuis le développement de l’UE ? ! …
Personnes , absolument personnes ; la France a perdu sa souveraineté le jour ou elle a signé le traité de Rome.