En France, on ne peut pas brûler un Coran mais on peut parodier la Cène
Le jugement rendu par le tribunal de Lyon peut laisser penser à un deux poids deux mesures, selon la religion visée.
Deux poids deux mesures ? Ce 30 juillet, un homme de 27 ans a été condamné à un an de prison ferme par le tribunal correctionnel de Lyon pour avoir brûlé un Coran. Les faits remontent au mois de juin 2024. Dans la nuit du 1er au 2 juin, quelques instants avant la première prière du matin, ce jeune homme avait pris un Coran destiné à l’usage des fidèles de la mosquée de Villeurbanne et l’avait incendié à l’extérieur de l’édifice religieux. Grâce à l’exploitation des images de vidéosurveillance, l’individu avait été rapidement appréhendé par les forces de l’ordre. Ce 30 juillet, l’homme, atteint d’une schizophrénie paranoïde qu’il traite depuis ses 18 ans, était jugé pour « dégradation commise en raison de la race, l'ethnie, la nation ou la religion ». Le prévenu s'est défendu d’être « islamophobe ». « Je comprends que mon geste a été très grave, reconnaissait-il à la barre. Pour moi, c’était juste un livre, ce n’est pas contre les musulmans eux-mêmes. » Une ligne de défense qui ne convainc pas le parquet, qui requiert alors 15 mois de prison ferme. Selon la procureur, il faut « apporter une réponse à une société qui se sent blessée » après cette « transgression ». Le parquet reconnaît toutefois l’altération du discernement du jeune homme au moment des faits.
Le tribunal a finalement décidé de condamner le prévenu à 12 mois de prison ferme assortis d’une interdiction de deux ans de paraître à Villeurbanne. « Vous avez déjà été condamné à trois reprises par un tribunal pour des faits de menaces, de violences à raison de l’orientation sexuelle ou identité de genre et de vol », justifie le président du tribunal. Les parties civiles se sont réjouies de cette condamnation ferme. « C’est une peine satisfaisante pour nous. Nous avons eu le sentiment d'avoir été pleinement entendus », a réagi, devant nos confrères, Me Sefen Guez Guez, avocat du Conseil des mosquées du Rhône.
Une différence de traitement selon la religion ?
Mais sur les réseaux sociaux, nombreux sont ceux à s’être étonnés de cette condamnation. « Le blasphème n’est pas un crime ni un délit, en France », s’indignent ainsi plusieurs personnes. D’autres s’étonnent de la sévérité de la peine et s’inquiètent d’un présumé deux poids deux mesures en fonction de la religion visée. En effet, une femme, vêtue d’une burqa, avait mis le feu à une Bible sur les quais de Seine, en 2016. Un acte a priori similaire à celui commis à Villeurbanne l’année dernière. Mais selon Le Parisien, la femme n’a été verbalisée que pour le port du voile. Le parquet, à l’époque, ne s'était pas ému d’une « société qui se sent blessée » et n’avait donc pas retenu d’infraction pour l’incendie de la Bible. Un an plus tard, les Femen, qui avaient milité seins nus dans Notre-Dame de Paris en 2013, poursuivies pour injures envers les catholiques et dégradations, étaient quand à elles relaxées. Et en 2022, le jeune influenceur Benjamin Ledit, qui s’était notamment filmé en train d’effectuer une danse suggestive en crop-top dans une église, n’est quand à lui condamné qu’à des amendes au civil au titre du préjudice moral subi.
Brûler une bible: une amende
Brûler un Coran : 1 an ferme
Allô les juges? Est ce que vous vous rendez compte du discrédit porté à votre institution par ce deux poids deux mesures ?@ODJ_France https://t.co/v0efFu4vAr— Jean-Yves Le Gallou (@jylgallou) July 31, 2025
L’accumulation de ces jugements laisse penser à une différence de traitement selon la religion victime. « Emprisonnement ferme d’un an pour avoir brûlé un Coran (malgré un trouble psychiatrique avéré), tandis que brûler une Bible ou parodier la Cène n’entraînent aucune sanction. Ce genre de jugement ridiculise l’institution judiciaire et ses auxiliaires », commente ainsi Philippe Prigent, avocat au barreau de Paris, en référence à l'une des scènes de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Paris, jugée hostile aux catholiques. Même son de cloche, du côté de Jean-Yves Le Gallou, ancien député européen : « Brûler un Coran ? 1 an ferme. Brûler une Bible ? Une amende. Blasphémer la Cène ? Des millions de subventions et des pluies d’invitations […] Allô, les juges? Est-ce que vous vous rendez compte du discrédit porté à votre institution par ce deux poids deux mesures ? »
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’Occident croit à un droit universel car il croit à une morale universelle
104 commentaires
Il a insulté la religion et a pris un an ferme, le pauvre! Un autre, pour ça ( insulter la religion catholique en parodiant la Cène lors de la cérémonie d’ouverture des JO) a eu la légion d’honneur ! Ah oui, mais c’est la religion du pays que Macron et ses sbires d’extrême-gauche veulent grand- remplacer ! Car si la France est forte, comment s’agrégerait-elle à l’Europe dont il veut devenir le président ?
Pour ceux qui n’ont pas encore compris de quel côté est le méprisant …..
Il faut lire le Coran et s’interroger. Toute religion est respectable tant qu’elle ne se mêle pas de la chose publique et accepte la prévalence de nos lois sur leur idéologie. Le problème de la religion islamique est qu’elle contient également un code juridique qui empiète sur nos droits fondamentaux définis par nos lois.
Faut-il en déduire que le modèle des juges s’appelle Ponce Pilate ?
« Jean-Yves Le Gallou, ancien député européen : « Brûler un Coran? 1 an ferme. Brûler une Bible: une amende. Blasphémer la Cène ? Des millions de subventions et des pluies d’invitation […] Allô les juges? Est-ce que vous vous rendez compte du discrédit porté à votre institution par ce deux poids deux mesures ? ». »
Merci Monsieur JY Le Gallou.
Mais allez vous être écouté par les juges, dont la majorité, semble t-il est aux ordres du tyranneau qui se prend pour le dieu Jupiter.
Les juges sont toujours du côté des délinquants, des vilains… Au vu de leurs décisions rendues, eux et leurs familles peuvent dormir tranquilles, ils ne seront pas agressés , importunés,
Pendant combien de temps ? Un jour, par la loi du nombre , par la démographie galopante dans certaines ethnies , même les juges seront confrontés au réel . C’est la seule idée consolatrice dans une vision de l’avenir qui ne me fait pas appréhender la fin de vie .
Justice islamo gauchiste, les français ont honte de cette institution.
Un jour prochain, les juges devront rendre des comptes au peuple!
En France, on peut profaner le christianisme, publier des caricatures immondes sur le Christ, ses apôtres, etc., profaner et saccager des églises, sans prendre aucun risque. Par contre, interdiction formelle de toucher à tout ce qui s’approche de la religion musulmane. Qu’arriverait-il à un artiste représentant mahomet avec ses innombrables épouses dont la plus jeune n’avait que 9 ans ? Ce serait aussi l’occasion d’informer nos féministes de pacotille de découvrir le traitement de la femme et des fillettes dans l’islam et, évidement, logiquement, les inciteraient à manifester contre ces pratiques.
« interdiction formelle de toucher à tout ce qui s’approche de la religion musulmane. » et d’une autre religion d’intouchables.
Il n’y a plus de juges en France il n’y a que des promoteurs de l’islam
Un jour, il faudra bien que les juges rendent compte de leurs decisions. J’ai peur qu’à laisser faire n’importe quoi l’institution se prepare des jours bien noirs…
Eh oui, en France on ne peut pas bruler un Coran, mais on peut pisser dans une église, s’y exhiber nu sur un autel ou troubler une messe. Allez faire ça dans une mosquée et vous allez vous ce que la République fait de son principe d’EGALITÉ de TOUS devant la loi. Comme disait Coluche : « Tout le monde est égaux, mais y en a qui sont plus égaux que d’autres »…
Comme par hasard, il a été reconnu par la vidéo, ce n’est pas le cas de ceux qui attaquent les pompiers et les policiers, ceux la on évite de les reconnaitre ! ! !
Le tribunal islamique de Lyon a décidé qu’une personne de type schizophrénie paranoïde peut être condamnée pour des raisons religieuses mais pas les musulmans quand ils tuent des chrétiens sur notre sol : ils sont automatiquement exempté de procès…
Question : le condamné est-il de race blanche ???
Faut pas toucher à la religion musulmane non non c’est interdit par contre contre la religion chrétienne là aucun problème quant à la décision des juges la frousse d’être menacés enfin toujours à sens unique
Preuve une fois de plus que l’Islam par la peur qu’il inspire dirige de plus en plus nos institutions, nos faits et nos gestes ! Il faudrait recenser les noms des juges qui prennent ce type de décision et des associations qui privilégient les étrangers car l’heure viendra où il faudra rendre des comptes…
C’est tout à fait normal dans un califat. Mais si Macron se voit en grand vizir il se met me doigt dans l’œil.