[ÉDITO] La guerre du Groenland aura-t-elle lieu ?
La France vient de projeter un petit détachement militaire au Groenland.
Conseil de défense au palais de l’Élysée, projection d’un détachement militaire (on se calme : une quinzaine d’hommes, pour l’instant)… la guerre du Groenland aura-t-elle lieu ? Lors de ses vœux aux armées sur la base d’Istres (Bouches-du-Rhône), ce jeudi 15 janvier, Emmanuel Macron vient de déclarer : « Dans le monde qui nous entoure, un nouveau colonialisme est à l'œuvre chez quelques-uns. » « Chez quelques-uns » ? Il n'a pas ajouté et « chez quelques-unes »... En clair, dans le texte, c’est à l’évidence à la Russie de Poutine, à la Chine de Xi Jinping et à l’Amérique de Trump que Macron fait allusion. La Russie avec son ambition d'annexer les régions russophones de l’Ukraine, la Chine qui rêve de récupérer Taïwan (l’ancienne Formose) et, désormais, les États-Unis qui veulent s’accaparer le Groenland sous souveraineté du royaume de Danemark. Entre nous, ce mot de « colonialisme » est inapproprié, décalé, voire anachronique. Il s’agit d’un nouvel impérialisme, car le temps qui s’ouvre devant nous est bien celui du retour des empires. Mais c'est tellement tendance, que de lutter contre le colonialisme...
Nous n'avons sans doute pas tout vu...
Ce qui était inimaginable, il y a encore quelques années, devient désormais envisageable et même très probable. Depuis grosso modo un demi-siècle, nous vivions dans un monde, au fond, assez paradoxal. D’un côté, les frontières, marques visibles de la souveraineté d’un État, étaient réputées inviolables. De l’autre, il n’était question que de supprimer ces mêmes frontières : libre-échange débridé auquel l’Union européenne a adhéré sans retenue, érigeant la liberté de mouvement des hommes (d'où l'immigration de masse), des biens et des capitaux en véritable dogme de religion. Un nouveau temps paradoxal s’ouvre devant nous. Ainsi, Trump veut le retour des frontières (celles de son pays, en tout cas !) mais n’hésite pas à remettre en cause, d’une certaine façon, celles d’autres pays : ses velléité d’annexion (employons ce mot, pour faire court) du Groenland en sont un exemple frappant. Mais l’on pourrait évoquer aussi Taïwan, pays indépendant depuis quatre-vingts ans, menacé par Pékin. Chez un technocrate de Bruxelles, pour qui l’Histoire doit sans doute commencer à Jean Monnet ou à Jacques Delors, c’est de la vieille Histoire, c’est donc de l'acquis pour toujours. Pour la Chine millénaire, 1945, c’est hier. L’ordre mondial, voulu, notamment, par les Américains qui accouchèrent des Nations unies à San Francisco au printemps 1945, est donc en train de voler en éclats. Et nous n’avons sans doute pas tout vu.
Qu’allons-nous donc faire sur ce glaçon ?
Alors, demain, mourir pour le Groenland ? On lit, ici et là sur les réseaux sociaux, des commentateurs qui moquent l’expédition décidée par Macron d’une quinzaine de soldats vers cette contrée lointaine et à la nature hostile. Qu’allons-nous donc faire sur ce glaçon, alors que la France est surendettée, etc. ? D’abord, avec ce raisonnement, on peut pousser plus loin : supprimons toutes les capacités de projection militaire de la France pour ne garder que de braves poilus qui tiendront nos frontières, du moins ce qu’il en reste, comme ça, on gagnera des dizaines de milliards ! On peut aussi renoncer à notre statut de puissance militaire ; là aussi, on fera des économies. Ce serait alors passer par pertes et profits des décennies d’efforts humains, technologiques, budgétaires aussi, pour que la France tienne, tant bien que mal, malgré les déficiences de ses gouvernants, son rang dans le monde. Ensuite, ne sommes-nous pas solidaires de ce petit royaume de Danemark, un des rares pays d’Europe à qui la France n’a jamais fait la guerre ? Fait assez rare pour qu'il soit souligné...
Par ailleurs, il n’est pas absurde que les pays européens, membres de l’OTAN, déploient des troupes dans cette région stratégique. Dans son intention de prendre le contrôle du Groenland, Trump met en avant une question (sans doute légitime) de sécurité nationale pour son pays à cause des menaces russe et chinoise dans cette région stratégique de l’hémisphère Nord ? Qu'à cela ne tienne : les nations militaires d’Europe peuvent prendre leur part dans le cadre de l’OTAN dont les États-Unis, jusqu’à nouvel ordre, sont le leader. Soulignons que l’armée française est une des rares d’Europe à disposer de troupes capables d’évoluer en zones de grand froid. Nos troupes alpines étaient à Narvik en 1940. Nos unités de montagne peuvent bien se déployer au Groenland en 2026 !
Demain, Saint-Pierre-et-Miquelon ?
Comment les choses vont-elles évoluer pour le Groenland ? Y aura-t-il finalement un arrangement entre Américains et Danois pour que personne ne perde la face dans cette affaire ? Il faudra sans doute un peu de diplomatie du côté américain, après les propos particulièrement grossiers d’un conseiller de Donald Trump, il y a deux jours : « De quel droit le Danemark revendique le contrôle du Groenland, cette colonie ? Le Groenland doit faire partie des États-Unis, ce n’est pas un scoop. » Il est de bon ton, dans ces colonnes, de défendre la souveraineté de notre pays, du moins ce qu’il en reste… Il n’est donc pas complètement incongru de se poser cette question en jetant un petit coup d'œil sur la carte : et demain, Saint-Pierre-et-Miquelon, les Antilles ?
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
173 commentaires
Vraiment, sans dissuasion nucléaire, on représente rien …et macron joue les gros bras
Trump n’a qu’a organiser un référendum et il n’y aura plus « d’histoire du Groenland » !
Faire comme Poutine a fait au Donbass !
Il dit » pour etre craint, il faut etre fort « . Qui nous craint dans le monde.?? Peut etre San Marin ou Haïti
» Les Trump ça ose tout » Pour paraphraser une réplique célèbre . Ce serait comique si ce n’était pas si grave et si nous n’étions pas impliqués .
PS : les Macron aussi .
Il y a plus de militaires américains que danois au Groenland, depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Les danois revendiquent, mais qu’en pensent les Groenlandais?
Il faut choisir entre Trump d’un côté, ou Vladimir & Xi de l’autre.
Le groenland serait donc territoire danois mais taïwan ne serait pas territoire chinois ?
écoutez, le Groenland à été nommé ainsi par les Vikings hors que je sache les Vikings sont des scandinaves et pas des Américains !
Macron a envoyé du renfort avec 15 chasseurs alpins. Le ridicule ne tue pas
Ah Macron c’est pas l’œil du tigre, mais du perdreau de l’année en géopolitique !!!!
En dépit des gesticulations de Macron, les USA prendront le Groenland, un accord sera trouvé.
Si d’aventure les américains annexent le Groenland, Macron et ses acolytes comptent les arrêter avec quoi ? Leurs fesses ? Et franchement,je n’en ai rien à faire de ce morceau d’Artique, qu’on s’occupe d’abord de nos frontières,de notre sécurité intérieure,de nos délinquants et criminels avant de jouer les fiers à bras et de se prendre pour Zorro surtout contre une nation qui nous écraserait en un temps record en cas de conflit. La géographie du Groenland ne se prête aucunement à une guerre larvée,ni à une guérilla et l’Europe et son « armée » mexicaine ne pèserait pas plus lourd qu’un petit poids. Ça c’est factuel et c’est la vérité. Il est donc inutile de monter sur ses grands chevaux et de faire semblant de jouer les indignés.
Exactement
La vente à prix d’or de quelques dizaine de milliers de KM2 pour installer des bases et controler la nouvelle route maritime et installer quelques patriotes !
Tout à fait. Trump va laisser gesticuler nos petits politiciens et rafler la mise.
macron la veut sa guerre alors qu’il aille lui- même se battre ., après l’Ukraine maintenant c’est le Groenland mais où allons- nous? Notre pays se meurt et lui veut sa guéguerre, nous n’en pouvons plus de cet homme.
Vraiment, sans dissuasion nucléaire, on représente rien …et macron joue les gros bras
Très clairement, si les troupes US se déploient sur le Groenland (en dehors de la base où elles sont), on remballera nos gars qui rentreront à la maison. On ne va pas faire la guerre aux Américains, on se couchera.
On n’est pas capable de faire plier l’algerie ..donc les US on n’en parle meme pas
Ni DZ mafia à Marseille
on est même pas capable de venir à bout d’un point de deal tenu pas 4 clampins illétrés
Notre petit chef des Armées est fasciné par la guerre, mais pleutre, il ne sera jamais sur le terrain mais jouerait au petit commandant en chef: « je suis votre chef » leur a t-il dit ! Lamentable, ce narcissique est vraiment une calamité
Calamité : le mot me paraît faible mais je n’en trouve pas un autre
C’est ça le problème avec macron , c’est que nous n’avons de qualitatif assez fort pour le décrire …faut inventer une expression le concernant de toutes façons
M. Fléau, cataclysme ou catastrophe.
Je ne trouve pas de mots assez durs dans le dictionnaire pour qualifier ce petit président narcissique et sans relief.
Nos petits soldats vont faire trembler les Américains, qui sont déjà installés sur place ! Pathétique et ridicule
Cher Colonel, il me semble me souvenir qu’en droit constitutionnel, seul le gouvernement et non le président de la république, a le pouvoir de déployer des troupes à l’étranger après accord du parlement, c’est bête la constitution , il serait temps qu’elle soit respectée.
Ah, macron, toujours à la hauteur. Pendant ce temps, on se fait gruger par les allemands. Et que fait il ? Rien.
Puissant raisonnement. Décidément Macron fait des émules. Et puis il y a le « en même temps »: on tue déjà des Russes avec nos armes octroyées à Zélensky en faisant tout notre possible pour envoyer nos soldat se faire tuer pour Kiev, il est donc juste de tuer des américains, et d’être tués par eux pour le plus grand bonheur du Danemark… En plus on sauve ainsi St-Pierre et Miquelon….
Que la face noire de Trump pose de vrais problèmes ne devrait pas nous amener au délire, ni à sombrer pèle mêle dans le wokisme, l’européisme et je ne sais quels autres postures politiquement correctes.
Macron, une fois de plus profite de la situation internationale pour singer Churchill, mais reste dans l’incapacité totale d’analyser une situation effectivement complexe, dans le cadre actuel de reconfiguration du monde où l’UE actuelle prouve une nouvelle fois être totalement déphasée.
Il a été incapable de s’occuper de l’algérie qui le ridiculise tous les matins et il veut montrer ses petits muscles au groeland..Il n’a aucun sens du ridicule.