[ÉDITO] Bayrou : ce que révèle sa vraie-fausse attaque contre l’Observatoire de l’immigration
Pour la Macronie, le désastre de l'immigration est tabou et doit le rester.
Indispensable. L’Observatoire de l’immigration et de la démographie, dirigé par Nicolas Pouvreau-Monti (nous l’avions reçu en Grand Invité, le 12 juillet dernier, pour un entretien passionnant), aligne les chiffres sérieux, puisés aux meilleures sources, fouille les statistiques, éclaire l'effarant dossier de l’immigration en France avec une compétence et une pertinence inédites jusque-là.
Évidemment, cet organisme référent gratouille les tenants du pouvoir, jusqu'à notre Premier ministre finissant, François Bayrou. Dans son entretien du 31 août, il livre la pensée « globalisante » dans sa version la plus pure, avant de s’interrompre brutalement… « Sur l’immigration, il y a infiniment moins d’argent que le Rassemblement national ne le dit… », commence Bayrou. Sonia Mabrouk l’interrompt pour lui demander s’il est prêt à jouer cartes sur table sur le coût que l’immigration occasionne pour les Français : AME, aides non contributives, aides aux migrants…. Bayrou se révèle aussitôt plus macroniste que son Président : « Je n’aime pas qu’on présente la situation du pays comme étant la conséquence de la présence des immigrés. » Si Monsieur le Premier ministre n'aime pas, alors...
Nuage d'encre
L’épouvantail en forme de bouc émissaire ressort ainsi du placard, usé tant il a servi… Selon l’Observatoire de l’immigration, toujours précis, l'immigration coûte exactement 3,4 points de PIB, répond une Sonia Mabrouk imperturbable, suscitant le réflexe éternel de nos mondialistes apeurés aux effrayants bilans : il faut de toute urgence… casser le thermomètre ! « Mais je ne suis pas sûr que l’Observatoire de l’immigration n’ait pas une… » On ne saura jamais la fin de la phrase envisagée par Bayrou, qui embraye. On peut imaginer qu’il souhaitait dire « une objectivité sans faille » ? Il a dû réaliser en cours de route qu’il lui faudrait appuyer cette attaque par des arguments. Pas simple. Il aura reculé.
Dans l'océan, la pieuvre attaquée jette un nuage d'encre vers son ennemi pour avoir le temps de se cacher. « Je suis d’accord pour qu’on regarde », lance Bayrou. Ah bon ? Espoir. « S’il y a pour des étrangers des avantages, comme le dit le Rassemblement national, dont les Français ne profiteraient pas, ça ne serait pas juste et je suis d’accord pour qu’on les regarde. » Un simple regard, donc, l'espoir est timide... et vite contredit : « Mais je ne suis pas d’accord pour qu’on fasse de l’immigration la cause de la situation du pays, car quand le pays va bien, l’immigration est une machine à intégrer et cela marche mieux. » Chacun mesurera l’inanité de l’argument. Le pays va mal largement du fait des dégâts occasionnés par une politique d’immigration folle, mise en place par les gouvernements que François Bayrou a soutenus à bout de bras, notamment ceux d’Emmanuel Macron. L’Observatoire de l’immigration rappelle, justement, que l'immigration impose à la France l'énorme facture de 3,4 points de PIB… « La productivité apparente du travail en France, mesurée comme le rapport du PIB à l’emploi exprimé en personnes physiques, a reculé de 3,5 %, entre 2019 et 2023, alors qu’elle progressait de +0,5 à +0,6 % en moyenne par an, entre 2011 et 2019, écrit précisément l’Observatoire, qui s’appuie sur les chiffres de l’INSEE. En comparant le niveau de la productivité en 2023 à son niveau tendanciel, c’est-à-dire celui qui aurait été atteint si le ratio avait évolué depuis 2020 au rythme annuel moyen observé entre 2011 et 2019, le déficit de productivité est donc de l’ordre de 5,5 points. »
Le travail de la Cour des comptes
Marine Le Pen, comme pas mal de Français, ne semble pas prête à se payer de mots. Parlant de Bayrou, « les Français souhaitent son départ et on les comprend », tranche la présidente du groupe RN à l’Assemblée, qui votera le refus de la confiance. « Il n’a mis en œuvre que la politique macroniste », rappelle-t-elle, en la résumant en trois D : « Déni, Déconnection et Déresponsabilité ». On ne peut abuser éternellement des gens et des peuples.
En tentant en vain de saper la légitimité de l’Observatoire de l’immigration, Bayrou fait d’une pierre trois coups : il montre l'utilité de l'organisme de Nicolas Pouvreau-Monti, sa crédibilité et son utilité. Bien vu ! L’Observatoire fait en effet, sur fonds privés, le travail que ne font pas nos fonctionnaires ourlés de la Cour des comptes. L’institution présidée par Pierre Moscovici coûte, selon son propre site, 254 millions d’euros au contribuable et emploie 1.821 personnes. Fin 2024, Pierre Moscovici avait décidé de son propre chef de décaler la publication d’un rapport de la vénérable institution sur l’immigration clandestine pour que ces éléments n’interfèrent pas dans les débats de la loi Immigration... On peut avoir des doutes sur la lucidité future d'une institution qui vient de faire entrer Najat Vallaud-Belkacem, grande prêtresse de l’immigrationnisme en France, au cœur de ce cimetière des éléphants socialistes… La démocratie française fonctionne-t-elle normalement ? Heureusement, il reste l'Observatoire de l'immigration, n'en déplaise à Bayrou.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
116 commentaires
Seul point où Bayrou,à raison : ce sont bien les boomers qui ont mis la France par terre. Leurs parents ont reconstruit le pays après la guerre, ils ont fait venir De Gaulle pour lui redonner sa grandeur… et ce sont bien les boomer, ceux qui avaient 20 ans en 1968 qui ont commencé à tout foutre par terre. Les anciens nous ont laissé une France qui, dans les annee 70, était la 3e puissance mondiale : 3 % de chomeurs, des industries exportatrices, détentrice de l’arme atomique, possédant une armée forte, des sous marin nucléaires, 2 portes avions, développant des centrales nucléaires qui lui ont lui donné une énergie abondante, peu chère et DECARBONNÉE, les grand projets étaient lancés : Ariane, Airbus, les TGV… et puis les Bayrou et consorts sont arrivés, les Juppé, Villeppin, Fabius, Aubry et ses 35 heures. Ceux qui ont voté la retraite à 60 ans, les RTT, les indemnité, RSA et subventions de toutes sortes qui aujourd’hui permettent à certain de vivre sans travailler. Beaucoup de gens ne travaillent parce qu’avec ces aides, ils n’en ont pas besoin. Ils n’ont pas faim. Et ce sont bien les boomers qui ont inventé tout ça… et détricoter tout ce que leurs parents leur ont laissé.
Tu es complètement déconnecté de la réalité c est les boomers qui ont reconstruit la France aux prix d énormes sacrifices 3 semaines de congés par an 48h de travail hebdomadaire sans compter que beaucoup d ouvriers ont été lésés car officiellement ils étaient déclares mais dans les faits non donc ils ont été spolies
Mais quel amalgame ! Non, tous les boomers ne sont pas responsables, certains, hélas minoritaires, n’ont pas cédé aux charmes des lubies socialistes et n’ont pas voté pour eux, car ce sont bien ces derniers qui avec la dévalorisation de la valeur travail sont responsables des maux qui nous frappent. C’est dans la nature humaine de préférer être cajolé plutôt que fustigé, de préférer travailler moins tout en encaissant autant ! Alors vous pouvez vous en prendre aux boomers, mais ne généralisez pas ! Par ailleurs posez vous la question de savoir quand, en dehors des élections présidentielles, les français ont ils été consultés ? Ont ils été consultés lors du renforcement continu et insensé du catalogue des prestations sociales ? Ont ils été consultés au regard de la politique folle de submersion migratoire ? Ont ils été consultés à l’heure de l’imbécile « quoi qu’il en coûte » qui a abouti de fait à une nationalisation des revenus ?
à @françois47 , les boomers qui ont mis la France à terre , vous mélangez tout , les grands programmes initiés dans les années 60, 70 et 80 l’ont été par les dirigeants et non pas le « boomer lambda » , lui n’a que suivi le mouvement , si vous avez pu être maitre de vos décisions ce n’est pas le cas de la grande majorité d’entre nous qui a dû se soumettre aux directives et orientations des dirigeants successifs , et pour le coup on leur a demandé des efforts afin d’être concurrentiels sur le marché . Et si je lis avec attention votre propos vous avez que ce sont les Juppé, Villepin, etc… donc vous vous contredisez cher @ François47
Vous parlez sans aucun doute des boomers de gauche.
Le gouvernement doute de la qualité des organismes les plus sérieux. C’est évocateur de sa perdition, de ses errances, de sa perte de maîtrise de l’Etat.
Bayrou : « Je n’aime pas qu’on présente la situation du pays comme étant la conséquence de la présence des immigrés. » . Mais il n’hésite pas à se saisir des boomers.
« S’il y a pour des étrangers des avantages, comme le dit le Rassemblement national, dont les Français ne profiteraient pas, ça ne serait pas juste et je suis d’accord pour qu’on les regarde. » . Chiche : les français cotisent pour bénéficier d’avantages. Les étrangers cotisent-ils ?
Que peut on encore attendre d’irresponsables politiques qui nous affirment que ce sont les couteaux qui egorgent et non pas les barbares ? Enfin, les Français commencent à se rendre compte de cette gabegie, de la façon dont tous ces politicards qui vivent à leurs crochets les prennent pour des gueux demeurés. Mais, enfin, les Nicolas français semblent se réveiller et il est grand temps.
Toute l’histoire de Bayrou est résumée en quelques phrases et cela dure depuis plus de quarante ans!
Le niveau de ce 1er ministre est inouï et ne fait que confirmer ce que n’importe quel recruteur en Entreprise sait , un mauvais patron ne s’entoure que par de plus mauvais que lui . On évoque à juste titre ce macron comme étant le plus mauvais , le plus nul , le plus dangereux président de toutes les républiques françaises et voilà que nous découvrons le plus mauvais , le plus nul , le plus dangereux de tous les 1er ministres connus !
Encore une fois , l’immigration de masse comme celle que nous vivons depuis une bonne dizaine d’années, est une volonté de l’Union européenne et le pays qui refuse aura des amendes salées
Les raisons sont : avoir des salariés à bas coût, palier à la baisse de la démographie européenne, avoir une masse populaire inculte, disparate, divisée manipulable aisément
Soros a énormément financé cette immigration par le biais de sa fondation l’open society
Et dire que nous donnons beaucoup d’argent à l’UE pour que celle-ci nous mette des bâtons dans les roues et nous contraigne à nous soumettre à toutes ses règlementations idiotes. Nous ne sommes plus maître chez nous. FREXIT. Stop à la dictature de l’UE…
Et le Bayrou continue dans le mensonge. Tout récemment, interrogé sur le coût de production des futures éoliennes, il annonce un prix de 55€ le mégawatt, donc inférieur, à celui de la production nucléaire. Ce qui est totalement faux bien sûr. À ce sujet, Il faut également se souvenir de son engagement à faire passer la loi de programmation énergétique devant le parlement. Et là, il dit que le texte est prêt, et qu’il y a juste à signer le décret.
Il ne faut jamais lire trop vite, en particulier les titres, et c’est ce qui vient de m’arriver, car j’ai lu le faux attentat de l’Observatoire, et pensé à Mitterrand en 1959. Sans doute mon esprit a t’il tout de suite fait un rapprochement entre les deux hommes, notamment en ce qui concerne la rouerie, celle de l’un égalant celle de l’autre.
L’immigration est une machine à intégrer, alors ou la machine est en panne depuis très longtemps ou alors le pays ne va pas bien depuis très longtemps, je crois que ce sont les deux, seuls les politiques regardent à côté.
L’immigration machine à intégrer ? Même quand religion et culture sont proches des nôtres ce n’est pas si simple : Je sais un Officier Français dont le père, d’origine polonaise, est mort pour la France. Son fils, pupille de la nation, fût un Officier brillant et fervent dont les garçons ont tous épousé des Polonaises bon teint et charmantes. Il vit en Province. Son Prêtre est Polonais, son garagiste et son boulanger le sont aussi. Même vertueuse et volontaire, l’intégration demande souvent « quelques » générations pour réussir.
Dire qu’il y en a comme Retailleau, pour le défendre au nome de la « stabilité de nos institutions ». En rester à ça et aux vidéos « Pokémon » de Macron, quel cauchemar! La nuit polaire pour la France.
Merci Monsieur Bayrou pour cette publicité accordée involontairement à cet Observatoire . Je reçois ses publications et à ce propos , je me permets d’inviter les commentateurs de BV à faire de même . C’est une source d’informations sur un sujet tabou .
Au point où nous en sommes arrivés la faculté de nuire d’un Bayrou ou d’un Macron se réduisent à toute vitesse. Ils ne peuvent prendre aucune décision sans être immédiatement sanctionnés par l’opinion publique, l’Assemblée Nationale ou même les médias…
Finalement la seule possibilité qu’il leur reste de nuire à la France et aux Français est de ne rien faire au moment où la France a plus que jamais besoin d’un capitaine et d’officiers de bord efficaces et avisés…
Malheureusement c’est déjà beaucoup, trop même vu la gravité de la situation de notre pays.
Le béarnais flotte dans son costume…..sans poches.
L’immigration de masse est un élément-clé de la Mondialisation, elle permet de peser sur les salaires, de détruire les Peuples, d’effacer les Nations. Politiquement, elle permet au Macron et à ses européistes-mondialistes de compter sur ce que l’on peut appeler « l’ancienne gauche » pour faire accepter ces flux migratoires et déliter les suffrages électoraux. Macron, Mélenchon, PS et écolos, même combat pro-migrants. Il est dommage que tant de français « de base » ne le comprennent pas et continuent à voter pour ceux (et ce) qui les détruisent.