Contre-budget : le RN s’attaque à l’État obèse
Économiser 36 milliards « sans faire la poche des Français et des entreprises ».
Dans l’instabilité politique chronique que la France traverse, la question budgétaire est devenue l’alpha et l’oméga. C’est elle qui détermine le fragile équilibre gouvernemental sur lequel la censure plane comme une épée de Damoclès.
C’est dans ce contexte que le RN a présenté, jeudi 23 octobre, son contre-budget. Un exercice périlleux, puisque de lui dépend une grande partie de la crédibilité du Rassemblement national et de sa capacité à gouverner, demain. En effet, c’est souvent sur son flanc économique que les plus vives critiques lui sont portées. Marine Le Pen ne s’y trompe pas lorsque, en guise d’introduction, elle rappelle qu’« un budget, c’est la traduction financière de choix politiques. Ce n’est pas un tableau Excel avec des plus et des moins, ce n’est pas une succession de mesures. C’est, in fine, bien sûr, un équilibre économique, mais c’est surtout un équilibre politique. »
« Nous demandons en priorité des efforts à l'État »
Le RN prévoit de dégager, avec son contre-budget, près de 36 milliards d’économie afin de réduire le déficit prévu de 143 à 107 milliards d’euros. Dans cette mouture, on retrouve les totems habituels du Rassemblement national. Mais la formation patriote a décidé de muscler ses propositions. Ainsi, par rapport à sa copie présentée l’année dernière, la baisse de la contribution française à l'Union européenne n’est plus de 5 mais de 8,7 milliards. La suppression des agences et opérateurs de l’État n'est plus chiffrée à 3,4 milliards mais 7,7. L’aide publique au développement est, quant à elle, rabotée de 2,3 milliards. « Nous demandons en priorité des efforts à l'État et ses agences avant d'aller faire la poche des Français et des entreprises », a argumenté le député de la Somme Jean-Philippe Tanguy, spécialiste des questions budgétaires pour le parti mariniste.
Les économies sur l’immigration doivent rapporter 12 milliards : conditionnement des prestations de solidarité non contributives pour les étrangers à un minimum de 5 ans de travail à temps plein ; la réduction drastique du panier de soin de l'aide médicale de l'État transformée en une aide médicale d'urgence et, enfin, la suppression du visa pour soins.
Côté recettes, le RN assume la création de quelques impôts touchant les très hauts revenus et la spéculation boursière : création d'un impôt sur la fortune financière, d'une taxe sur le rachat d'actions et une autre sur les transactions financières intra-journalières.
Épargner les retraités
Sur l’épineuse question des prestations sociales, le RN prévoit d’épargner les retraités et leur pouvoir d’achat en refusant la limitation de l’abattement fiscal de 10 % dont ils bénéficient, comme le prévoit le budget présenté par le Premier ministre. Marine Le Pen ne s’associe pas à cette idée très ancrée à droite : « un emmurement mental qui frappe des journalistes et des économistes dans notre pays », a-t-elle fustigé, s'opposant à la ritournelle « rendre aux actifs le fruit de leur travail ».
La députée du Pas-de-Calais assume une forte baisse des impôts de production (16,2 milliards), ceux qui pèsent sur les entreprises, et une baisse du coût de l'énergie via la TVA (11 milliards). Deux mesures qui satisferont le monde patronal pour l’une et les classes populaires pour l’autre.
La gauche hurle contre un budget s’attaquant à la politique environnementale. « L’écologie serait, avec les immigrés, la première victime des propositions budgétaires formulées par l’extrême droite », explique Le Monde.
Selon un spécialiste des questions budgétaires à droite, la copie du RN est réussie. « L’exercice est rigoureux et on retrouve les grandes dynamiques du Rassemblement national », répond-il à BV, en émettant toutefois une réserve sur la baisse de la TVA et des impôts de production, « déraisonnable, compte tenu de la dette ». À ce même titre, les économies lui semblent insuffisantes. « Ce n’est pas 36 milliards d’économie mais 80, dont la France a besoin. » Comme Marine Le Pen l’a rappelé, ce budget est un « exercice politique ». Il faut donc, pour le RN, tenir les deux bouts, les économies sans heurter un équilibre social précaire.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 27/10/2025 à 10:00.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La romande entre Jordan Bardella et Maria-Carolina a tout du conte de fées
88 commentaires
Bravo le RN. Que dire de plus!
Que dire de plus ? ce que dit l’article ! Un impôt de plus c’est un impôt de trop -surtout qu’il aura de graves conséquences récessives- et 36 milliards d’économie c’est un trop petit pas pour nous sortir de la gabegie à 200 milliards.
143 milliards ce serait le déficit prévisionnel de Lecornu pour 2026, contre un déficit de 168 MD€ en 2025 soit une réduction de 25 MD€. En fait un peu moins, plutôt 40 milliards d’impôts en plus et 29 de nouvelles dépenses (…) soit un delta positif de 11 MD€ seulement, pas de quoi changer de trajectoire à 180 °…
Sarah Knafo c’est 20 MD€ de prélèvements obligatoires en moins, et 80 MD€ de réduction des dépenses publiques soit une réduction de 60 MD€ des déficits
Le budget du RN manque considérablement d’ambition compte tenu de l’ampleur des déficits à combler. il n’est pas au niveau de la situation avec 36 MD€ seulement d’économies alors que le passif est rappelons-le de 168… Il se refuse à vraiment tailler dans la dépense publique, MLP ayant toujours été résolument pro Etatique et anti-libérale.
On peut être obèse, et à peu près d’aplomb. Là, c’est une obésité morbide pour laquelle il devrait être urgent de soigner afin de guérir le souffrant, sans le moindre délai. Je crains bien que nous n’en prenions pas ( du tout ) le chemin. Le programme du RN semble adapté. Très bon même, par rapport aux cautères sur une jambe de bois de ce qui se fait actuellement !
Ce qui se prépare actuellement n’est pas un cautère sur une jambe de bois. C’est plutôt le cadeau d’une caisse de whisky à un ivrogne. Le RN demande à l’ivrogne de ne pas boire le matin et lui retire quelques bouteilles de sa cave. Pour la cure de désintoxication, on attendra.
Va-t-on arrêter de ne parler que d’impôts et de taxes ? Une vision étriquée des problèmes. Je préfère le programme de S.Knafo plus sensé. Qu’on le veuille ou non, c’est l’économie qui fait tourner un pays et pas autre chose. Étant nulle en économie, la France a du mal à le comprendre, avec une difficulté à s’adapter à l’évolution du monde.
Tant que l’on sera dans ce « truc » appelé UE, et qui nous coûte les yeux de la tête, on ne pourra rien faire. FREXIT! ! !
Un budget c’est simple, on ne dépense que l’argent que l’on a, point final. Comme le font tous les ménages de France. En plus on fait quelques économies au cas où. Vivement un plombier ou une bonne ménagère à Bercy.
Enfin le RN va se positionner dans le camps de l’ opposition .Sincèrement le programme économique de MLP va dans le sens du vent du moment un peu à droite un pu à gauche c’ est la voiture balaie le RN veut plaisir à tout le monde et puis il y a l’ U.E . Je préfère la presentation du plan économique de SARAH KNAFO c’ est claire précis elle parle de faire des économies drastiques et de relancer la production avant de s’ engager dans des taxes et des impôts. Je préfère SARAH KNAFO qui a le niveau de ministre d’ état à l’ économie aux finances et compte publique parce qu’ il faut sauver la france avant de s’ effondrer et d’ être sous tutelle et tant que le RN ne voudra l’ union des droites souverainistes ce parti ne gagnera jamais
Tant que le RN ne voudra l’ union des droites souverainistes ce parti ne gagnera jamais, l’analyse est parfaitement exacte.
Je le pense également. Le problème de MLP, c’est son égaux surdimensionné. Pourtant seul l’alliance des droites sera vainqueur avec un majorité pour 2027
Je suis d’accord avec vous SARAH KNAFO est ……. brillantisssime …… elle devrait être notre prochaine ministre du budget ! A très bientôt, Madame !
Mon ennemi, c’est la finance ! Le RNPS ?
Bien vu !
Si l’on recherche vraiment le meilleur budget pour rétablir à terme l’équilibre financier de notre pays , une seule proposition me semble cohérente , celle de Reconquête de S.Knafo
Et comme Reconquête fait 5% quand il est en forme, vous reprendrez bien 20 ou 25 ans de socialo-LRisme histoire de faire disparaître définitivement la France !
Le programme du RN n’est sans doute pas miraculeux pour rattraper les 50 ans de catastrophes politique, économique et migratoire, plébiscités, faut-il le rappeler, par une majorité de Français, les mêmes qui couinent aujourd’hui. Cependant, au-delà du fait d’être souvent honteusement caricaturé, notamment sur sa position sur les retraites, il a l’avantage d’appuyer très fort les sujets qui fâchent : coûts de l’immigration, des subventions aussi diverses que variées, des fromages de la République aussi coûteux qu’inutiles, de la contribution nette à l’UE qui s’apparente à un braquage, j’en passe et des aussi coûteuses !
En fait, quand on gratte un peu, le seul sujet qui les différencie vraiment , c’est celui des retraites ! Avec, d’un côté, Reconquête qui milite pour l’augmentation de l’âge de départ et, de l’autre, le RN qui considère que le critère utile est plus le nombre d’annuités cotisées que l’âge légal ! Et qui, pour moi, même si le niveau de ses annuités peut se discuter, 40, 41 ou 42, est sans doute la meilleure et la plus juste approche. Imaginons que la retraite à taux plein soit obtenue à 42 annuités, tu commences à travailler à 16 ans, tu peux prétendre à la retraite à 58 ans, tu commences à travailler à 18 ans, tu peux prétendre à la retraite à 60 ans, tu commences à travailler à 30 ans, tu prétendras à la retraite à taux plein à 72 ans … et si l’âge légal est, par exemple, à 67 ans et que tu souhaites arrêter à cet âge , une décote correspondant aux 5 années manquantes sera appliquée. Principe qui me semble respecter, à la fois, la justice sociale et le financement pérenne de la retraite par répartition.
Au passage, pour les inconditionnels des renégats de LR, c’est à peu de choses près exactement la position sur le sujet d’un certain Henri Guaino.
« …Selon un spécialiste des questions budgétaires…. »
Peut-on savoir de qui il s’agit svp ? Sinon, comment lui donner du crédit.
À l’Assemblée le RN vote en cœur avec LFI plutôt des hausses que des baisses, où alors de nouveaux impôts.
Et quand Tanguy nous dit :
« ….nous demandons des efforts à l’État AVANT d’aller faire la poche des Français… »
Ça veut dire que le Rn FERA la poche des français. Soyons en sûr.
À chaque fois que vous créez des impôts vous devez embaucher des fonctionnaires QU’IL FAUT PAYER. C’est un système intenable, ça court à la catastrophe.
Et il paraît qu’ils ont un spécialiste au RN. On croit rêver.
Bref, ce parti est à l’image de leur cheffe de file et de ses 2 débats calamiteux du second tour.
On a du mal à le prendre au sérieux.
Il paraît qu’il fait encore illusion auprès de certains électeurs.
Quel dommage et quel temps perdu.
Comme si on pouvait encore se permettre d’en perdre.
WAHOU ! … Donc, il faut « tirer à boulets rouges » ( ça tombe bien ) sur le RN qui n’a JAMAIS été aux commandes ? ! …
C’est vrai que les « fameux » partis de gouvernance ont eux été capables de montrer leurs compétences ! ? …
« Ca » fait plus de 50 ans qu’on nous vante l’UE et toute la « mondialisation heureuse » ! …
Perso, je ne comprends pas ( et je leurs en veux ) que le RN et les autres « partis » se disant souverainistes ne soient pas capables de s’unir ! …
Les « LR » doivent être mis hors de ce projet « d’union » car de façon rédhibitoire, ils ont fracassé le résultat du référendum de Maastricht MAIS pire encore, ils ont initié le « Traité de Lisbonne » ! …
Je suis d’accord sur plusieurs points que vous soulevez.
Néanmoins, cet article parle du programme économique du RN.
Si j’ai bien compris, (peut être que non)
tant qu’il n’est pas au pouvoir on ne peut pas le juger ?
Et sous quel prétexte ? Que ceux qui le sont ne font pas mieux ?
Vous jugez des compétences d’un parti par rapport aux NON COMPÉTENCES d’un autre, ou par rapport à ce qui vous semble être du bon sens ?
Certains commentaires parlent de Knafo. Avez-vous constaté le gouffre qu’il peut y avoir entre une Knafo et un Tanguy, le soi-disant spécialiste ?
L’avez-vous entendu dire que Knafo lui volait « ses chiffres » ? Alors que ce sont des chiffres officiels.
Avez-vous entendu MLP retourner sa veste sur la taxe Zucman ? – Sans doute avait-elle lu, entre-temps, l’excellent papier de Knafo –
Ils ne savent pas où ils en sont.
Le RN n’a pas les compétences nécessaires pour relever ce pays.
Je n’ai pas besoin qu’il soit au pouvoir pour le comprendre.
Sinon, c’est le RN qui ne veut pas entendre parler d’union.
Vous avez raison. Le RN ne doit pas faire que qui a été fait depuis 40 ans par les 2 gauches, la vraie et celle qui se dit de droite et dont vous et moi déplorons les résultats. Et vous avez tellement raison qu’il ne faut surtout pas que le RN fasse une politique économique socialiste !
A nous de le convaincre complètement.
Le RN est confus dans le domaine économique. Il donne l’impression de ne pas trop savoir où il va. Il veut même créer un nouvel impôt pour « tuer » un autre impôt !
Effectivement le RN n’est pas crédible.
Le fait que le RN vote des censures de LFI, me chagrine énormément. Surtout que LFI, ne vote jamais celle du RN
« Ce n’est pas 36 milliards d’économie mais 80, dont la France a besoin. »
Le compte n’y est pas, mais pas du tout. 36 milliards d’économie ! 107 milliards d’euros de déficit ! Quand la gabegie est de 200 milliards (220 dixit Alain Madelin) . Et que les économies possibles rapidement sont de 60 à 70 milliards. L’objectif à 5 ans ce doit être ZERO DEFICIT et réduction réelle de la dette, c’est à dire par remboursement net progressif, Jusqu’à la ramener à moins d’une année de recettes fiscales.
Quelques détails
* L’aide publique au développement est, quant à elle, rabotée de 2,3 milliards. Là c’est vraiment « petit bras » Pour Sarah Knafo, c’est 14.8 milliards … c’est donc qu’on doit pouvoir faire beaucoup mieux …
** création de quelques impôts touchant les très hauts revenus et la spéculation boursière : création d’un impôt sur la fortune financière, d’une taxe sur le rachat d’actions et une autre sur les transactions financières intra-journalières. Le seulprincipe de créer un impôt est déjà inacceptable. Mais encore, combien d’exilés fiscaux en plus ? Combien de délocalisation d’activités financières ? Quelle affaiblissement de la place financière de Paris au bénéfice de Londres et de Luxembourg ? Pour combien de recettes ? Pour combien de frais de gestion supplémentaires ?
*** Où est l’amorce de la réduction des effectifs de la fonction publique ?
bizarre monsieur sévilla 80 milliards c’est le chiffre de madame knafo qui n’est pas réalisable sur un seul budget mais sur un budget à 5 ans, tandis que les 36 milliards sont applicables maintenant, il ne suffit pas d’aligner des chiffres pour se faire une clientèle, mais de proposer quelque chose d’atteignable dans l’année, pas aux calendes grecques.
A moyen terme (un quinquennat) c’est 200 milliards ! Et à court terme c’est au moins 60 milliards.
Si bien sur il ne faut pas voir le bout de son nez mais plus loin dans le temps, c’est ce que font actuellement nos gouvernants (juste ma gamelle on verra pour plus tard) et c’est pour cela que ça ne marche plus dans le pays.
J’ai deux pistes d’économies simples , la première c’est de se débarrasser des regions ,la france c’est l’état, le département, la commune, de plus les français se sont prononcès 3 fois contre dont une fois en 69 précipitant le départ du général mais imposée malgré tout par leuropeiste giscar .la seconde c’est l’assujettissement de VE à la TIPE à l’heure ou l’on cherche quelques euros le gvt se passe de collecter une taxe pour faire plaisir à leurope alors que les ve profitent aussi du resau routier, destination initial de cette taxe
Fusionner Régions et Départements serait sans doute plus opportun ….. En revenant au passage sur les conséquences dispendieuses des absurdes fusions régionales « hollandaises » ; c’est sans doute la meilleure voie pour écraser le mille-feuilles. Supprimer également la prolifération des structures intercommunales. Par ailleurs la France compte 17 000 communes de moins de 500 habitants (un peu moins de la moitié du total) ; 2 439 en comptant même moins de 100 : des fusions, en accompagnement de la suppression des structures intercommunales devraient être possibles et permettre de très substantielles économies (et régler au passage la baisse des vocations pour les fonctions de Maire)
Pardon mais c’est justement sur le principe de la « fusion » que Hollande a justifier le regroupement des différentes régions ! …
Ce sont les « administrations obèses » qui sont en premier lieue la cause des « dysfonctionnements » ! …
IL faut « dégraisser le mammouth » et en même temps « le tondre » jusqu’à la peau ! …
@SPORTPASSION Je parle de fusion Régions/Département et non des fusions de Régions qu’il faut, tout au contraire, revoir, tant elles ont été bâclées sur un coin de table par Hollande et ont provoqué des augmentations de dépenses quand il disait qu’elles allaient être diminuées
Hier matin sur CNEWS , »L’Excellent » Mr Valini ,socialiste notoire,ne voulait pas entendre 1 seul mot du programme économique jugeant Marine Le Pen d ‘une nullité absolue !!! C’est vrai que les leçons d’économie venant de « ces gens là »comme chantait Brel ,sont des modèles de performance !!!!
» création d’un impôt sur la fortune financière, d’une taxe sur le rachat d’actions et une autre sur les transactions financières intra-journalières. » Bienvenue en socialie. La rupture façon RN.
Le RN proposera de supprimer l’ifi que macron a mis en place pour remplacer l’ifi .
Mon ennemi, c’est la finance ! La finance des autres. Evidemment.