Budget 2026 : Sarah Knafo détaille… 63 milliards d’euros d’économies !
De son côté, le RN prépare un contre-budget, tandis que LR travaille à des « propositions crédibles ».
Nous connaissons donc les orientations du prochain budget que le Premier ministre a présenté, mardi 15 juillet, et qui sera examiné à l’automne avec le projet de loi de finances pour 2026. Baisse des dépenses de l’État famélique, suppression de deux jours fériés, économies de bouts de chandelle, réduction du nombre de fonctionnaires dérisoire : un budget frappé du sceau de l’immobilisme.
À droite, l’opposition est vent debout. Marine Le Pen fustige le pouvoir en place et ses « sept années de gabegie catastrophique ». « Aucune économie sur le coût de l’immigration, des subventions aux énergies intermittentes hors contrôle, sept milliards de hausse de notre contribution à l’Union européenne, rien sur la bureaucratie à l’hôpital ou dans l’enseignement », a-t-elle déploré, sur X. Pour la députée du Pas-de-Calais, cela ne fait aucun doute : « Si François Bayrou ne revoit pas sa copie, nous le censurerons. »
« Le RN proposera une autre voie »
Alors qu’Éric Woerth, ancien président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, actuel député macroniste de l’Oise, déclarait hier, sur Europe 1, que « l’immigration a un coût zéro », Jean-Philippe Tanguy, député de la Somme, constatait au contraire le poids considérable de l’immigration pour le contribuable français. « Quand vous avez 500.000 personnes qui rentrent par an, faire croire que ça n’a pas de coût voire faire croire que ça rapporte est une absurdité », réagissait, sur France Inter le Monsieur Finances du Rassemblement national.
Dans un entretien au Parisien, la triple candidate à la présidentielle a averti : « L’effort fiscal est encore concentré sur deux catégories, les retraités et les classes moyennes, notamment les moins de 45 % des Français qui payent l’impôt sur le revenu. On ne peut pas faire peser les efforts toujours sur les mêmes. » Le Rassemblement national va profiter de l’été pour travailler à l’élaboration d’un contre-budget qu’il présentera après la rentrée parlementaire. Les travaux seront dirigés par Jean-Philippe Tanguy.
« Le RN proposera une autre voie avec des pistes d’économies extrêmement claires », assure le député de l’Yonne Julien Odoul, au micro de Sud Radio, notamment sur la « réduction du train de vie de l’État ». Thomas Ménagé, député RN du Loiret, l’assure : des « mesures de justice sociale et fiscale », prenant en compte « la limitation des dépenses sur l’immigration », guideront les choix du RN.
La tronçonneuse de Sarah Knafo
À Reconquête, les chiffres tombent déjà. Sarah Knafo a communiqué une liste de coupes budgétaires qui pourraient faire économiser à l’État, donc aux Français, 63 milliards d’euros. Suppression de l’aide publique au développement : 14,827 milliards d’économie ; privatisation de l’audiovisuel public : 4,029 milliards ; suppression des soutiens publics aux énergies renouvelables : 7,983 milliards ; suppression du soutien public à la politique de la ville : 7,971 milliards. Quelques agences mastodontes de l’État sont aussi dans son viseur : suppression des ARS (santé), de l’ADEME (transition écologique), de l’ANAH (habitat), du CESE et de l’Arcom : 7,920 milliards économisés « pour que les Français paient moins, tout de suite ».
« Nous revenons à la "corvée" de l’Ancien Régime, quand les paysans devaient travailler quelques jours par an, gratuitement, pour leur seigneur. Nous, c’est déjà la moitié de l’année que nous travaillons gratuitement pour l’État !, explique l’active eurodéputée, qui s’insurge, dans une vidéo très relayée sur les réseaux sociaux, contre l’idée de faire travailler les Français le lundi de Pâques et le 8 Mai. Cela fera deux jours de servage de plus, à travailler la moitié de la journée pour l’État, pour qu’il puisse financer les humoristes de France Inter, les subventions aux associations d’extrême gauche et l’aide au développement au Sénégal. »
Un groupe de travail chez LR
Les Républicains se trouvent, quant à eux, dans une situation inconfortable. Son président, par ailleurs ministre de l’Intérieur, doit énoncer ses réserves sur le budget d’un gouvernement auquel il appartient. « Il serait paradoxal d’augmenter les efforts pour les Français qui cotisent et de ne pas toucher aux avantages dont bénéficient les étrangers en situation irrégulière. » Sur une ligne plutôt offensive, Bruno Retailleau s’est exprimé par communiqué, puis auprès des journalistes. Il demande notamment « une réforme de l’aide médicale de l’Etat », souhaite étudier « d’autres pistes » que la suppression de deux jours fériés, dénonce le sort des retraités « mis à contribution deux fois à travers l’année blanche et la suppression des 10 % d’abattement » et veut aller « beaucoup plus loin que la suppression de 3.000 postes de fonctionnaires ». Marine Le Pen a immédiatement taclé celui à qui elle n’accorde pas la moindre crédibilité : « Bruno Retailleau nous ressort le même discours sur l’AME que l’année dernière. Il n’avait rien obtenu et avait, comme d’habitude, capitulé. » Un groupe de travail constitué de députés, de sénateurs et de membres de la direction LR doit « voir prochainement le jour ».
La bataille budgétaire à droite augure les enjeux des échéances électorales à venir. Que ce soit pour les municipales en 2026, la présidentielle en 2027, sans compter une possible dissolution, synonyme de nouvelles élections législatives, le poids de la dette et la capacité des formations politiques à proposer une ligne budgétaire juste et réaliste feront en grande partie l’élection. En attendant ces prochains scrutins et une censure qui se profile à grands pas, chacun fourbit ses armes.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
181 commentaires
Cela ne devrait pas être compliqué de faire la liste des avantages de beaucoup : je ne comprends toujours pas pourquoi les citoyens français devraient payer les obsèques des parlementaires, ils sont nombreux et cela concerne leur famille je crois !! au prix où sont les obsèques !! Demandez moi et je ferais le travail !!
Ah bon encore une fumisterie !!!! Non mais ils ont pas honte
Pas de langue de bois chez cette dame
Elle est réactive S. Knafo. On attend les propositions des partis d' »opposition » ( si on peut dire ; certaines oppositions _ si elles étaient unies_ sont quasiment majoritaires ). On a juste entendu dire que des partis feraient des propositions. Lesquelles ? De sérieuses propositions.
Ou trouver de l’argent ? chez ceux qui ont profité de la politique du covid : les laboratoires pharmaceutiques qui se sont remplis les poches avec des vaccins obligatoires qui n’ont rien donnés. Aux entreprises qui ont profité du quoi qu’il en coute pour refaire leur devanture avec l’argent du contribuable , etc si l’on cherche on trouve. Dans les poches des ministres qui ne servent a rien : jadis il y avait guère que 20 ministres , aujourd’hui combien passent a la caisse ? ? ? Et les organismes de contrôle du contrôle de chaque contrôle des administrations …. Vous trouverez des milliards qui ne feront pas mal au contribuable, et que le gouvernement Macron a gaspillé ! ! !
On est campagne 2026 et 2027 et peut-être législatives 2025 (mais ce ernier point, j’en doute car ils risquent de perdre leur planque bien payée)… alors ça y va les promesses…
Seul le RN est crédible car on lui barre toujours la route, les autres soit n’ont aucune chance (reconquête) soit on prouvé leurs mensonges.
Le RN est malheureusement devenu « tiede »..En cela ce doute affreux qui m’a fait arreter revient ..veut il vraiment gouverner?
La dediabolisation est passe par là. Mlp a cru s’acheter une image soft..au risque de dégoûter une partie de ses adhérents et électeurs.. et pour autant se faire » rediaboliser a volonté par la gauche..l’idiotie utile du RN est toujours là..on promet beaucoup, on travaille très peu,et on sert de punching-ball a un ado mal dégrossi.. .Si le RN persiste a faire cavalier seul..la messe est dite..on aura Philippe,Retailleau ou …villepin! Avoir un maximum de députés c’est bien si ça sert la France..Si c’est juste pour gameler un maximum comme les autres..c’est inutile
Un ancien FN ..qui a rompu définitivement avec le RN..
Un ancien du FN qui a rompu avec le RN..
Entièrement d’accord avec vous, à force de mettre de l’eau dans leur vin qu’ils sont devenus un parti comme les autres !
En plus des trop nombreux renoncements, ils sont devenus inaudibles
Je ne leur fais plus confiance, je mis sur Reconquête, il ne reste qu’eux
Sarah Knafo est bien trop brillante pour entrer dans un gouvernement. Elle ferait de l’ombre à Macron, et ça il ne le supporterait pas, lui qui a toujours choisi de s’entourer de nuls pour pouvoir les dominer.
Elle ferait surtout de l’ombre à MLP ainsi qu’à Maréchal.
Comment peut il exister encore en politique après avoir fait parti de l’armée des politiciens ben payé pour ne pas dire trop qui ont conduit la France ou elle se trouve pas étonnant qu’il se trouve à côté de la plaque.
impayable Eric Woerth, on ne doit pas avoir la même calculette, à moins que ce ne soit sa haine viscérale contre le Rassemblement National?
Le gouvernement actuel va encore nous sortir un budget socialo-communiste.
La censure s’impose.
De bonnes propositions, faciles à formuler lorsque l’on est dans l’opposition, moins faciles à mettre en œuvre lorsque l’on est au pouvoir. Et par ailleurs quelques contradictions (privatiser l’audiovisuel alors que les mêmes recommandent la nationalisation des autoroutes..)
@Pragma
En quoi la privatisation de l’audiovisuel est elle contradictoire avec une nationalisation des autoroutes? L’audiovisuel public n’est pas neutre alors qu’il est financé par TOUS les contribuables y compris ceux qui ne sont pas MACRONISTES , ni de GAUCHE! A partir du moment ou un établissement public n’est pas neutre et surtout ne respecte pas le pluralisme, comme c’est le cas sur le « service public » la question de sa privatisation est légitime! A à partir du moment ou les concessionnaires ont acquis à vil prix une infrastructure autoroutière et que celle-ci leur rapporte une rente conséquente, la question sur une possible nationalisation est toute aussi légitime!
Si la formidable épargne populaire française, immobilisée le plus souvent sur une très longue durée, était orientée vers des comptes fonctionnant comme des comptes épargne mais ayant statut de comptes courants et rémunérés et fiscalisés de manière attractive, elle serait transformée en dépôts bancaires qui ne sont pas de la dette, donc l’essentiel de cette épargne pourrait être reversé au Trésor public sans accroître la dette publique pour dégager au moins 5% de PIB annuel en faveur des armées et de l’industrie d’armement françaises.
La France renouerait ainsi avec une croissance de 5% par an autofinancée tout en redevenant une puissance de premier plan avec un fort complexe militaro-industriel reconstitué, le plus exclusivement possible français et d’un poids mondial majeur. En plus, comme les personnes physiques et morales de ce complexe épargneraient, consommeraient et pairaient leurs prélèvements obligatoires largement pour l’essentiel en France, dans un second temps l’essentiel des dépenses consacrées à ce complexe reviendraient dans les caisses de l’Etat en faveur notamment des retraites, pensions d’handicapé et aides à la personne.
Si la TVA devient aussi l’impôt unique ou largement principal sur les entreprises, les importations pourront être taxées autant que les productions nationales, avec bien sûr à la clef d’autant plus de gains fiscaux pour le Trésor public et un rééquilibrage de la concurrence étrangère par rapport aux producteurs nationaux, la suppression de l’impôt sur les sociétés étant aussi un facteur d’attractivité pour les investisseurs étrangers.
Pour compenser le surcoût sur les produits importés consécutif à cette nouvelle pratique de la TVA, les salaires bruts seront intégralement convertis en salaires nets, ce qui augmentera de 80% d’un mois sur l’autre au moment de la mise en oeuvre de cette mesure la plupart des salaires, la fin des charges sociales sur les personnes à leur compte libérant aussi celles-ci d’un poids oppressant tout en leur conférant de même une sensible augmentation de leurs revenus.
La première année de la mise en oeuvre de la réforme ci-dessus, l’endettement public s’accroîtra pour financer les dépenses sociales vue la fin des charges sociales liée à cette mesure. Cet accroissement sera limité par une forte incitation à la mensualisation du paiement de l’impôt sur le revenu pour éviter le matraquage fiscal consécutif à la nette augmentation des revenus du travail découlant de cette réforme, ce qui permettra au Trésor public d’encaisser par anticipation les gains fiscaux supplémentaires tirés de l’impôt sur le revenu du fait de cette mesure.
De plus, cette réforme, couplée à celle de l’épargne populaire exposée au début de ce commentaire, augmentera en un an le PIB français d’environ 40%, relativisant d’autant le poids de la dette publique, sans parler de son impact en matière de croissance et activité économiques, donc de création d’emplois, notamment dans le BTP, au moins presque tous les prêts immobiliers hélas refusés à l’heure actuelle étant acceptés du fait de la forte augmentation des revenus des emprunteurs consécutive à cette mesure, grâce aussi à un encadrement sans doute nécessaire des prix de l’immobilier et à la construction.
Vive la France libre et puissante dans la cohésion sociale et nationale !!!
Des propositions crédibles des LR compatibles Macron??
Cessez, braves gens Patriotes, de croire en les LR !!!!!!!!!
QUI peut encore se prétendre « patriote » et voter pour les « LR » ? …
C’est ce parti qui a fracassé le résultat du référendum et ce sont toujours les mêmes qui ont installé le « Traité de Lisbonne » ! …
Les « gooochos » ont détruit la « société économique » et en même temps leurs copains « castors de « droooite » ont participé largement à la décadence de notre FRANCE ! …
Si on commençait par privatiser toutes nos chaine et radios publiques, combien cela nous ferait-il d’économies ?
Lisez l’article, c’est dans les propositions de Sarah Knafo.
Entre 4 et 5 milliards..mais alors qui ferait la publicité de Macron? Ah oui bffmtv et lci…
En résumé, le RN demeure flou et imprécis, les LR ont un pied en macronie et l’autre ils ne savent pas où et quant à Reconquête, ils deurent tranchant mais dans une ignorance générale. Et vous croyez que tout ce foutoir va amener la droite à la victoire en 2027 ?
La censure est la seule solution.
Oh combien il est rassurant de voir que les Français ne sont pas les boeufs que l’on croit . Le gouvernement incapable de sortir de son confort , de perdre de ses avantages et de conduire une politique saine doit revoir en grande profondeur sa copie ( et il y a fort à parier que nombre des propositions de la Droite , Reconquête comme LR seront excellentes mais dures ) ou sauter. Nous ne pouvons pas prendre le risque de passer sous la tutelle du FMI à cause d’une bande d’imbéciles convaincus qu’ils sont de leur supériorité .