Baptêmes non « consentis » : la diversion pro-voile de LFI
Sur BFM, Mathilde Panot a dressé un étonnant parallèle entre le voilement des fillettes et le baptême des nouveau-nés.
Un bêtisier sans fin. Depuis sa nomination à la tête du groupe LFI à l'Assemblée nationale en 2021, Mathilde Panot semble avoir fait des boulettes et des moments gênants sa marque de fabrique. Les téléspectateurs gardent en mémoire son annonce erronée de la mort d’un manifestant en 2023, sa revendication malencontreuse d’une « expérience parlementaire » supérieure à celle de Léon Blum ou encore son incapacité à situer géographiquement la Palestine par rapport au Jourdain.
Au micro de BFM TV, ce mercredi 28 mai, la députée « insoumise » s’est une nouvelle fois illustrée de la pire des manières. Elle y dénonçait la teneur « islamophobe » du rapport sur l’« entrisme » des Frères musulmans publié par le ministère de l’Intérieur. « Ça suffit, c’est grave, ce qu’il se passe, dans notre pays », affirma-t-elle, attaquant au passage Gabriel Attal et sa proposition de loi visant à interdire le voile dans l’espace public pour les mineures de moins de quinze ans. « Il dit que c’est inacceptable de voir des petites filles voilées », tenta de faire valoir la journaliste de BFM TV. « Est-ce que c’est acceptable de voir un baptême (d’enfant) à un âge où ils ne sont pas capables de consentir ? », rétorqua alors dame Panot, laissant son intervieweuse bouche bée.
https://twitter.com/LBleuBlancRouge/status/1927736915039576099
Sur X, en revanche, de nombreuses personnalités ont tenu à répondre aux propos de la tête de file LFI. « Et elle pense que ça va passer crème… Faut vraiment les recadrer systématiquement, ces clientélistes ! », s’est agacée Zohra Bitan, chroniqueuse sur RMC. « Le clientélisme de la LFI couplé d’une haine du christianisme est à vomir », a également commenté Florence Portelli, maire LR de Taverny. « Il y a une forme de haine décomplexée à l'encontre de nos racines chrétiennes, de la France traditionnelle, qui est à l'œuvre avec l'extrême gauche en général », a encore ajouté le député RN Julien Odoul.
La stratégie de la diversion
La stratégie pro-voile de la gauche est bien connue. Il s’agit de banaliser ce signe d’allégeance à une idéologie politico-religieuse en le réduisant à un banal « bout de tissu », un « embellissement », un simple accessoire de mode comparable au serre-tête ou au rouge à lèvres.
Quand cette technique s’avère inopérante, la diversion est toujours possible. On expliquera alors que les victimes d’embrigadement religieux ne sont pas tant les petites filles voilées que les bébés baptisés. Il fallait y penser. Et tant pis si le voilement dure plusieurs années, voire toute une vie, tandis que l’aspersion du baptême ne dépasse pas quelques instants. Tant pis si le voilement des petites filles signe leur sexualisation et les désigne comme des tentatrices diaboliques. L’engagement féministe à gauche s’arrête là où commence la lutte contre « l’islamophobie »…
Sur la question de l’islam, plus globalement, la gauche a pris pour habitude de balayer les critiques en noyant le poisson. Ainsi, l’extrémisme ne se trouverait pas dans les mosquées mais dans les églises traditionalistes ; le « séparatisme » ne serait pas pratiqué par les milieux salafistes mais par ces Français qui scolarisent leurs enfants dans des établissements privés catholiques ; l’endoctrinement idéologique ne sévirait pas au lycée Averroès mais au collège Stanislas.
Le séparatisme : https://t.co/8NcuG4q793
— Raphaël Arnault (@ArnaultRaphael) September 3, 2024
L’objectif est évident : immuniser l’islam de toute pensée critique et diaboliser en même temps le catholicisme, religion du vieux peuple honni par l’extrême gauche. Jean-Luc Mélenchon ne s’en cache pas. « Il faut mobiliser la jeunesse et les quartiers populaires. Tout le reste, laissez tomber, on perd notre temps », exhorta le leader LFI, entouré de sympathisants, lors d’une manifestation parisienne, en septembre 2024. LFI ne s’adresse plus qu’à cette « nouvelle France » issue de l’immigration. Il n’est plus nécessaire de faire semblant de se préoccuper des autres. Il convient, au contraire, de s’en prendre à leurs traditions les plus sacrées afin d’encore gagner des voix dans les quartiers.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 03/06/2025 à 9:00.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
63 commentaires
Sa médiocrité ne lui permet pas de savoir qu’un baptisé peut (ou refuse ) de renouveler ses vœux de baptême avec sa confirmation à l’adolescence
La pauvre ! Elle ne sait pas de quoi elle parle….
« Est-ce que c’est acceptable d’amener un enfant chez le docteur à un âge où ils ne sont pas capables de consentir ? (LFI parodie)
parce que c’est bien connu les enfants musulmans le sont par choix inné ! et que dire des enfants musulmans circoncis ? là aussi c’est un choix de leur part ?
Une chose qu’oublie LFI, c’est que l’apostasie ,n’est pas puni de mort par la chrétienté, contrairement à l’islam…
Concernant les 11 vaccins obligatoires pour les enfants « est-ce que c’est acceptable de voir une inoculation (d’enfant) à un âge où ils ne sont pas capables de consentir ? ». Idem pour l’école etc. etc.
Mes enfants ont été baptisés mais aucun n’est aujourd’hui pratiquant : c’est leur choix et je le respecte.
le baptême fait parti de notre culture chrétienne mais le voile certainement pas.
Au moins comme ça c’est clair, LFI est le parti des islamistes et veut la charria, les electeurs jugeront esperons
Et la circoncision a 7 jours c’est consenti? C’est quand même de la mutilation mais je pense que la gauche ne sait même pas que ça existe!
Les loi proposées par les LFI sont-elles acceptables ???
Mme Matilde Panot, ça ne semble pas, en revanche, vous déranger ni les circoncisions des bébés ni les excisions de gamines qui ne peuvent ni n’ont un consentement éclairé. J’aimerais, in fine, connaître votre avis avec autant de véhémence que vous le faites en comparant le baptême de nouveaux-nés et le voile d’une petite fille ?
J’ai été baptisé bébé, j’ai été scolarisé dans le publique, je portais les mêmes vêtements que les camarades de mon âge, je pratiquais les mêmes activités sportives et culturelles,il en était de même pour mes soeurs .
En parlant de baptême imposé, François Ruffin avait lui aussi pris son propre exemple pour établir le parallèle bancal entre une courte cérémonie et un état définitif et permanent…et on pensait qu’il valait mieux que « les autres ».
Alors que la mortalité infantile était très importante (1 enfant sur 3 décédait avant l’âge d’un an au milieu du XVIIIème siècle) les catholiques baptisaient leurs bébés pour leur éviter, en cas de décès, d’errer dans les limbes, au lieu d’aller au paradis. De nos jours, si l’on ne tient pas compte des quelques 240 000 IVG par an (1 IVG pour 3 naissances), la mortalité infantile est devenue rare. La théorie des limbes est passée de mode, mais le baptême des bébés est quand même resté une tradition chrétienne que ça plaise ou non aux mécréants de LFI.