Audiovisuel public : la mainmise de la gauche confirmée par une nouvelle étude

36 commentaires

1. A voir cet entrisme du GAUCHO/WOKISMe à la télévision on en arriverait presque à regretter le Ministère de l’Information de De Gaullle !
   France 5 c’est : la FABRIQUE du mensonge ; je zappe

2. La Gauche a su réussir de placer les « Copains  » aux poste clés !! Une France majoritairement à Droite est surveillée par des gens de Gauche qui ont droit de vie ou de mort !!Chercher l’erreur ??

3. Ces faux c… pleurent qu’on ne les voient pas sur CNews, mais refusent d’y aller malgré les invitation répétées. J’ai pu constater que les rares qui s’y risquent sont très correctement recus mais surtout qu’il sont immédiatement denoncés par la gauche comme des collabos. A part ça les médias d’état sont pluralisres… Quoiqu’il en soit, je gage que désormais il vont faire plus attention. S’il ne ressortira rien de la commission d’enquête, ils savent maintenant que les Français savent et ils éviteront de faire n’importe quoi…

4. Résultat de 50ans de népotisme communautaire facilité par la baisse de niveau du bac et des études supérieures qui permettent de choisir qui on veut lors d’une embauche (puisque tout le monde a le diplôme)

5. Le service publique audio-visuel est tenu, noyauté par les représentants syndicaux internes. Ce, depuis des lustres. Privatiser dans ce contexte sera ardu, avec des résultats très aléatoires. C’est méconnaître la puissance de ces syndiqués bien ancrés dans l’organigramme du service publique. Ils détiennent le pouvoir… » Complément d’enquête » ne risque pas de mettre en sujets de société le pouvoir de ces syndiqués sur la direction centrale.

   • On parle beaucoup de privatisation de l’audiovisuel public mais cela représente quand même une quarantaines de chaînes de TV et de radio en comptant les DOM. Cela fait beaucoup! Il est plus probable que l’Etat conserve 1 ou 2 chaînes TV et une radio et qu’une partie sera fusionnée, que quelques chaînes et radios seront privatisées et le reste des chaînes seront purement et simplement supprimées.

6. Comme vous l’écrivez à la fin , je sponsorise la gauche à l’insu de mon plein gré alors que les programmes de la sphère dite de droite ne me coûtent rien.

7. Quand Monsieur Bardella fut ridiculiser par des cocottes tel que l’ancienne ministre , Monsieur Bardella, ne se départit pas de sa sérénité. C’était une belle claque. Bravo,Monsieur Bardella.

8. La mainmise de la gauche sur l’Etat est complète, que faisait donc la droite pendant toutes ces années ?

9. les séries TV des chaines publiques sont toutes imprégnés de wokisme

10. Je présume que c’est utile de faire ces études & comparaison qui ne font que confirmer les conclusions des auditeurs. Notre gouvernement et notre fonctionnariat ont un préjugé favorable & financent consciemment l’idéologie gauchiste dans l’audio visuel. ¨Ca s’appelle de l’information propagande.

    • ils détiennent tout les postes clés conseil médias depuis 68

    • Bien sur

11. La seule émission « récente » du service publique que j’ai vraiment apprécié était « Ce soir ou jamais » : liberté d’expression et grande qualité des intervenants.

    • La seule possibilité de combattre ces chaînes publiques politisées à gauche et manipulatrices c’est le boycott. Nous avons suffisamment le choix pour oublier qu’elles existent. Du reste les pourcentages de l’audimat parlent d’eux même.

      • De toute façon cette émission n’existe plus, Taddéi a été éjecté, donc pas de quoi se prendre la tête.

12. Marine Le Pen et Marion Maréchal veulent privatiser le service public, donc cette partialité a un sens.
    En ce moment, ce sont les municipales, c’est pourquoi il ne faut pas s’attendre à de l’impartialité politique.
    Mais ce qui est grave, c’est surtout que ça marche sur les citoyens libres et éclairés…

    • D’accord.

    • Surtout que c »est Sarah Knafo qui a demander cette privation depuis longtemps vu le montant que nous coutent ce service 4 milliards chaque année? pour un résultat très moyen.
      Reconquète denonce toujours et donne toujours une solution. Dénoncer c’est bien, donner une solution c’est mieux..

13. Mais qui s’inflige encore le sévice public , qui baffrer à la gamelle en nous impôsant la gabelle?

14. A partir de quand pourrait on considérer que, juridiquement parlant, l’utilisation des moyens du service public au seul bénéfice de certains partis et courants politiques constitue un forme de détournement de fonds. La démonstration formelle de cette collusion ne devrait-elle pas donner suite à des poursuites à l’encontre, a minima, des dirigeants de l’audiovisuel public. L’utilisation frauduleuse de fonds public à des fins personnelles a déjà pourtant conduit un certain nombre de responsables politiques devant la justice… avec des preuves parfois plus que discutables.

    Vue sous cet angle, on pourrait comprendre la très grande nervosité d’une partie de la classe politique à l’égard de la Commission d’Enquête parlementaire sur l’audiovisuel public. Les faits mis à jour à cette occasion ne pourraient ils pas constituer la base d’une action en justice. Cela suppose bien entendu la constitution d’un « dossier » factuellement solide mais aussi des personnes ou des groupes aptes à se porter partie civile.

    Les avis de lecteurs juristes sur ces questions seraient intéressants.

15. Ces rapports , enquêtes démontre une fois de plus l’urgence d’une privatisation du service publique dans sa totalité ; service publique qui du fait de la main mise total de la gauche dessus sert d’outil de propagande a cette gauche qui a ruiné la France , a cette gauche totalement intolérante aux idées d’autres opinions politique.

    • Notre gouvernement ne privatisera jamais l’audio visuel car il perdrait un outil de propagande peu importe la couleur du gouvernement en poste.

      • Vrai

Commentaires fermés.